Pada saat dilakukan Penggeledahandi Rumah Terdakwa ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan) ModelRevolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter Lubang Laras9, 25 mm yang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk),spring (per), silinder (tempat peluru), barre!

Pada saat akan dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat kendaraan bermotor oleh Saksi BEBEN, SaksiINDRA dan terdakwa langsung mencoba melarikan diri ;Bahva pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Indra ditemukanbarang bukti berupa Senjata Api Genggam (Rakitan) Model Revolver,Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter Lubang Laras 9,22 mmyang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk), spring (per),silinder (tempat peluru), barre!

Pada saat akan dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat kendaraan bermotor, terdakwa dan Saksi langsungmelarikan diri ;Bahwa saksi berhasil diamankan oleh Saksi BEBEN, Saksi ANUNGDEWANTORO, dan Saksi KATINO Bin NISIN sedangkan terdakwa berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat digeledah dan ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan)Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri dan ditemukanjuga 3 (tiga) butir peluru tajam berkaliber 38.

yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Ricky Awal Gusranto dengan surat panggilan dikirimtanggal 24 Nopember 2016 disampaikan tanggal 25 Nopember 2016 untuksidang tanggal 01 Desember 2016, dan surat panggilan dikirim tanggal 06Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016, 2 kalipemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Kepala DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat tetap tidakhadir tanoa

mengetahui setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan sering keluarmalam ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pergi hingga kadangsampai satu minggu kadang sampai 3 bulan katanya bekerja namuntidak jelas kerja apa dan tidak ada hasilnya dan terakhir ini telahpergi hingga 1 tahun 11 bulan tidak kembali ; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi yang terakhir /berpisah hingga sekarang tanoa

komunikasi dan nafkah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanoa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap

aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Meitahun 2012 ~~ ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsering terjadi perselisinan karena : Bahwa Tergugat sering pergi tanoa

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 serta saksi keluarga ( ibuPenggugat ) yang diajukan Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1)angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dan juga saksi keluargayang diajukan Penggugat mengetahui mengenai sering terjadinyaperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi hingga berhari hari bahkan bulan dan terakhir telahpergi tanoa

Simcard : 085640908344 ; 1 (Satu) buku tuis tanoa sampul yang terdapat tulisan angka angka taruhandan besamya uang taruhan ; 1 (Satu) lembar kerfas bungkus obat nyamuk merk KNGKONG yangterdapat tuisan angka angka tarunan dan besamya uang taruhan ; 2 (dua) lembar potongan kertas ukuran kecil yang terdapat tulisan angka angka taruhan dan besamya uang taruhan ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

Cirinyamirip dengan ciri ciri pelaku berdasarkan informasi yang didapat, yaitu terdakwasehingga kedua saksi dari (Kepolisian Sektor Kaliwungu tersebut langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan iterhadap Terdakwa dan dar hasilpenggeledahan tersebut didapatkan barang bukti yang digunakan untuk melakukanpermainan judi jenis toto gelap (togel), yaitu berupa 1 (Satu) unit Handphone merkNokia tipe 206 waa biru kuning beserta SM card, uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buku tulis tanoa

Setelah berkomunikasidengan Terdakwa temyata Terdakwa mengaku juga menerima titipanpermainan judi jenis toto gelap (togel).Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, Saksi beserta Kepala Unit ReskrimPolsek Kaliwungu langsungmengamankan Terdakwa beserta handphone milikTerdakwa, selain itu ditemukan pula uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), 1 (satu) buku tulis tanoa sampul yang terdapat tulisan angka angka, 1 (satu) lembar kertas bungkus obat nyamuk merk KNGKONG yangterdapat tulisan angka

Menyatakan Terdakwa KHUSEN Bin SAMIAN iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Mendapat kin DenganHalaman 24 dar 26 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN KdsSengaia Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan PermainanJudi sebagaimana dalam dakwaan altematif pertama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Simcard : 085640908344 ; 1 (Satu) buku tuis tanoa sampu yang terdapat tulisan angka angka taruhandan besamya uang taruhan ; 1 (Satu) lembar kerfas bungkus obat nyamuk merk KNGKONG yangterdapat tuisan angka angka tarunhan dan besamya uang taruhan ; 2 (dua) lembar potongan kertas ukuran kecil yang terdapat tulisan angka angka taruhan dan besamya uang taruhan ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara..

Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanoa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

tata cara agamanya masingmasing yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : PADIANTO;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas diri terdakwa UsmanBin Surdi yang diduga melakukan tindak pidana menguasai senjata tajam;e Bahwa ia membenarkan telah mengamankan 2 (dua) orang yangdiduga kedapatan menguasai, membawa, menyimpan, memilikisenjata tajam jenis celurit tanoa

Perkataan secara tidak sah itu dapat meliputi pengertianpengertian: Hal.13 dari 19 Hal / Putusan No.394/Pid.Sus/2014/PN.Lmj; In strid met het objectief recht atau bertentangan dengan hukumobjektif (Simons, Zeven Bergen, Pompe dan Van Hattum); , In strijd met het subjectief recht van een ander atau bertentangandengan hak orang lain (Noyon); Zonder eigen recht atau tanoa hak yang ada pada diri seseorang(Hoge Raad); Zonder bevoegdheid atau tanoa kKewenangan (Hazewinkel Suringa) Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dimana pihak kepolisian telah mengamankan 2 (dua) orangyang diduga kedapatan menguasai, membawa, menyimpan, memiliki senjatatajam jenis celurit tanoa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwajib, pada saatsaksi M.

Budi dan pada saat itu terdakwa Usman Bin Surdi adamembawa, menguasai, menyimpan dan memiliki sebilah senjata tajam jeniscelurit tanoa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur yang tanpa hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diriterdakwa; 3.

Penggugat di Desa Arga Mulya sampaiberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;3 Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 11 Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 11 Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk kepada semua peristiwa hukum yang telah tercantum

nama untuk pembelianbatubara di PBM 3000 MT x Rp.470.000,,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1 (satu)lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1(satu) lembar kwtansi tanggal 29 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara

kePBM 1000 MT x Rp. 470.000,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 1.410.000.000,yang ditandatangani bermaterai namun tanoa nama untuk pembelianbatubara ke PBM 3000 MT x Rp. 470.000.

Bintang LautKalimantan dengan PT Phoenix tentang jual beli batubara No011/PJB/BLKPT/Non Spec/VV/2010 tanggal 25 Juni 2010,1 (satu) eksemplar asli surat perjanjian jual beli batubara antara PT BLKdengan CV Rony No : PUBB: RNYBLK/V/2010 tanggal 25 Mei 2010,1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan DP Batubara Power City dari HSani CV Rony tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 1.500.000.000 yangditandatangani diatas materai tanoa nama,Hal. 8 dari 28 hal. Put.

No. 1095 K/PID/20111 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1 (satu)lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2010 senilai Rp. 470.000.000.yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1(satu) lembar kwtansi tanggal 29 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp. 470.000,1 (satu

) lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 1.410.000.000,yang ditandatangani bermaterai namun tanoa nama untuk pembelianbatubara ke PBM 3000 MT x Rp. 470.000.

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Absolut Revo wama hitam. tanoa Nomor platdengan Nosin JBC1E 1444563 dan No.Rangka NMIJBC189K423 sertakeranjang alongalong. Dikembalikan kepada An. terdakwa SURYADI Als KOLOMBO Bin KUSTARI(Alm) 29 (dua, pululn Sembilan) jerigen yang berisikan minyak solar.Dirampas untuk Negara 2(dua) buah selang ukuran /4 dengan panjang masingmasing 1,5 m. 1 (Satu) buah drum kosong wama orange yang ads tulisan TOTAL.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa saksi menerangkan, barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Absolut Revo wama hitam tanoa No.Pol dengankeranjang alongalong, 29(dua puluh sembilan) jerigen yang berisikan minyak solar, 2 (dua) buah selang ukuran 9/4dengan paniang masingmasing 1,5 m dan 1 (satu) buah drum kosong wama orangeyang ada tulisan TOTAL. bahwa saksi menerangkan, perouatan terdakwa dalam mengangkut kegiatan usahahilir minyak bumi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.

Bahwaperbuatan terdakwa SURYADI Als KOLOMBO Bin KUSTARI dalammengangkut 11 (Sebelas) jerigen minyak solar tersebut tanoa dilengkapi dengan ianusaha pengangkutan dari pihak yang berwenang.

Bahwa benar perbuatan terdakwa SURYADI Als KOLOMBO Bin KUSTARIdalam mengangkut 11 (Sebelas) jerigen minyak solar tersebut tanoa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan dan pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapat dibuktikanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Absolut Revo warna hitam tanoa Nomor plat dengan NosinJBC1E 1444563 dan NoRangka MH1JBC189K423 sera keranang alongalong. 29 (dua puluh Sembilan) jerigen yang berisikan minyak solar. 2 (dua) buah selang ukuran 3/4 dengan panjang masingmasing 1,5 m. 1(satu) buah drum kosong warna orange yang ada tuhsan TOTALDipergunakan dalam perkara An.Ponimin Wak Gleder Bin Kamijan6.

seizin dan tanoa sepengetahuan Sdr.

Bintan;Bahwa Terdakwa mengetahul perouatannya mengambil uang dari kotak infakyang berada di dalam warung tersebut tanoa seizin dan/atau sepengetahuanpemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seramerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri KualaLobam Kab.

Tpginfak tersebut tanoa seizin dan tanoa sepengetahuan Sdr. Rusmanto atauoun pihakMasjid Raya ALHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala Lobam Kab. Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn darnatausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

Rusmanto dan melihat di dalam kotak infak yang berada di dalam warungtersebut berisi banyak uang, yang mana Terdakwa mengambil uang dari kotak infaktersebut karena butuh uang untuk menambah biaya hidup seharihan' dan biayaongkos pulang ke Baganbatu seolaholah Terdakwa sebagai pemilik uang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak atas uang yang beradadi dalam kotak infak tersebut dan Terdakwa dalam hal mengambil uang darn kotakinfak tersebut tanoa seizin dan tanoa sepengetahuan Sdr

Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn daratausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

No : 0038/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperdulikan kebutuhan Penggugatdan saat diminta Tergugat malah marahmarah kepada Penggugathingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat malah Tergugatmementingkan dirinya sendiri tanoa

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu, maka putusan atas perkara aquo dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanoa

No : 0038/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperdulikan kebutuhan Penggugat dan saatdiminta Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat hinggamengakibatkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanoa memperdulikan kebutuhan Penggugat dan saat dimintaHal. 6 dari 9 hal. Put. No : 0038/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat malah marahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkanterjadi pertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu : salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah, ataukarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti

P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 2010 tidak harmonis lagi karena Tergugat tanoa alasan yangsah telah pergi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahister sah Tergugat, selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun tahun berturutturut tanoa

apis Sle dl IS shy, lgic ote ye Cy palArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanoa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaan bagi isteriwalaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim harus menyatakan jatun talak

bermusyawarah danatau tanoa sepengetahuan Tergugat, Tergugat marah marahkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

bermusyawarah danatau tanoa sepengetahuan Tergugat, Tergugat marah marahkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat menerimadan membenarkannya;Bahwa selanjutnya

perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,HIm. 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 3346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberiHim. 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 3346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan

memperhatikan Penggugat danrumah tangga;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSumarni bahkan hal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat denganperempuan yang sama; kalau Penggugat berhutang kepada orang laintanoa bermusyawarah dan atau tanoa sepengetahuan Tergugat, Tergugatmarah marah kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa nomorpolisi.Dikembalikan kepada terdakwa1(satu)buah alongalong terbuat dari rotan1(satu)gulungan rumputsebilah arit bergagang besi.Dirampas untuk dimusuhkan4(empat)janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi korban PT.Sewangi Sejati.4.

Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa nomorpolisi, 1(satu)buah alongalong terobuat dari rotan, 1(satu)gulunganrumput, sebilah arit bergagang besi, 4(empat)janjang buah kelapa sawit. Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Sewangi Sejati mengalamikerugian sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT Sewangi Sejatiuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa nomorHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN STBpolisi, 1(satu)buah alongalong terbuat dari rotan, 1(satu)gulunganrumput, sebilah arit bergagang besi, 4(empat)janjang buah kelapa sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Sewangi Sejati mengalamikerugian sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT Sewangi Sejatiuntuk

terobuat dari rotan, 1(satu)gulunganrumput, sebilah arit bergagang besi, 4(empat)janjang buah kelapa sawit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Sewangi Sejati mengalamikerugian sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT Sewangi Sejatiuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN STB (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul17.00 wib di depan Pos Penjagaan PT Sewangi Sejati Kec Gebang Kab Langkatterdakwa di tangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit.Menimbang Bahwa setelah di lakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam tanoa nomorpolisi, 1(satu)buah alongalong terbuat dari rotan, 1(satu)gulungan rumput,sebilah arit bergagang besi

NOOR (DPO)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Brblangsung menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung naik kesepeda motor kemudian melarikan diri tanoa membayar dan akibat dariperbuatan Terdakwa MUHAMMAD BASTARI Bin ABAS BASRI dan M. NOOR(DPO), saksi koroan MUHAMMAD ILHAM Bin H.

HuluSungai Selatan dengan membawa 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy J5 Prime warna Gold tanoa membayar; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BASTARI Bin ABAS BASRI bersamasamadengan M. NOOR (DPO) mengambil 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy J5 Prime warna Gold dengan cara berpurapura membeli handphonetersebut kKemudian setelah terdakwa mendapatkan Handphone tersebutterdakwa berpurapura mengecek dan M. NOOR (DPO) berpurapura menelponsambil berjalan mendekati sepeda motornya kemudian M.

NOOR (DPO)langsung menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung naik kesepeda motor kemudian melarikan diri tanoa membayar dan akibat dariperbuatan Terdakwa MUHAMMAD BASTARI Bin ABAS BASRI dan M. NOOR(DPO), saksi koroan MUHAMMAD ILHAM Bin H. ABDUL GAFAR mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 2.725.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh limaribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo.

seizin dan tanoa membayar serta terdakwa. tidakpernah memesan atau memberikan uang DP;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi koroan mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.725.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.

NOOR (DPQ) langsung menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwalangsung naik ke sepeda motor tersebut kemudian melarikan dir ke arah Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan dengan membawa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J5Prime wama Gold tanoa membayar lalu saksi RAHMI Bini SUHRANI berteriak malingmaling kKemudian saksi MUHBBUDDIN Bin RIDUWAN yang mendengar teriakan saksiRAHMI Binti SUHRANI langsung mengejar terdakwa dan M.

Bahwa eksekusi dalam perkara aquo sejatinya tidak boleh dilaksanakan, olehkarena menurut hukum akan melanggar hak dan merugikan Para Pelawan,sehingga adalah patut dan adil jika eksekusi pengosongan lahan milik ParaPelawan yang serta merta dikaitkan tanoa dasar dalam perkara aquo haruslahdibatalkan, apalagi sepengetahuan Para Pelawan, masih ada perkarabantahan / perlawanan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari PT.

Menghukum Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau : EX AEQUO ET BONO.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pelawandi persidangan menghadap Kuasanya yang bernama FAIZAL THALIB TALAOHU,SH., sedangkan Terlawan di persidangan tidak hadir tanoa alasan yang sah danTerlawan tidak pula menyuruh kuasa atau orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Terlawan telah dipanggil secara

;Menimbang, bahwa pada saat persidangan memasuki agenda pembacaansurat gugatan perlawanan pihak ketiga sampai dengan agenda penyampaiankesimpulan, Turut Terlawan Il tidak hadir tanoa alasan yang sah dan TurutTerlawan Il tidak pula menyuruh kuasa atau orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, padahal pada awal persidangan Turut Terlawan Il telah hadir danmenghadap salah seorang Kuasanya yang bernama SALASANTO, SH.

;Menimbang, bahwa karena Terlawan dan Turut Terlawan di persidangantidak hadir tanoa alasan yang sah serta Terlawan dan Turut Terlawan tidak pulamenyuruh kuasa atau orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya pada harisidang yang telah ditetapkan, meskipun Terlawan dan Turut Terlawan telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan prosedur pemanggilansebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, sedangkan pada saat persidangan memasuki agenda pembacaan suratgugatan

wakilnya, meskipun Turut Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat berdasarkan relas panggilan Nomor : 16/ Pdt.G/ 2015/ PN.TMLmasingmasing tertanggal 10 Juni 2015, 29 Juni 2015, 06 Juli 2015 dan 24 Juli2015, sedangkan Turut Terlawan Il pada saat persidangan memasuki agendapembacaan surat gugatan perlawanan pihak ketiga sampai dengan agendapenyampaian kesimpulan, tidak hadir tanoa alasan yang sah dan Turut Terlawan Iltidak pula menyuruh

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

Samat yangsedang minum minuman beralkohol di pasar ikan dan setelah tiba di Pasar ikanTerdakwa Fifin juga ikut minum minuman yang beralkohol merk ANKER BIRsebanyak 3 (tiga) kaleng, lalu setelah selesai minum sekira pukul 19.30Terdakwa bermaksud hendak pergi ke rumah teman Terdakwa di Parit Tiga.Dan tempat pasar ikan tersebut Terdakwa Fifin meminjam sepeda motor merekKawasaki Ninja warna Hijau tanoa Nomor Polisi milik Sdr.

Samat yangsedang minum minuman beralkohol di pasar ikan dan setelah tiba di Pasar ikanTerdakwa Fifin juga ikut minum minuman yang beralkohol merk ANKER BIRHalaman 4 dari 14 Putusan Nomo149/Pid.B/2014/PN Sgt.sebanyak 3 (tiga) kaleng, lalu setelah selesai minum sekira pukul 19.30Terdakwa bermaksud hendak pergi ke rumah teman Terdakwa di Parit Tiga.Dan tempat pasar ikan tersebut Terdakwa Fifin meminjam sepeda motor merekKawasaki Ninja warna Hijau tanoa Nomor Polisi milik Sdr.

Nomor Polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanoa NomorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 Dukul 19.30 WIB di JalanRaya Desa Mislak Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa NomorPolisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanoa NomorPolisi;Dikembalikan kepada keluarga korban Razat Setiawan;;6.

secara tanoa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman?, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas sebelumnya, saksiSuwarno, Maruli Sihotang, N. Hutagalung serta SY. Rizal (merupakan anggotaPolres Kota Medan) menerima informasi dari masyarakat yang layak dipercayaiadanya transaksi Narkotika di daerah JI.

Saksi SRI SRINA DEWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekitar pukul 10.30 wib diJalan Suka Mulia Dusun XI Desa Sentis Kecamatan Percut Sei TuanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN LbpKabupaten Deli Serdang, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu tanoa hak menggunakan Narkotika jenis sabhu.Bahwa, saksi 1 (satu) team sewaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang berjumlah 3 (tiga) orang.Bahwa, saat

Saksi KHAIRUL RAHMADANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekitar pukul 10.30 wib diJalan Suka Mulia Dusun XI Desa Sentis Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu tanoa hak menggunakan Narkotika jenis sabhu.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa, saksi 1 (satu) team sewaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang berjumlah 3 (tiga) orang.Bahwa, saat

Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantaradalamjualbeli, menukarataumenyerahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawanhukum adalah bersifat alternative yang berarti tanoa hak adalah

Unsurtanpahakatau melawanhukummemiliki, menyimpan,menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawanhukum adalah bersifat alternative yang berarti tanoa hak adalah tanpa izin yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN Lbpberwenang atau melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang yang berlaku, sedangkan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Pada pukul 21.30 WIB Terdakwa mengatakan kepadaRaprohanawaty Hutabarat untuk mencoba mendapatkan sabusabukembali, saat itu Terdakwa pergi tanoa membawa uang untuk membelisabusabu.

Pada pukul 21.30 WIB Adhitya Gintingmengatakan kepada terdakwa untuk mencoba mendapatkan sabusabukembali, saat itu Adhitya Ginting pergi tanoa membawa uang untukmembeli sabusabu.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;.

Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasisebagaimana

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 2 tahun 8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduabelah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut

Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan " Islam memilihlembaga thalak ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungansuami isteri sudah hilang (tanoa ruh), sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan,

dan Termohon a.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2002, setelah nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baik di rumahorang tua Termohon selama 01 tahun kemudian membuat rumah sendiri diNgawen selama kurang lebih 10 tahun, dan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak keduanya ikut Pemoohn.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisnamun sejak bulan September 2012 mulai goyah dan sering bertengkardisebabkan Termohon sering pergi tanoa

pamit dan tanpa tujuan yang jelas,Termohon selalu marah bila dinasehati oleh Pemoohn dan akhirnya pada bulanJanuari 2013 Termohon pergi tanoa pamit tanoa alasan dan tujuan yang jelas,dan selama pergi Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah lebih 1 tahun 06 bulan danselama pisah tidak ada hubungan lagi.Bahwa saksi melihat saat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa pemohon sudah pernah mencari termohon, tetapi tidak bertemu .Bahwa atas

makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatunkan talaknya terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan salinan Penetapan krar talak tanoa

Memberi ijin kepada Pemohon ii untuk menjatuhkan talak saturoj'l terhadap Termohon (qa) ci depan sidang PengadilanAgama Blora.Mi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak tanoa materai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan a, Kabupaten i dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a. Kabupatena5.

plastik warna bening berklem merah dan 9(sembilan) plastik warna bening berklem merah; 1 (satu) helai celana katun warna hitam; 1 (satu) buah timbangan merek Pocket Scale warna hitam; 2 (dua) alat hisap shabu yang terbuat dari botol Cap Kaki Tiga yangmasingmasing berisikan air dan masingmasing ujungnya terpasangpipet dan kaca pirek; 1 (satu) unit Handphone merek samsung lipat warna putih; 2(dua) korek api merek Marlboro warna merah putih tanpa kepala; 1 (satu) korek api merek Magnum Blue warna biru tanoa

(Narkotika)samsung lipat warna putih, 2 (dua) korek api merek Marlboro warna merah putihtanpa kepala, 1 (satu) korek api merek Magnum Blue warna biru tanoa kepalayang diujungnya terpasang timah rokok dan 1 (satu) korek api warna hijau tanpakepala lalu selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan tersebutdibawa ke Polres Padang Panjang dan kemudian disita sebagai barang buktidan setelah dilakukan pengujian laboratorium di Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Padang, diperoleh Laporan

Yani Gang Mulya RT. 01 KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Panjang, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yaituberupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika Gol. jenis shabu (Metamfetamin) yangdibungkus dengan plastik warna bening berklem merah dengan berat besertabungkus masingmasing sebesar 0,84 gr (nol

(Narkotika)warna merah putih tanpa kepala, 1 (satu) korek api merek Magnum Blue warnabiru tanpa kepala yang diujungnya terpasang timah rokok dan 1 (satu) korek apiwarna hijua tanoa kepala yang terletak dilantai kamar yang terdakwa tempati,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolresPadang Panjang untuk dilakukan proses lebih lanjut.

(Narkotika)e 2 (dua) alat hisap shabu yang terbuat dari botol Cap Kaki Tiga yangmasingmasing berisikan air dan masingmasing ujungnyaterpasang pipet dan kaca pirek;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa:e 1 (satu) helai celana katun warna hitam;1 (satu) buah timbangan merek Pocket Scale warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merek samsung lipat warna putih;e 2 (dua) korek api merek Marlboro warna merah putih tanoa kepala;e 1 (satu) korek api merek Magnum Blue