-5/Pdt.G/2020/PN.Soe

KelapaLima, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe dengan Nomor: 16 /SKIPdt / HK / 2020 / PN Soe tanggal 4 Maret 2020, yanguntuk selanjutnya secara keseluruhan disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 5 /PDT.G / 2020 / PN Soe., tanggal 18 Februari 2020, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 5 / PDT.G /2020 / PN Soe., tanggal 18 Februari 2020, tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat sertasaksi saksi yang telah diajukan para pihak dalam perkara ini ;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal10 Februari 2020 telah mengajukan Gugatan kepada Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No: 5/ Pdt.G / 2020 / PN SoeMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukanRepliknya tertanggal 15 April 2020 sedangkan Kuasa Tergugat menyatakanmengajukan Dupliknya tertanggal 29 April 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai keberadaanfisik tanah yang

Putusan No: 5/ Pdt.G / 2020 / PN SoeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan SaksiSaksi yaitu 1.Yahya Selan, 2. Barnabas Neo, dan 3.

Putusan No: 5/ Pdt.G / 2020 / PN Soe

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

11/PID.SUS/2020/PT.TTE

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.Sus/2020/PT.TTE.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: Rasman Buamona.sS.H., danZulfitrah Hasim.S.H., Advokat pada Kantor Hukum RasmanBuamona.S.H.

., beralamat di Desa Fatce, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19Februari 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 11/Pid.Sus/2020/PT.Tte, tanggal 20 April 2020 dan berkas perkaraPengadilan Negeri Sanana Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanana, No.Reg.Perkara: PDM02/Q.2.14/Eku.2/01/2020, tanggal 11 Februari2020

, tanggal 11 Februari2020, tanggal 3 Maret 2020 sebagai berikut:1.

Permintaan Banding PenuntutUmum, Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 26 Maret 200, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sanana, yang telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;Telah membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 30 Maret 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanana kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Telah membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 30 Maret 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan

Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.Sus/2020/PT.TTE.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3.

-46/Pdt.G/2020/PN Soe

22/Pdt.G/2020/PN End

-50/Pid.Sus/2020/PN.Soe

Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 19 Maret 2020 s/d. 7 April2020 ;2. Penyidik, dengan Perpanjangan oleh Penuntut Umum, dalam tahananRutan, sejak tanggal 8 April 2020 s/d. tanggal 17 Mei 2020 ;3. Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 30 April 2020 s/d. 19Mei 2020 ;4. Penuntut Umum, dengan Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 20 Mei 2020 s/d. tanggal 18Juni 2020 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, dalam Tahanan Rutan, sejak tanggal15 Juni 2020 s/d. tanggal 14 Juli 2020 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Soe, dalam Tahanan Rutan, sejak tanggal 15 Juli 2020 s/d. tanggal12 September 2020 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaNIKOLAUS TOISLAKA, S.H., Advokat/ Pengacara yang beralamat di JI. IkanSarden No. 04, RT.009, RW.004, Kel. Oekefan, Kec. Kota Soe, Kab.

TTS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2020, untuk mendampingiTerdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 50 / Pid.Sus / 2020/ PN Soe, tanggal 15 Juni 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50 / Pid.Sus / 2020 / PN Soe,tanggal 15 Juni 2020, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi

Putusan No: 50 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.6.

Putusan No: 50 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.

-3/Pid.B/2020/PN.Soe

Penuntut umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SoEsejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020. Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengantanggal 4 Pebruari 2020..

Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 5 Pebruari 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penaslhat Hukum NIKOLAUSTOISLAKA ,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE di bawahRegister Nomor : 3/SKPID/HK/2020/PN.Soe tanggal 14 Januari 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 3/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 6 Januari

2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

Bahwaterdakwa menyesal dengan perbuatannya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

(Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri SoE, pada hari Senin , tanggal 3 Pebruari 2020, oleh kamiWEMPY W.J DUKA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang PUTU DIMAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

-33/Pid.B/2020/PN.Soe

Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1) Penyidik, tidak dilakukan Penahanan ;2) Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30Maret 2020;3) Penuntut Umum atas Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSoe sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020 ;4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 22 Mei 2020 ;5) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe atas perpanjangan

penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengantanggal 21 Juli 2020 ;6) Penetapan Penanggugahan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Soesejak tanggal 12 Juni 2020 ;Terdakwa Il :1.

Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1) Penyidik, tidak dilakukan Penahanan ;2) Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30Maret 2020;3) Penuntut Umum atas Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSoe sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020 ;4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 22 Mei 2020 ;5) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe atas

perpanjangan penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengantanggal 21 Juli 2020 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samuel Manafe, S.H.dan Arman Tanono, S.H. beralamat di jalan Jatirosa II KM. 10 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNusa Tengara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe pada tanggal 29 April 2020 dibawah register Nomor : 34 /SKPid / HK / 2020

Kemudian Korban menjawabHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2020/PN SOEKau tidak kerja, jangan omong.

-39/Pid.B/2020/PN.Soe

Timor Tengah SelatanKatholikSwasta (sopir angkot)Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor.39/Pid.B/2020./PN. SoePara Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan.1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 maret2020 .. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020Sampai dengan tanggal 12 April 2020.. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19April 2020..

Penuntut umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SoEsejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020. Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengantanggal 12 Juni2020..

Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 13 Juni 2020 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasilhat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 939/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 14 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor39/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 14 Mei 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara in ;Setelah

Guido Besi, danHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor.39/Pid.B/2020./PN. SoeTerdakwa Ill.

tanggal 06 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.

-56/Pid.B/2020/PN.Soe

Pendidikan : SD (Tidak tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 07 Juni2020;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 08 Juni2020 sampai dengan tanggal 05 Juli 2020;.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2020 sampai dengan tanggal 04Agustus 2020;.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soetanggal 06 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe tanggal 06 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe Berkas

(limapuluh ribu rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SoeATAUKEDUABahwa Terdakwa Antonius Elu alias Anton, pada hari rabu tanggal 18Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 betempat di kebun milik korban yang beralamatdi Sebot, RT. 009/RW.005, Desa Sebot, Kec. Mollo Utara, Kab.

ANWAR RONY FAUZI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SoeNITANEL NOMLENEHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe

29/Pdt.G/2020/PN Rtg

Keuangan Negara V, RT. 026, RW.007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal14 Juli 2020 dalam Register Surat Kuasa dibawah Nomor79/KS/PDT/2020/PN.Rtg., untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;lawan :.

., berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor14/SKU53.19.MP.02.01/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 26 Agustus 2020, dalam Register Surat Kuasa dibawah Nomor89/KS/PDT/2020/PN. Rtg, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X ;Halaman 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtg11.PT.Bank Pembangunan Daerah (Bank NTT) Cq,BankPembangunan Daerah (Bank NTT) Kantor Cabang ManggaraiTimur, beralamat diJln.

PengadilanNegeri Ruteng pada tanggal 7 Agustus 2020 dalam Register Nomor 29 /Pdt.G / 2020 / PN Rig, telah mengemukakan dalil dalil gugatan sebagaiberikut:1.

Tergugat IX telah mengajukan jawabannya tertanggal 30September 2020 yaitu sebagai berikut:A.

yaitu sebagaiberikut :Halaman 27 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtg1.

-42/Pid.B/2020/PN.Soe

dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan .1.Penyidik sejak tanggal 17 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret2020 ..

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2020Sampai dengan tanggal 16 April 2020.Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengantanggal 4 Mei 2020.Penuntut umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SoEsejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020. Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengantanggal 16 Juni 2020..

Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 17 Juni 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 42/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 18 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.42/Pid.B/2020.

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perouatannya.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor.42/Pid.B/2020./PN.

LEKBILA,S.Ip. , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.42/Pid.B/2020./PN. Soe

-106/Pid.B/2020/PN Soe

;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam masa Penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2020sampai dengan tanggal 08 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal7 November 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal8 November 2020

sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE, sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 11 Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumdan menghadap sendiri selama pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 104/ Pid.B / 2020 / PNSoe, tanggal 12 November

2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/ Pid.B / 2020 / PN Soe, tanggal 12November 2020, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2020 / PN Soe.

Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2020 / PN Soe.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H. JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.ANWAR RONY FAUZI,S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKIUS MELLUHal 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2020 / PN Soe.

-2/Pdt.G/2020/PN Soe

Timor TengahSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Januari 2020, sebagaimana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe dengan Nomor 7 /SKPadt / HK / 2020 / PN Soe tanggal 3 Februari 2020,yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 2 /PDT.G / 2020 / PN Soe, tanggal 13 Januari 2020, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;Setelah membaca Penetapan

Hakim Ketua Majelis Nomor : 2 / PDT.G /2020 / PN Soe, tanggal 13 Januari 2020, tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan perkara in;Hal 2 dari 31 hal.

Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN SoeBENAFA yang terletak di Oebon Desa Tuapakas Kec. Kualin, Kab.

Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN SoeTuapakas, Kec. Kualin, Kab.

Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN Soe

-38/Pdt.G/2020/PN Soe

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan.2.

41/PID.SUS/2020/PT TTE

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn,tanggal 19 November 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020, sekitar pukul 16.00 Wit atau suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatHalaman 1 dari 14

pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, sekitar pukul 14.00 Wit,bertempat di Desa Dofa Kec.

/PN Snn tanggal 13November 2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

Umum padatanggal 23 November 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT TTEMenimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasingdengan Nomor 54/ Pid.Sus/ 2020/PN.Snn tanggal 23 Nopember 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 3 (tiga) hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah

Menerima permohonan Banding ini.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT TTE2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana No.54/ Pid.Sus/2020/ PNSnn tanggal 19 Nopember 2020, dan memutuskan sesuai dengan tuntutan,yaitu :a.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tte, tanggal 4 November 2020 yang dimohonkan banding pada amar putusan angka 3 dan angka 5 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

47/PDT/2020/PT TTE

BASRI TABAIKA, tempat tanggal lahir Ternate, 05 Maret 1975, Umur 45Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman Gang Melati 1 RT.001RW.001 Kelurahan Takoma Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 16 Desember 2020 Nomor47/PDT/2020/PT TTE dan suratsurat yang

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor12/Pdt.Banding/2020/PN Tte tanggal 16 November 2020 yang dibuat oleh AbdulSamad Mabud, SH Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Ternate yangmenerangkan bahwa Abdul Haris Konoras, SH selaku Kuasa Tergugat Ilsebagai Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tte tanggal 4 November 2020, dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula pihak Penggugat pada tanggal25 November 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat padatanggal 25 November 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanmemori banding tanggal 24 November

2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternater tanggal 24 November 2020, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggalHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT TTE24 November 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat padatanggal 24 November 2020;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 2 Desember 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate tanggal 7 Desember 2020

Tte.Tanggal 4 November 2020 haruslah dibatalkan, sebab dalam dictumputusannya menyatakan apakah Penggugat sebagai Pemilik Tanah atauRumah, sehingga sangattidak jelas obyek yang digugat;5. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 18 /Pdt.G/2020/PN.

-72/Pid.Sus/2020/PN Soe

Sus/2020./PN.

-40/Pdt.G/2020/PN .Soe

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Soe pada tanggal 29 September 2020 dalam Register Nomor40/Pdt.G/2020/PN Soe, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatselaku Kuasa Direktur CV.

, tanggal 13 Agustus 2020 yang pada intinyamenyatakan bahwa perusahaan Penggugat (CV.

TYL) juga telah mengirimkan Surat dengan PerihalMohon Penjelasan kepada Kepala Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi NTT Nomor : 05/CV.TYL/IX/2020,tanggal 14 September 2020;Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe18.19.20.Bahwa hingga saat ini Para Tergugat tidak memberikan tanggapan sertatidak mempunyai itikad baik untuk membayarkan sisa nilai kontrak sebesarRp. 589.617500.

Berdasarkan dalil Penggugat angka 17 halaman 6Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN SoeGugatannya, perlu dijelaskan bahwaSurat Tergugat NomorPBJ.03.06.02/81/2020, Tanggal 13 Agustus 2020, Perihal : MohonTindak Lanjut yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah KabupatenTimor Tengah Selatan atas nama Bupati Tim.or Tengah Selatan adalahsebuah tindakan yang dilandasi itikad baik setelah menerima SuratPenggugat Nomor: 03/CV.TYL/VII/2020, Tanggal 29 Juli 2020, Perihal:Mohon~

Terima Contraktor dan Leveran sir, tanggal14 September 2020, diberi tanda bukti: P. 16.

568/Pid.Sus/2020/PN Jap

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Polda Papua oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 09 Agustus2020;Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2020. sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 06 November 2020 ;Penyidik perpanjangan

Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020 Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 13 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 14 Januari2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 15Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April

2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 568/Pid.Sus/2020/PNJap, tanggal 15 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal 15Desember 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa

Bahwa setelah dilakukan uji Laboratorium oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Papu Nomor LAB: 48/NNF/VIII/2020 tanggal 18Agustus 2020 bahwa sampel barang bukti tersebut positif mengandung Ganja(Narkotika Golongan I), dan setelah dialkukan penimbanagan oleh UPTD BalaiLaboratorium dan Kalibrasi tanggal 10 Agustus 2020 yang melakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran kecil yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap.berisikan Narkotika golongan

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap.

-104/Pid.B/2020/PN Soe

Penuntut Umum sejak tanggal 03 November 2020 sampai dengan tanggal11 November 2020;2. Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 09 Februari 2021Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Soetanggal 12 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.B/2020/PN Soe tanggal 12November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan

Menyatakan Terdakwa MELIANUS OEMATAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami, yakni melanggarketentuan Pasal 351ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Soe2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELIANUS OEMATAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Korbanmerespon dengan menyuruh YENI OEMATAN untuk pulang karena korbantidak ingin bertengkar.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SoeSelanjutnya YENI OEMATAN langsung pulang ke rumahnya.

ANWAR RONY FAUZI, S.H.PANITERA PENGGANTINITANEL NOMLENEHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SoeHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Soe