Ditemukan 1254266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekas bebas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MUJIONO DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
44 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 17.790.500,- ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat II sebesar : Rp 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). - Penggugat III sebesar : Rp. 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
    - Penggugat IV sebesar : Rp. 16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah). - Penggugat V sebesar : Rp. 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). - Penggugat VI sebesar : Rp. 16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah). 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    PENGGUGAT IIJumlah hak yang harus diterima Penggugat II terdiri dari : Pesangon 1 x 9 x Rp 843.000, Rp.7.587.000, Penghargaan masa kerja 1 x 10 x Rp. 843.000, Rp.8.430.000, Perumkes 15% x Rp 16.017.000, Rp.2.402.550,JumlahRp.18.419.550,(Delapan Belas Juta Empat Ratus Sembilan Belas RibuLima Ratus Lima Puluh Rupiah).3.
    PENGGUGAT VIJumlah hak yang harus diterima Penggugat VI terdiridari: Pesangon 1 x 9 x Rp 963.000, Rp.8.667.000, Penghargaan masa kerja 1 x 7 x Rp. 963.000, Rp.6.741.000, Perumkes 15% x Rp 15.408.000, Rp.2.311.200,JumlahRp.17.719.200,(Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Belas Ribu DuaRatus Rupiah)5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini jikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil dan benar menurut hukum( exaequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan
    15% x Rp17.290.000, Rp 2.593.000,JumlahRp19.883.000( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)PENGGUGAT IV : ARIF SUPRAPTO ( 14 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp 6.730.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp15.470.000 Rp 2.184.000,JumlahRp 16.744.000(Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )16PENGGUGAT V : LIM KIM HIAN ( 24 Tahun 4 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar: Rp 17.790.500, ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp. 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).e Penggugat IV sebesar : Rp. 16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh
    empat ribu rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp. 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).18e Penggugat VI sebesar: Rp. 16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).5.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN STABAT Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
Ibnu Mulkan
Tergugat:
Sanusi
102 — 31

  • Dalam eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi
    3. Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sejumlahRp237,818,600 (Dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah);
    4. Menetapkan Hutang Bunga Tergugat sejumlahRp 14.269.116,00 (empat belas
    juta dua ratus enam puluh sembilan ribu seratus enam belas rupiah);
  • MenghukumTergugat untuk membayar hutang pokok secara kontan dan seketikakepada Penggugat sejumlah Rp237,818,600 (Dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah)
  • MenghukumTergugat untuk membayar hutang bunga secara kontan dan seketika kepada Penggugat sejumlahRp 14.269.116,00 (empat belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu seratus enam
    belas rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pid.C/2024/PN Mks
Tanggal 26 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. SYAMSUL
Terdakwa:
ANDRA LISAL, SE
19 — 19
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan Barang Bukti sebanyak 156 botol, dengan rincian :
  • 12(dua belas) botol singara;
  • 9 (Sembilan) botol Mcdonal jenever;
  • 3 (tiga) botol mcdonal vodka;
  • 12 (dua belas) botol Iceland 700ml;
  • 12 (dua belas)
    botol kawa-kawa Anggur Hijau ;
  • 12 (dua belas ) Botol Bae soju ;
  • 19 ( Sembilan belas) botol Anggur merah ;
  • 12 (dua belas) botol mcdonal whisky;
  • 6 (enam) botol anggur putih;
  • 6 (enam) botol mcdonal anggur putih;
  • 12 (dua belas) botol api;
  • 12 (dua belas) botol drum whisky 250 ml;
  • 12 (dua belas) botol drum whisky 350 ml;
  • 4 (empat) botol drum whisky 700 ml;
  • 2 (dua) botol little river;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Kpn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BPR KAWAN Cabang Kepanjen
Tergugat:
Sumaji Herianto
56 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan secara verstek ;
    3. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat sebesar pokok p. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah ), Bunga sebesar Rp19.715.871,00 (sembilan belas juta
    tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah) dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga total sebesar Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah);
  • Apabila Tergugat tidak membayar lunas seketika tanpa syarat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah ), maka jaminan milik Tergugat
    Werkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec Dampit Kabupaten Malang, yang telah berSertifikat Hak Milik Nomor 01979 atas nama Nia Kurniasih ( istri Tergugat) dan telah dipasang Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1187/2018 atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat Kawan Malang dapat dilakukan pelelangan di muka umum melalui Pengadilan Negeri dengan ketentuan hasil dari pelelangan umum tersebut diperuntukan untuk melunasi hutang Tergugat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas
    juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah ) beserta segala biaya yang timbul dalam pelelangan umum dan biaya-biaya lainnya , dan bila terdapat sisa uang maka Penggugat wajib mengembalikan kepada Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4 16.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • Werkudoro Rt.004 Re.003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang seseuai sertifikat Hak Milik Nomor 01979 an.Nia Kurniasih ;> Bahwa Tergugat melakukan pinjaman jangka waktu 12 (dua belas) bulandengan sekaligus lunas selambatlambatnya jatuh tempo pada tanggal 22 Juli2018 ;> Bahwa saat peminjaman kedua Tergugat menjaminkan sebidang tanah luas372 m2 beserta bangunan rumah terletak di JI.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat sebesar pokok p. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah ), Bunga sebesar Rp19.715.871,00 (Sembilanbelas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah) danDenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga total10 Putusan Nomor : 45/Pat.G S/2020/PN Kpnsebesar Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belasribu delapan
    Apabila Tergugat tidak membayar lunas seketika tanpa syarat sejumlah Rp319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribudelapan ratus tujuh puluh satu rupiah ), maka jaminan milik Tergugat berupaSebidang tanah seluas 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) m2 dan berdiri sebuahbangunan permanen yang dipergunakan untuk tempat tinggal, terletak di JlWerkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec Dampit Kabupaten Malang, yangtelah berSertifikat Hak Milik Nomor 01979 atas nama Nia Kurniasih
    ( istriTergugat) dan telah dipasang Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 1187/2018 atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat KawanMalang dapat dilakukan pelelangan di muka umum melalui Pengadilan Negeridengan ketentuan hasil dari pelelangan umum tersebut diperuntukan untukmelunasi hutang Tergugat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilanbelas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah )beserta segala biaya yang timbul dalam pelelangan umum dan
    Re@aKSI.........ccccccsceceeeeeeeeeeeeneees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 416.000,00;( empat ratus enam belas ribu rupiah )12 Putusan Nomor : 45/Pat.G S/2020/PN Kpn
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pid.Sus/2024/PN Son
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Angkat Poenta Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE AGUS SALIM Alias SALIM
13 — 13
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14 (empat belas) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajcnis ganja dcngan berat bersih 17,03 (tujuh belas koma nol tiga) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih berat bersih 14,08 (empat belas koma nol delapan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajenis ganja dengan berat bersih 13,6 (tiga belas koma enam) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 17,79 (tujuh belas koma tujuh sembilan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajenis ganja dengan berat bcrsih 18,04 (delapan belas koma nol empat) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan bcrat bersih 13,87 (tiga belas koma dclapan tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,47 (empat belas koma empat tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran bcsar berisi narkotlka jenis ganja dengan berat bersih 14,61 (empat belas koma enam satu) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 16,58 (enam belas koma lima delapan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 13,07 (tiga belas koma nol tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,24 (empat belas koma dua empat) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 15,09 (lima belas koma nol sembilan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 15,56 (lima belas koma lima enam) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening besar bcrisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 15,45 (lima belas koma empat lima) gram.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 25 April 2018 —
84 — 21
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan tersebut adalah Pemohon memohon agardiberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2018/PA.Bn.Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto umur 18(delapan belas
    ) tahun, untuk dapat menikah dengan seorang perempuanbernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun,dengan dalil dan alasan bahwa anak Pemohon tersebut telah lama menjalinhubungan cinta kasih dengan calon isterinya tersebut diatas dan akanmelangsungkan pernikahan, tetapi usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia yang dibenarkan oleh undangundang yaitu calon suamisekurangkurangnya berusia 19 (sembilan belas) tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar Kota bengkulu menolak
    ) tahun dengan calon mempelai wanitayang bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi, umur 17 (tujuh belas) tahuntelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahantersebut terhalang karena Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, dan apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan pada masa yang akan datang bagi kedua belah
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AwangSujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti AdjranDedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto, umur 18 (delapanHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2018/PA.Bn.belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama RepiOktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
36 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar Rp.13.604.500,- ( tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah ).- Penggugat II sebesar Rp 19.883.500,- ( Sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).- Penggugat III sebesar Rp 19.883.500,- ( Sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).- Penggugat IV sebesar : Rp 19.883.500,- ( Sembilan
    belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).- Penggugat V sebesar : Rp 17.790.500,- ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah )
    - Penggugat VI sebesar : Rp 19.883.500,- ( Sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara inii dibebankan kepada Negara.
    Rp 2.593.500,Jumlah Rp19.883.500(Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah)PENGGUGAT IV : USMAN ( 24 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000, Rp9.100.000,Jumlah Rp.17.290.000,Perumkes 15% xX Rp17.290.000,0,15Jumlah Rp19.883.500(Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah)PENGGUGAT V: IDRUS ( 21 Tahun 8 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 8
    Rp 2.320.500,Jumlah Rp17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT VI :DJIU KHIE FAT ( 24 Tahun 5 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu : Penggugat I sebesar Rp.13.604.500, ( tiga belas juta enam ratus empat ribu limaratus rupiah ).
    Penggugat II sebesar Rp 19.883.500, ( Sembilan belas juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah ).Penggugat III sebesar Rp 19.883.500, ( Sembilan belas juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah ).Penggugat IV sebesar : Rp 19.883.500, ( Sembilan belas juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah ).Penggugat V sebesar: Rp 17.790.500, ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah ).17e Penggugat VI sebesar : Rp 19.883.500, ( Sembilan
    belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah ).5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MOHNI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
57 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 13.651.000,- (tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000,- (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).- Penggugat III sebesar : Rp 14.651.000,- (empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah
    ).- Penggugat V sebesar : Rp 10.465.000,- (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500,- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500,- (tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).- Penggugat IX sebesar : Rp.13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima
    Rp 5.158.00 Perumkes 15% x Rp14.442.400, Rp 2.182.860JumlahRp 16.625.260,(Enam Belas Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu DuaRatus Enam Puluh Rupiah)4. PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima Penggugat IV terdiri dari: Pesangon 1 X 9 X Rp1.036.600, Rp 9.329.400, Penghargaan masa kerja 1 x 6 X Rp.1.036.600 Rp 6.219.600, Perumkes 15% x Rp15.549.000, R 2.332.0,JumlahRp 17.881.350,(Tujuh Belas Juta Delapan Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah)5.
    15% xX Rp12.740.000 Rp 1.911.000JumlahRp 14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT IV : MUHAMMAD YANI ( 9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : SARIPAH HATIMAH ( 6 Tahun 2 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp 13.651.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000, (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp 14.651.000, (empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).
    Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp 10.465.000, (sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah).e Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500, (tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empatribu lima ratus rupiah).e Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500, (tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu lima ratus rupiah).
    Penggugat IX sebesar : Rp.13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUWARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
25 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp.15.697.500,- ( lima belas juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). - Penggugat II sebesar : Rp.15.697.500,- (lima belas juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    .- Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat V sebesar : Rp . 14.651.000,- ( empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah). - Penggugat VI sebesar : Rp .12.558.000,- ( dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).- Penggugat VII sebesar : Rp .16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    - Penggugat VIII sebesar : Rp.15.697.000,- ( lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.
    ribu enam ratus limapuluh rupiah )Penggugat IVUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.600, Rp 9.104.000,Penghargaan masa kerja 1 Xx 5 Xx Rp.1.011.600 Rp 5.058.000,Perumkes 15% X Rp14.162.400, Rp 2.124.360,Jumlah Rp 16.286.760,( Enam belas juta dua ratus delapan puluh enak ribu tujuh ratusenam puluh rupiah )Penggugat VUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.000, Rp 9.104.400,Penghargaan masa kerja 1x 5 Xx Rp.1.011.000, Rp 5.058.000,Perumkes 15% xX Rp.14.154.000, Rp 2.154.360,Jumlah Rp 16.286.760,( Enam belas juta dua
    ratus delapan puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah )Penggugat VIUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.600, Rp 9.104.400,Penghargaan masa kerja 1 Xx 4 Xx Rp.1.011.600, Rp 4.046.000,Perumkes 15% xX Rp.13.150.800 R 1.972.0Jumlah Rp 15.123.420,( Lima belas juta seratus dua puluh tiga ribu empat ratus duapuluh rupiah )Penggugat VIIUang pesangon 1 X 9 X Rp1.036.600, Rp 9.329.400,Penghargaan masa kerja 1 X 9 X Rp.1.036.600, Rp 7.256.200,Perumkes 15% xX Rp.16.585.600 Rp 2.487.000.Jumlah Rp 19.072.440,(
    kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp 4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% X Rp12.740.000 Rp 1.911.000,Jumlah Rp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah )PENGGUGAT VI :WOTO ( 6 Tahun 10 bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.00O.Jumlah Rp12.558.000( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan RibuRupiah )PENGGUGAT VII :JUARTI (18 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp.15.697.500, ( lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp.15.697.500, (lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp .10.465.000, ( sepuluh juta empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).17e Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilanpuluh
    tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp . 14.651.000, ( empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).e Penggugat VI sebesar : Rp .12.558.000, ( dua belas juta lima ratus limapuluh delapan ribu rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp .16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).e Penggugat VIII sebesar : Rp.15.697.000, ( lima belas juta enam ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2017 — SLAMAT TOBING, DKK Vs PT. LABERSA GOLF
40 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus, Upah Para Penggugat selama belum ada Putusan yakni :- Penggugat I berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);- Penggugat II berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);- Penggugat III berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); - Penggugat IV berjumlah = Rp. 12.832.500,-
    (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);- Penggugat V berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);- Penggugat VI berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);- Penggugat VII berjumlah = Rp. 12.832.500,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus,Upah Para Penggugat selama belum ada Putusan yakni : Penggugat berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat Il berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat Ill berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat IV berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan
    Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat V berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat VI berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Penggugat VII berjumlah = Rp. 12.832.500, (Dua Belas JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Prg
Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAN HARDIMAN vs JPU
79 — 15
  • pidana penjara selama 4 (enpat) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsider 15 (lima belas) hari kurungan
    UU No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan lainnya dalamperaturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI18191 Menyatakan Terdakwa IMAN HARDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (enpat) Bulan dan 15 (lima belas
    ) hari dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsider 15 (lima belas) hari kurungan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS125 DN1611KBe 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Colt TS125 DN1611KBe 1 (satu) buah SIM A an.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
Latifah
24 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Anak-Anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Iklil Aras umur 19 (sembilan belas) tahun dan Chaerul Qalbi umur 16 (enam belas) tahun belum dewasa (masih dibawah umur) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak-Anak Kandungnya yakni: Muhammad Iklil Aras, umur 19 (sembilan belas) tahun dan Chaerul Qalbi, umur 16 (enam belas
    Menetapkan menurut hukum bahwa anakanak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Iklil Aras, umur 19 (Sembilan belas) tahun danChaerul Qalbi, umur 16 (enam belas) tahun, belum dewasa (masihdibawah umur) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak kandungnya yakni :Muhammad Iklil Aras, umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ChaerulQalbi, umur 16 (enam belas) tahun;4.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Mkm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
ERTIK
32 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-20092019-0005 atas nama SERGIO FERREL yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal DUA PULUH SEPTEMBER Tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS, yang semula tertulis lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU TUJUH BELAS menjadi lahir
    DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU ENAM BELAS;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Mukomuko untuk merubah/ memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-20092019-0005 atas nama SERGIO FERREL yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal DUA PULUH SEPTEMBER Tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS, yang semula tertulis lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU TUJUH
    BELAS menjadi lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU ENAM BELAS, setelah memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas enam belas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, ( lima ratus enam belas enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Affandi, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Abdullah, MH., dan Suryadi, S.Ag.,SH.,MH., masing masingselaku Hakim Anggota dan dibantu oleh Dwiarti Yuliani, S.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG SUPRATISNO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
88 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);- Penggugat III sebesar : Rp 12.558.000 (dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);- Penggugat IV sebesar : Rp 11.511.500 (sebelas juta lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
    - Penggugat V sebesar : Rp 14.651.000 (empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Penggugat VI sebesar : Rp 10.465.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);- Penggugat VII sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VIII sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);- Penggugat IX sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah
    ,Penghargaan masa kerja 1 Xx 3 X Rp.1.036.100, Rp 3.108.300,Perumkes 15% x Rp12.433.200, R 1.864.0,JumlahRp 14.298.180,(Empat Belas Juta Dua Ratus Sembilan Puluh DelapanRibu Seratus Delapan Puluh Rupiah)4)PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima Penggugat IV terdiri dari:Pesangon 1 Xx 8 Xx Rp1.011.600, Rp 8.092.800,Penghargaan masa kerja 1 Xx 3 X Rp.1.011.600, Rp 3.034.800,Perumkes 15% xX Rp11.127.600, R 1. 140,JumlahRp 12.796.740,105)6)7)(Dua Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam RibuTujuh
    X10.116.000, Rp 1.517.400,JumlahRp 11.633.400,(Sebelas Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu EmpatRatus Rupiah)PENGGUGAT VII118)9)Jumlah hak yang harus diterima Penggugat VII terdiri dari:Pesangon 1 Xx 9 Xx Rp1.011.600, Rp 9.104.400,Penghargaan masa kerja 1 X 5 Xx Rp.1.011.600, Rp 5.058.000,Perumkes 15% x Rp14.162.400, Rp 2.124.360,JumlahRp 16.286.760,(Enam Belas Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam RibuTujuh Ratus Enam Puluh Rupiah)PENGGUGAT VIIIJumlah hak yang harus diterima Penggugat VIII terdiri
    . 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000 Perumkes 15% X Rp13.650.000 R 2.047.0JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah19PENGGUGAT VIII : KASTO( 18 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% xX Rp14.560.000 R 2.184.0JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT IX : WAGINAH (11 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :Penggugat I sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Penggugat III sebesar : Rp 12.558.000 (dua belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu rupiah);Penggugat IV sebesar : Rp 11.511.500 (sebelas juta lima ratus sebelas ribulima ratus rupiah);Penggugat V sebesar
    : Rp 14.651.000 (empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);Penggugat VI sebesar : Rp 10.465.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Penggugat VII sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penggugat VIII sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Penggugat IX sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pid.C/2020/PN Mgg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARMIN
Terdakwa:
BUDIYONO Bin AMAT RAJI
21 — 2
  • 2016 tentang Pengendalian, Pengawasan dan pembinaan terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol/minuman keras ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyono Bin Amat Raji tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) karton anggur koleson @ 12 (dua belas
    ) botol, 2 (dua) karton anggur putih @ 12 (dua belas) botol, 2 (dua) karton anggur KTI @ 12 (dua belas), 2 (dua) karton whisky @ 12 (dua belas) botol, 1 (satu) karton anggur ginseng @ 12 (dua belas) botol, 4 (empat) karton bir singaraja @ 12 (dua belas) botol, 4 (empat) karton bir prost @ 12 (dua belas) botol, 2 (dua) karton bir Guinnes @ 12 (dua belas) botol, 1 (satu) karton mix max @ 12 (dua belas) botol, 24 (dua puluh empat) botol bir bintang, 9 (Sembilan) botol Iceland, 12 (dua belas) botol gilbey
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 129/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Libu) sebagai wali dari dua orang anak bernama Nur Assifah Sauqiah binti Amran (lahir tanggal Lima Belas Januari Dua Ribu Dua Belas) dan Morteza Ramazanski Amran bin Amran (lahir tanggal Empat Juli Dua Ribu Enam Belas);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
    mana bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai kesaksiannya tersebut mempunyai kekuatan pembuktian karena telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi (vide Pasal 308 ayat (1) dan (2) R.Bg.dan Pasal 309 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikorelasikandengan buktibukti yang telah diajukan di depan sidang, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak bernama Nur Assifah Sauqiah (lahir lima belas
    Januari DuaRibu Dua Belas) dan Morteza Ramazanski Amran (lahir tanggal Empat JullDua Ribu Enam Belas) adalah anak yang lahir dari perkawinan yang sahantara lakilaki bernama Amran dengan perempuan bernama Nining WidiaNingsi; Bahwa kedua anak tersebut di atas tidak mempunyai orang tua karenakedua orang tuanya telah meninggal dunia; Bahwa nenek dari kedua anak tersebut dari pihak ibu bernama SaodaHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 129/Pat.P/2020/PA.
    Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Libu) sebagai wali dari anaanaksebagai berikut : Nur Assifah Saugiah binti Amran (lahir tanggal Lima Belas JanuariDua Ribu Dua Belas) Morteza Ramazanski Amran bin Amran (lahir tanggal Empat JuliDua Ribu Enam Belas);3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PID/2016/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SANTOSA HADI PRANAWA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YERMIA SURYO KUSUMO
125 — 17
  • Dua Belas Suku;
  • 141 (seratus empat puluh satu) slip tranfer yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) lembar fotocopy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 2 (dua) lembar surat perintah transfer dari PT. Dua Belas Suku;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari PT. Dua Belas Suku;
  • 8 (delapan) lembar bukti transfer;
  • 34 (tiga puluh empat) lembar fotocopy surat perintah transfer dari PT.
    Dua Belas Suku;
  • 17 (tujuh belas) fotocopy slip transfer dari bank;
  • 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran;
  • 3 (tiga) lembar Surat Perintah transfer;
  • 4 (empat) lembar bukti pembayaran dan instruksi transfer;
  • 20 (dua puluh) kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) instruksi transfer yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) slip transfer;
  • 12 (dua belas) kwitansi pembayaran;
  • 6 (enam) kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 21 (dua puluh satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;
  • 23 (dua puluh tiga) lembar fotokopi SPT yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 1 (satu) lembar fotokopi jumlah member PT. Dua Belas Suku;
  • 6 (enam) lembar fotokopi instruksi transfer yang diterbitkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) lembar fotokopi SPT yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 66 (enam puluh enam) lembar fotokopi instruksi transfer;
  • 14 (empat belas) lembar fotokopi bukti pendaftaran/instruksi transfer yang diterbitkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 24 (dua puluh empat) lembar fotokopi SPT;
  • 22 (dua puluh dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;
  • 17 (tujuh belas) lembar fotokopi SPT PT. Dua Belas Suku;
  • 19 (sembilan belas) lembar fotokopi instruksi transfer yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 46/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias IJUN Bin HARMANSYAHDI
2.AGUS SUHENDRA Alias GEPENG Bin Alm. JAIMUN
3.KHOLIDUN NAWAWI Alias MIDUN Bin DAHRIN NST
84 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah karung goni merk MB;
    • 8 (delapan) slop rokok Marlboro black 12 (dua belas
      ) batang;
    • 4 (empat) bungkus rokok Marlboro black 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Marlboro black 20 (dua puluh) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Marlboro merah putih;
    • 3 (tiga) slop rokok U-Mild 12 (dua belas) batang;
    • 16 (enam belas) bungkus rokok U-Mild 16 (enam belas) batang;
    • 2 (dua) slop Djarum Super Mild Black 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) slop Djarum Super Mild Black 16 (enam belas) batang;
    • 13 (tiga belas)
      bungkus Dji Sam Soe black;
    • 1 (satu) slop Dunhill Black 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) slop Dunhill Black 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) slop Surya Gudang Garam;
    • 1 (satu) slop Gudang Garam Signature;
    • 1 (satu) slop Magnum Mild 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna abu rokok merk POLO EVINNO;
    • 4 (empat) slop rokok Marlboro black 12 (dua belas) batang;
    • 2 (dua) slop rokok LA Bold 20 (dua puluh) batang;<
      /li>
    • 2 (dua) slop Dunhill black 16 (enam belas) batang;
    • 2 (dua) slop rokok Magnum Mild 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok GG Move 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Gudang Garam 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Philipmorris 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok U-Mild 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Surya Pro 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) slop rokok Dji Sam Soe 234 Super Premium
      • 12 (dua belas) batang;
    • 2 (dua) lembar bon faktur pembelian barang pada tanggal 08 November 2020;

    Dikembalikan kepada saksi ZULKIFLI Alias ZUL Bin SAMSURI ALI.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3380/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Januari 2017 — .Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal 2.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal 3.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking 1.Bony Juliandri bin M.Nasir 2.Dessy Mona binti M.Nasir 3.Boby Erlangga bin M.Nasir
71 — 0
  • Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan Pembagian Waris Nomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 antara kedua belas pihak.2. Menghukum kedua belas pihak untuk tunduk dan mentaati hasil kesepakatan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan pembagian waris tanggal 13 Desember 20163. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah); kepada para penggugat dan para tergugat secara tanggung renteng.