Ditemukan 5143908 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Penggugat
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
PenggugatTergugat
selalu kembali ke rumah orang tua tergugat, bahkan orangtua tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga penggugat dantergugat, karena apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat selalumengadu kepada orang tua tergugat sehingga keesokan harinya orang tuatergugat datang memarahi penggugat.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya, namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.10.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2011 antara penggugat dan tergugat
dan tergugat pada awalnyarukun, namun setelah 2 minggu tinggal bersama sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat karena tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk dan apabila tergugat mabuk, tergugat selalumarahmarahBahwa setahu saksi selain itu, orang tua tergugat selalu mencampuriurusan rumah tangga penggugat dan tergugat, karena apabilapenggugat dan tergugat bertengkar, tergugat selalu mengadu
yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat karena tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk dan apabila tergugat mabuk, tergugat selalumarahmarah.Bahwa setahu saksi apabila penggugat dan tergugat bertengkar,tergugat selalu kembali ke rumah orang tuanya dan orang tua tergugatselalu mencampuri urusan rumah tangga penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 9 Oktober 2011 sampai sekarang. yang meninggalkan
tempattinggal bersama adalah tergugat, karena pada waktu itu penggugatmenyuruh tergugat mencari pekerjaan lain, karena tergugat bekerjasebagai karyawan elekton yang selalu pulang tengah malam, bahkansampai pagi, tetapi tergugat marah dan langsung pergi meninggalkanpenggugat tergugat kembali ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sudah
dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk didamaikankarena tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan marahmarah,setelah itu tergugat kembali ke rumah orang tuanya, dan orang tua tergugat selalumencampuri rumah tangga penggugat dan tergugat akhirnya pada tanggal 9 Oktober2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang, karena penggugatmenyuruh tergugat mencari pekerjan lain dan selama pisah, tergugat tidakmmperdulikan untuk memberikan nafkah kepada penggugat dan kedua
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat-Tergugat
Bahwa, sejak awal bulan awal September 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;.
Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;.
Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awalBulan September 2013, disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat kepada Penggugat ;4.
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 90/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENGGUGATTERGUGAT
Tergugat mempunyai sifat temperamental dan mudah marah hanya karenamasalah kecil;b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar seperti nama nama binatang kepadaPenggugat;c. Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan Tergugat juga pernahmencekik leher Penggugat;5.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2013 yang disebabkan Tergugat pergi selama seharisemalam tanpa pamit kepada Penggugat dan ketika Tergugat pulang, Penggugatmenanyakan tentang kepergian Tergugat tersebut, namun Tergugat marah yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetaptinggal di rumah milik bersama sebagaimana alamat diatas, sedangkan Tergugatpergi dan tinggal di rumah paman Tergugat sebagaimana
alamat Tergugat tersebutdiatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 8 bulandan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;6.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
SAKSI 2, sebagai Kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, namun saksi lupa kapanmenikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 4 bulankemudian pindah kerumah sendiri;e Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sekarang sudah tidak rukun
Register : 04-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2234/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
PENGGUGATTERGUGAT
mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur : 7 tahun, yang sekarangberada dibawah asuhan
Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2003, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: a Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena Tergugat malas bekerja dan apabila disuruh untuk lebih giatlagi dalam bekerja justru Tergugat marahmarah dan sering pulangke rumah orang tua Tergugat
sendiri dan hal itu sering dilakukanoleh Tergugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama sering dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri ; b Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan karena rumah Penggugat di Desa sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Tergugatmasih satu rumah dengan kakak dan adikadik Tergugat ; 6 Bahwa selanjutnya bulan januari 2006 pada puncaknya terjadipertengkaran yang sama dan akibat konflik
tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 10 bulan,selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahNomor: 2234/Pdt.G/2011/PA.Pwd a3ekepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ; 7 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan
Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsurizal Bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Debby Larasati Binti M. Jasani);4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Hana Mutiara Syams binti Syamsurizal, umur 2 (dua) bulan berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Debby Larasati Binti M. Jasani);5.
Menghukum Tergugat (Syamsurizal Bin Mahyudin) membayar kepada Penggugat (Debby Larasati Binti M. Jasani) untuk nafkah dan pemeliharaan satu orang anak minimal setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak dewasa/ mandiri5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX );----------4.
Penggugat Tergugat
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Agustus 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :331/83/VIII/97 tanggal 25 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat
Bahwa.....Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpaalasan yang syah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahpulang sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;6.
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat:3.
sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;n2 22 enn merc nnn ne nn nn neone Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Juni 2013 sampai saat ini + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat
adalahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telah terjadi konflikdalam rumah tangganya yang disebabkan Tergugat suka berjudi yangakhirnya Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah dansejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah pulang sehingga telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali dan kini Penggugat tetapbersikeras
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 251/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat & Tergugat
59 — 36
59 — 36
Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat & Tergugat
agama Islam, pendidikanD.IU, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;2 XXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 3 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan dengan Register Nomor: 251/Pdt.G/2013/ PA.Pspk, tanggal 03Desember 2013;Menimbang, bahwa para Penggugat pada persidangan tanggal 17 Desember 2013menyatakan
mencabut gugatannya karena antara para Penggugat dengan Tergugat setelahdilakukan mediasi oleh Hakim Mediator telah sepakat untuk berdamai untuk menyelesaikanpemasalah antara para Penggugat dengan Tergugat secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat telah mencabut gugatannya sebelumTergugat mengajukan jawaban, karenanya Majelis memandang pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara warisan dan antara para Penggugatdengan Tergugat
telah terjadi perdamaian, maka biaya perkara ini dibebankan kepada paraPenggugat dan Tergugat untuk membayarnya secara bersamasama;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan para Penggugat Nomor: 251/Pdt.G/2013/PA.Pspk telah selesai karena dicabut;2 Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat secarabersamasama untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.316.000
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PENGGUGAT - TERGUGAT
,Advokat, berkantor di JI Dr Sutomo Nomor 24 Bangunsari,Sragen, Jawatengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSuwanto bin Sukarmin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 4 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirdan Tergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patutsedangkan
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah
memperhatikanPasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Penggugat dan kuasa Penggugat hadir dalampersidangan, selanjutnya Penggugat menyatakan dan mohon perkaraPenggugat Nomor 0046/Pdt.G/2016, dicabut ;Menimbang, bahwa Tergugat
Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Ttd Drs. H. SANWAR, S.H.,MHum. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hal. 3 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA Sr TtdTtd Dra. ARNETIS Drs. MOHAMAD CHABIB Panitera Pengganti, Ttd Hj. SIT ZULAICHAH, S.H.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3010/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------2 . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);---------------4.
penggugat tergugat
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:196/196//2012 tanggal 29 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kendalrejo Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 2 tahun 11 bulan 5
Register : 11-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PENGGUGAT, TERGUGAT
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka pergi dan pulang larut malam tanpa tujuanyang jelas, selain itu Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, danTergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas, apabila Tergugat marah, Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga;.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Nampak tidak rukun, karenaantara keduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yang kurang dipenuhi Tergugat dan Tergugat suka pergi danpulang larut malam, Tergugat suka minum minuman keras;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar, dan Penggugat pernahbercerita kepada saksi; Bahwa antara keduanya telah pisah rumah selama 1 tahun ;Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat/Tergugat
IHSANNUDIN bin SURYONO, umur 1 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat selama bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pemikahan antara keduanya memang Nampak tidak rukun, karenaantara keduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yang kurang dipenuhi Tergugat dan Tergugat
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka pergi dan pulang larut malamtanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukan, dan Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, apabila Tergugat marah, Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menjawab
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------4.
penggugat tergugat
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.23.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Nopember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1261/194/XV2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan
Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bongkot Rt.015Rw.005 Desa Karangmoncol, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKETUTUIRAI j2sseeessese essences ene ennecineenee missenseBahwa sejak bulan tanggal 20 Juli tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pamit
kepada Penggugat untuk pergi merantauuntuk bekerja di Jakarta sebagai kuli bangunan, namun setelahTergugat pergi, Tergugat tidak memberi kabar sama sekali kepadaPenggugat, bahkan Tergugat juga sama sekali tidak memberikanHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1623/Pdt.G/2015/PA.Pml.nafkah kepada Penggugat, Penggugat juga sudah mencobamenghubungi dan mendatangi rumah orang tua dan saudarasaudaraTergugat, tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan TergugatCO ABahwa sejak bulan tanggal 20 Juli 2013 Tergugat
tergugat pamit bekerja ke Jakarta sudah tidak pulangaBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 7 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagj;"Bahwa selama pisah, Tergugat juga tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia ;Hal 5 dari 13 hal Putusan No. 1623/Pdt.G/2015/PA.Pml.ll.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan wadl sebesar Rp. 10000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat,
&
Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat terhadap Penggugat 4.
Penggugat, &Tergugat
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 4 bulan, setelah itu Penggugat merasa tidak senang dantidak suka lagi kepada Penggugat dan merasa tidak ada lagi kecocokandengan Tergugat dan hal tersebut Penggugat sampai kepada Tergugat.Hingga kemudian Penggugat meminta cerai dari Tergugat dan pada tanggal07 Maret 2008, Tergugat menjatuhkan talak secara agama kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Aluan Besar;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.
ke tempat Tergugat 1 bulan danterakhir Kembali tinggal dirumah saksi 1 selama 1 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatjarang berkomunikasi sehingga Penggugat merasa tidak senang lagidengan Tergugat ; Bahwa Penggugat tinggal di rumah saksi 1 sedangkan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P., kKeterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami, menikah pada tanggal 29November 2007; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan tidak terjalinnyakomunikasi yang baik diantara mereka, sehingga Penggugat menjadi tidaksenang terhadap Tergugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 tahun; Selama mereka
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4319/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 16
50 — 16
PENGGUGATTERGUGAT
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 21/Pdt,G/2018/PA.Mab Tanggal 25 April 2018 — Penggugat = Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat = Tergugat
Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering melakukan katakata kasar kepada Penggugat;5. Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat sudah berusaha bersabar danmenyampaikan dengan baik kepada Tergugat agar Tergugat berubahprilaku yang tidak baik itu, malah Tergugat marah dan tidak menerimanya;6.
Putusan No 21/Pdt.G/2018/PA.Mabbertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab memenuhi kebutuhan
Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat memiliki kepentingan hukumterhadap perkara perceraian ini, dan sekaligus Penggugat memiliki legalstanding dalam perkara ini;Hal. 6 dari 13 hal.
disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama, dan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur Pasal 308R.Bg.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGATTERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas berusaha/bekerja;b. Tergugat suka berkatakata kasar terhadap Penggugat, apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c. Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain bernama SAHMI ANOM, terbukti dari kelurga Penggugat bernamaIWAN;d.
Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka keluar malam dan juga Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain bernama ANOM dan saksi pernahmelinat Tergugat dan selingkuhannya sampai melakukan hubunganlayaknya suami istri; Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang
mengajukan cerai terhadapTergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka keluar malamdan juga Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa Surat (P) dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PENGGUGATTERGUGAT
mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun,lalu) pindah kerumah oang tua Tergugat selama 1 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15tahun sekarang ikut nenek Tergugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa
SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Oktober 1994, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah kerumahoang tua Tergugat
selama 1 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15 tahunsekarang ikut nenek Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Oktober 2005 = mereka seringbertengkar disebabkan ketika Tergugat pamit bekerjadengan baik baik kepada Penggugat ke Malaysia, denganharapan untuk merubah nasib yang lebih baik, = akantetapi tanpa
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Oktober 1994, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah kerumahoang tua Tergugat
selama 1 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15 tahunsekarang ikut nenek Tergugat ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0006/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Oktober 2005 = mereka seringbertengkar disebabkan ketika Tergugat pamit bekerjadengan baik baik kepada Penggugat ke Malaysia, denganharapan
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;-------------------4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi keluarga,Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga Penggugatdengan Tergugat, dimana seluruh hasil kerja Tergugat diserahkan kepada orangtuaTergugat, sehingga kebutuhan Penggugat tidak pernah dipenuhi oleh Tergugat,selain itu Tergugat kurang perhatian dan sayang kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mau diajak untuk hidup mandiri oleh Penggugat, Tergugatmasih bergantung kepada orangtua Tergugat, jika Tergugat dinasehati olehPenggugat
yang terjadi justru Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dikarenakan seringnya terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatnya setelah kejadiantersebut
Penggugat dipulangkan kerumah orangtua Penggugat oleh Tergugat,sehingga sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;9.
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanOktober tahun 2010 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanOktober tahun 2010 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KRUI Nomor 228 P/AG/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1991 di Desa Puramekar KecamatanSumber Jaya kabupaten Lampung Barat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan, lalu Tergugatjuga suka main judi, bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Maret 2015 ketika Penggugat pulang dari Taiwan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pesisir Barat, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Lampung Barat, dan selama itu
anakanak Penggugat dan Tergugat dan menitipkannyake saksi sampai berharihari;e Bahwa Penggugat sering mentransfer uang kepada Tergugat untuk keperluanpendidikan anak, akan tetapi uang tersebut sering disalahgunakan olehTergugat untuk main judi;e Bahwa selama Penggugat di Taiwan, Tergugat menganggur dan tidakmempunyai pekerjaan;e Bahwa saksi melihat Tergugat sering main judi, bahkan Tergugat telahmengakui jika dirinya telah menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah dibawah tangan pada tanggal 25 Agustus 1991, Penggugatjuga mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dengan ekomoni rumah tangga, Tergugat sering minum minumanPutusan Nomor: 0183/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 11 dari 19 hal.keras, Tergugat sering main judi dan bahkan Tergugat telah menikah lagi
keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dengan ekomoni rumah tangga, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat sering main judi dan bahkan Tergugat telah hidup bersama denganwanita lain;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Maret 2015 hinggasekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4 Bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1991 di Desa PuramekarKecamatanSumber Jaya kabupaten Lampung Barat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Putusan Nomor: 0183/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 17 dari 19 hal.4.
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
52 — 10
52 — 10
Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (xxxxxxx) terhadap penggugat (xxxxxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah dan KUA Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah ;5.
PenggugatTergugat
Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh tergugat suka marah dan berkata kasar terhadap penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, namunpenggugat masih bertahan dengan harapan tergugat akan berubah ;. Bahwa disamping tergugat suka marah, tergugat juga sering salah pahamapabila penggugat memberikan pendapat kepada penggugat danmenganggap penggugat cerewet ;. Bahwa tergugat sering kali menyuruh penggugat untuk mengajukangugatan cerai ;.
Menetapkan perkawinan penggugat (xxxxxxx) dengan tergugat (Xxxxxxx)putus karena perceraian;3.
, penggugat tinggal di ruko didepan dan tergugat tinggal di ruko bagian belakang;bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat kurang lebih 1 tahun;.
Saksi Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, namun tidak adahubungan keluarga dengan keduanya;bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri;bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat;bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah pernah rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saat ini sudah tidakharmonis
No.95 /Pdt.G/2014 /PA.Mmj.masalah tergugat yang sering marah dan berkata kasar kepada penggugatdan tergugat juga sering salah paham apabila penggugat memberikanpendapat kepada tergugat dan menganggap penggugat cerewet, akibatnyaantara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan September2013 sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah antara penggugat dengan tergugat
Register : 13-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1999_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ; -4. Menetapkan jatuh talak satu khul
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak dapat berjalan secaraharmonis dan bahagia, hal ini disebabkan karena pada bulan Nopember 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini telah berjalan selama 2 yahun 11 bulan.Kepergian Tergugat semula tanpa pamit namun sejak kepergian Tergugat tersebut hinggasaat ini tidak ada kabar beritanya, serta keberadaan Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas ;5.
Bahwa selama 2 tahun 11 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi, Tergugat tidak pernah memberikan/ mengirimkan uang untuk nafkah Penggugat danTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah Penggugat ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dirumah orang tua Tergugat sendiri dixxxx Kabupaten Tegal namun sampai saat ini tidak pernah bertemu dengan Tergugat ;7.
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
tempattinggal selama + 3 tahun, dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah, tidakada kabar beritanya dimana Tergugat berada serta sudah tidakmemperdulikan Penggugat ;e Bahwa saksi sudah pernah mencari Tergugat, tetapi tidak ketemu karenatidak tahu alamatnya yang jelas ;2.
meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah, tidak ada kabarberitanya dimana Tergugat berada serta sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi ;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat menyatakan tidaktahu keberadaan Tergugat saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alat buktimaupun