Ditemukan 5729180 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Melawan hukum Melawan printah
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 13-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Swl
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
Edi Nerwin Daulay
Tergugat:
1.Lambang Wicaksono
2.Edi Rahmat
3.Maizul Fahmi
44 — 0
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
1.PENI SULASTRI
2.SRI ARINI
3.PRAJOGO PUTRO
Tergugat:
1.PT GARAM (PERSERO)
2.KEPALA DESA KEBONALAS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN KLATEN
79 — 27
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
SUTINAH
Tergugat:
SHOLEKAH
54 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 997/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
TAN HENDRA TANUJAYA
Tergugat:
TAN LINDA TANUJAYA
153 — 30
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MAR
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
180 — 87
  • tidak di gubris oleh Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI malahn membangun rumah diatas tanah tersebutkarena nya atas perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI tsb di atas Penggugat mengajuhkan gugatan kePengadilan Negeri Marisa untuk memohon keadilan dan kepastianhukum.Bahwa penguasaan atas tanah obyek sengeta milik Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI denganalasan yang tidak benar dan tanpa alas hak adalah perbuatanmelawanhukum dan melawan
    Dengan demikian terhadap PARA TERGUGAT dapat dimintakan pertanggung jawaban dengan memberikan ganti rugikepada PENGGUGAT karena PARA TERGUGAT telah melakukanper buatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi diriPENGGUGAT.Bahwa untuk menjaga jangan sampai Tergugat Ill , Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI beritikat buruk untuk menunda nundapelaksanaan putusan dalam perkara ini maka kepada Tergugat Ill ,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI patut di hukum untukmembayar uang paksa ( dwang
    Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat II dan Tergugat II menjual kembali kepadaTergugat Ill adalah tidak syah dan tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum dan di nyatakan pula batal demi hukum.. Menyatakan semua surat surat yang telah di upayakan oleh paraTergugat atas tanah obyek sengketa yang telah di kuasai olehpenggugat sejak tahun 2000/ 2001 tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dan batal demi hukum..
    Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI yang menguasai tanah obyek sengketa dengan tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum..
    Tergugat IV sudah mendirikan rumah di tanah obyeksengketa yang berukuran 5X7 meter diatas lahan yang sekarang kamikuasal;Menyatakan perbuatan penggugat telah berupaya atas nama obyeksengketa telah menguasai dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertatelah melakukan perbuatan melawan hukum; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar. 6.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 255/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Dewi Elyta Sari Diwakili Oleh : Ratna Indah Pristiwati, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (Persero)
42 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
CHENG, ARIF BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.CHENG SEN DJIANG,GUNAWAN CHANDRA, M.SC.
2.PT AKR Coporindo TBK
Turut Tergugat:
1.LILY CHANDRA
2.OTTO BISMARK SIMANJUNTAK, SH.
3.KENNY HASIBUAN,SH.
4.KADAR YUGO,SH.
5.IVONE DWI SUSANTI SETYANTO, ST
15 — 0
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

    4. Menyatakan Akta Perjanjian Jaminan Pribadi dan Garansi No. 3 Tanggal 4 September 2018 adalah batal demi hukum dengan segela akibat hukumnya;

    5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mebayar kerugian materil dan imateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

    6. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II,

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Penggugat : YUELIUS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARAPAN BUNDA BATAM
43 — 20
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Tergugat I : Atrisius Milla Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,CSsR, B.th,SS,SH
Pembanding/Tergugat II : Rehi Dangga Limu Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,CSsR, B.th,SS,SH
Pembanding/Tergugat IV : David Ra Mone Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,CSsR, B.th,SS,SH
Pembanding/Tergugat V : Agus Ra Mone Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,CSsR, B.th,SS,SH
Pembanding/Tergugat VI : Soleman Loghe Bela Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,CSsR, B.th,SS,SH
Terbanding/Penggugat : Aprilia Vitriani Sangging Diwakili Oleh : Lodowikus Umbu Lodongo, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mateus Muda Kondo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ambu Rota
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Frince Mone Kaka
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republin Indonesia di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
Turut Terbanding/Tergugat III : Pati Jama Nero
25 — 17
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
1.HJ.SARTINI IRIANI BINTI IMANUDDIN
2.SARIFUDDIN BIN IMANUDDIN
3.LAILA SARI BINTI IMANUDDIN
4.ANA MERLINA WIJAYA BINTI IMANUDDIIN
5.ANI MARTHA WIJAYA BINTI IMANUDDIN
6.TERUNA WIJAYA BIN IMANUDDIN
7.NOOR SUTAWIJAYA BIN IMANUDDIN
Tergugat:
PEMKAB KUTAI KARTANEGARA
Turut Tergugat:
KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH NEGERI MAN DUA
212 — 34
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 13 Mei 2022 — Penggugat:
I Made Sudarta
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Karangasem
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Bali Dan Nusa Tenggara Cq. Kantor Pelayanan Kekakyaan Negara Dan Lelang Singaraja
80 — 19
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 51/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
H. NUR HASIM
Tergugat:
1.SALI Bin Mesir
2.SAREM Binti Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
5.SUTIYO Bin Sakeh
6.SYAIFUL ANAM Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
Turut Tergugat:
WAKIP Bin Amin
76 — 13
  • Bahwa petitum poin nomor 5 yaitu "meminta penguasaan Objek jual belimelalui orang kepercayaan Penggugat adalah sah", harus ditolak karena jual beli belum terjadi, dan tanah tidak pernah dikuasai orang lain, sehinggapenguasaan itu apabila ada, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;23. Bahwa dalam petitum poin nomor 6 yaitu "meminta membatalkan pernyataanakta nomor 122 , tanggal 12 Oktober 2016, adalah tidak benar, karena akte no122 itu tidak pernah ada;24.
    NUR HASIM) melawan TURUT TERGUGAT (danPara Ahli Waris Amin P. Kasan lainnya), telah terjadi perdamaian sehinggatelah terbit putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomer 39/PDT.G/2017/PN.GSKyang telah berkekuatan hukum tetap; yang intinya membenarkan bahwa telahterjadi jual beli antara PENGGUGAT dan Para Ahli Waris Amin P.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 28/Pdt.Bth/2022/PN Kis
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Zul Aswan
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kisaran
2.2. Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
Turut Tergugat:
2.3. Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
3.Usman
48 — 6
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Mrb
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
LUKMAN SYARIF
Tergugat:
PT. PENGADAIAN (PERSERO) CABANG MUARA BUNGO
98 — 23
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
ATIKAH
Tergugat:
UYU RUKMINI
72 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Rd.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
FACHRURRAZY SYAH
Tergugat:
MAISARAH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
40 — 29

  • serta perbuatan Tergugat menguasai Sertipikat Hak Milik No. 10017 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepetak tanah seluas 314 M2 beserta bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Mulia Jalan Sisingamangaraja No. 185 Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10017 dengan batas-batas:

    - Sebelah Barat dengan tanah H.

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 169/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : ABDUL MUIS BIN M. ZEN Diwakili Oleh : SYAFAATTURRAHMAN, S.H., M.Si.
Terbanding/Penggugat : SARY PUSPITA
32 — 15
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Pkj
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
1.MAEMUNA
2.SAODA
3.DJAMILA
4.ANSYHAR BIN ABD. SYUKUR
5.HAPILA
Tergugat:
5.SATTU
6.HAPIPA
7.KADIRMAN
8.HUSNI
9.HASANING
10.JABIR
11.PATIMA
Turut Tergugat:
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANGKAJENE
12.CAMAT LIUKANG TANGAYA
13.LURAH PULAU SAPUKA
80 — 53
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : Nyonya FELISIA, SH. MKn Diwakili Oleh : Paulus Oentoeng Sutedja, SH, dk
Terbanding/Penggugat : Nyonya SITI SUNARSI
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan AGUS SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya SRI SUWARNI SOFIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nyonya ASIH SARI DEWANTI, SH. MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Nyonya PARTINI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Pusat Berkedudukan di Graha Niaga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq Kantor Pertanahan Kab SUKOHARJO
61 — 46
  • Melawan Hukum tersebut secara jelas dan nyata Penggugatmengalami Kerugian Materiil dan Kerugian NonMateriil;8.
    Bahwa menurut para ahli, unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumadalah sebagai berikut :1.) Menurut Hoffman, unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dapatdijelaskan sebagai berikut :a. Harus ada yang melakukan perbuatan;b. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;C. Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian bagi orang lain;d. Perbuatan itu karena kesalahan yang dapat ditimpakankepadanya;2.) Menurut J. Satrio (Pengertian Pasal 1365 Kuh Perdata dalam artiluas) adalah sebagai berikut :a.
    Perbuatan itu harus melawan hukum, dalam arti luasmelanggar hak orang lain, kewajiban hukum si pelaku, kesusilaandan kepentingan hukum;. Adanya kerugian;d.
    Bahwa berdasarkan halhal dalam posita tersebut, jelas dan nyataPenggugat telah mengalami Kerugian Materiil dan Kerugian NonMateriilakibat adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, sehingga sah dan berdasar hukum Penggugat mohon kepadaHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 264/Pdt/2019/PT SMGYang Mulia Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan Para Tergugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;11.
    Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat, jelasdan nyata Penggugat telah mengalami kerugian, sebagai berikut :A.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 615/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
NADHILLA UTAMA
Tergugat:
INDHIRA KUSUMAWARDHANI
153 — 0