Ditemukan 5143908 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 April 2009, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;4.
PENGGUGATTERGUGAT
Tabungan dengan nomor Rekening , BANK BCA atasnama (Tergugat)10.4.
Tabungan dengan nomor Rekening , BANK BCA atas nama(Tergugat)5.4.
Bahwa tidak benar adanya jika disebutkan bahwa Tergugat perhitungandalam hal materi, karena bahkan setelah Penggugat meminta untukberpisah Tergugat masih menyediakan mobil untuk dipergunakan olehPenggugat;Hal. 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 2445/Padt.G/2016/PA.Tgrs10.11.12.13.Bahwa Tergugat sudah memberikan yang terbaik kepada Penggugatsesuai dengan janji Tergugat, baik tanggung jawab, pengertian maupunkesetiaan. Namun Penggugatlah yang tidak pernah mensyukuri semuayang telah Tergugat berikan.
Dimana pada saat itu ibu Penggugat pun ikut mengusir Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat selalu kembali ke rumah tersebut dan tetapberusaha mempertahankan rumah tangga demi kebahagiaan anak;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada saat Tergugat diusir keluaruntuk keempat kalinya, dikarenakan Tergugat menolak ajakan PenggugatHal. 7 dari 28 hal.
tidak membayar uang sekolahanak, sebagaimana yang ditanyakan langsung oleh anak tersebut kepadaTergugat, maka Tergugat memohon Majelis Hakim untuk memberikankeputusan terkait hak asuh anak, agar pada setiap hari libur, anakPenggugat dan Tergugat dapat menemui Tergugat agar ikatan batin danhubungan antara Tergugat dan anak dapat tetap terjalin dan tidak akanmudah terpengaruh dengan berita negatif tentang Tergugat;Bahwa berasarkan argumentargumen Tergugat di atas, maka Tergugatmengajukan permintaanpermintaan
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (SUTINI BINTI ABDUL SALAM) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danDELAWAN 5 nanan nnn nnn nnn nnn ccc ccc ncn nnnnnnes3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan lalu pindah kekontrakanselama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteti ;4.
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana. tersebut dibawalh: In 22=s==+=seseesee eon eemee seen eeemeeseenereneneesea.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat yang
bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat yang dikarenakan TergugatSring DErUCI GaN MADUK 0nnsnnnnnnnennennanannnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dalam satu rumah lagi dan sudah pisah sejak satu tahun hingga112 11 Uae Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;1.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SUTINI BINTI ABDUL SALAM) ;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0713/G/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
PenggugatTergugat
Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumahtangga bersama;b. Tergugat menderita sakit sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanbiologis penggugat dan ketika penggugat mengajak tergugat berobatmalah suka salah paham dan menyebabkan pertengkaran.5.
danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tanggabersama, Tergugat menderita sakit sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan biologis Penggugat dan ketika Penggugat mengajak
Tergugatberobat malah suka salah paham;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Oktober 2015, karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi ternyata tidak hasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;2.
Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan rumah tangga bersama, Tergugat menderita sakitsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan biologis Penggugat dan ketikaPenggugat mengajak Tergugat berobat malah suka salah paham, akhirnyasejak Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGATTERGUGAT
/goyah tidak harmonis sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bekerjatidak pernah membawa uang/hasil dan Tergugat bekerja untukkepentingan sendiri tidak mengutamakan kebutuhan bersama danTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri.Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2015, dimana setelah terjadi perselisihan Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali.
setahu saksi sejak Oktober 2015 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali ;Bahwa sebelum Penggugatpergi, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, dalam pertengkaran tersebut Penggugatmenyebut nyebut nafkah pemberian Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga
rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena Tergugat bekerja hanya untuk senang senangsendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Oktober2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah
gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena Tergugat bekerja hanya untuk senang senang sendiri,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Boyolali sejak Oktober 2015 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa untuk
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
PENGGUGATTERGUGAT
Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain;Oo oO fF W. Tergugat mempunyai sifat mementingkan din sendiri(egois);.
Bahwa pada tanggal 16 Maret tahun 2010 merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, hal ini disebabkan adanya perselisihan yangtajam antara Penggugat dan Tergugat sehingga terjadikeributan dan Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak tanggal 16 Maret tahun 2010 = danberalamat tersebut di atas;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
ALAMATPENGGUGAT, saksi adalah ibu kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah4sebagai berikute Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupundengan Tergugat;e Bahwa Tergugat bernama NAMA TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun 2008;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun tetapi dari Maret 2010sudah tidak rukun lagi karena Penggugat denganTergugat
Nomor : NOMOR PERKARA.pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupundengan Tergugat;e Bahwa Tergugat bernama NAMA TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun 2008;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun tetapi dari Maret 2010sudah tidak rukun lagi karena Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sama samameninggalkan
tentang bahwaPenggugat dengan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi bahkan Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah karena Penggugat dengan Tergugat samasamameninggalkan kontrakan maka Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sehingganya dapat dijadikan buktidalam perkara ini dan terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi bahkan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah ;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat dariPenggugat
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -----------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ----------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; ------------4.
Penggugat-Tergugat
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil; .
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat danTergugat Tergugat putus akibat perceraian; 3.
, DesaXx, Kecamatan xx Kabupaten Gunungkidul namun sekarangPenggugat akan bercerai dengan Tergugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis dan rukun, namun sejak bulan November 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmoniskarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untukkerja di Kalimantan ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihsejak 12 tahun
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~~Saksi kenal dengan Penggugat Tergugat karena bertetangga.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun xx di rumah orang tua Penggugat .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tanggasudah dikaruniai satu orang anak.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhanhalaman 5 dari 12 Putusan
Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Wno~ Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis dan rukun, namun sejak bulan November 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakaE A~ Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untuk kerja diKalimantan dan selama tiga bulan di Kalimantan Tergugat masihmengirim kabar dan nafkah wajib kepada Penggugat akan tetapisetelah itu tidak
Register : 27-01-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
128 — 38
128 — 38
DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM PROVISI1. Menolak permohonan sita revindikatoir yang diajukan oleh Penggugat ;2. Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat III ; DALAM KONPENSI1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II ; 3.
Menyatakan akad murabahah Nomor 71K008140001449 tanggal 26 Mei 2014 antara Tergugat III dengan Tergugat I batal karena mengandung cacat hukum 4.
Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan obyek sengketa berupa Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asli mobil nomor Registrasi H 8888 BT, Merk Toyota, Type : Rush 1.5 S, Jenis : Mobil penumpang, model: Mini Bus, tahun pembuatan : 2011, isi silinder : 1495 CC, warna : Hitam Metalik nomor rangka/NIK/VIN : MHFE2CJ3JBK030769, Nomor Mesin ; DBX6135, bahan bakar : bensin, jumlah sumbu : 2 (dua), jumlah roda : 4 (empat) atas nama Kuasa Hukum kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.951.000 ,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
PENGGUGAT - TERGUGAT
H 8888 BT oleh Tergugat dan Tergugat II digadaikan /dijadikan jaminan hutang kepada Tergugat III ;parlisttextfs24 7.tabtx374tlhyphtx8 789plainf1fs24 Bahwa Tergugat dan II didalam menggadaikan / menjaminkan benda yang menjadi obyeksengketa No 1 sub a tidak melibatkan pihak Penggugat ;parlisttextfs24 8.tabtx374tlhyphtx8 789wpparflg32plainf1fs24Bahwa oleh karena dalam akad Pembiayaan Murabahah No.71K008140001449 tanggal 26 Mei 2014 pihak Penggugat tidakdilibatkan / tidak membubuhkan tanda tangan (sebagai
Kerugian immateriil.parfi0tIhy phtx8789wpparflg32plainf1lfs24 Dikarenakan ulah Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat dan II yang mengakibatkanterhambatnya perputaran bisnis Tergugat III/Penggugat Rekonpensi danPenggugat/Tergugat Rekonpensi yang menyimpan tanpa sah kendaraanyyang masih terdaftar dalam jaminan fidusia tersebut, maka kamimeminta kepada Pengugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarkerugian yang diderita oleh Tergugat III/Penggugat Rekonpensi tersebutsebesar Rp. 500.000.000, (lima
Penggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan gugatan kepada Tergugat Ill, karena Penggugat hanyamempunyai permasalahan dengan Tergugat dan II, sedangkan TergugatIll adalah kurban dari permasalahan Penggugat dan Tergugat dan II ;partlhyphtx8 789plainf1fs24 4.
Karena tindak pidana yang ialakukan, merupakan bukti bahwa Tergugat III sebenarnya telah merasaditipu oleh Tergugat , sehingga kalaupun Tergugat III menderita kerugianyang cukup besar itu karena akibat ulah Tergugat , bukan karena sikapPenggugat, oleh karenanya sangat tidak tepat jika Tergugat III menuntutbalik kepada Penggugat untuk membayar kerugian yang dialami olehTergugat lll; partlhy phtx8789wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa berdasarkandalildalil Penggugat dan jawaban Tergugat III dihubungkan
, sehinggapenipuan sebagaimana yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIdapat dijadikan alasan untuk pembatalan terhadap akad murabahahNomor 71K008140001449 tanggal 26 Mei 2014 antara Tergugat III denganTergugat!
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuhnya thalak satu khul'i Tergugat (---) terhadap Penggugat (---) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
PenggugatTergugat
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah penyebabnya yaitu Tergugat tanpa alasan yang sah pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang dan selama ituTergugat tidak memberikan nafkah wajib yaitu kebutuhan hidup seharihari kepadaPenggugat dan semenjak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang,Tergugat telah membiarkan/tidak
sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2014;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Putusan No
. 0134/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sekarang tinggal bersama orang tuaTergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, setahu saksi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, setahu saksi untuk keperluan seharihari, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak pernah
, Desa Lebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahawal tahun 2014;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat danmendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat
tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juli 2014;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa, setahu saksi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, setahu saksi
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
PenggugatTergugat
anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanopa memperdulikan anak istri lebih 3 (tiga)tahun lamanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2011 yang mengakibatkan
Tergugat pulang kerumahOrangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat sampaisekarang kurang lebih 3 tahun;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat
13dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan telah diupayakan untukdamai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Pts Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat - Tergugat
54 — 18
54 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Penggugat - Tergugat
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Februari 2014 — Tergugat
Penggugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 4. Menetapkan, jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
TergugatPenggugat
sekitar 16 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetapi sekitar 16 tahun yang lau Tergugat tidak kelihatanlagi dirumah Penggugat sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejaktahun 1997 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal 3 dari 12 halaman, Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah.Bahwa setelah berpisah
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar sepupu PenggugatBahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun 1975 yanglalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak,sekarang semua sudah berkeluarga.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun belakangan mulai
tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tibatiba berpisah.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejaksekitar 16 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak.Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan, jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXxx) Gengan iwadh Rp. 10.000, (sepu/uhribu rupiah);5.
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 909/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 8 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.
PenggugatTergugat
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;5.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;6.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.
mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomikarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pamit bekerja ke Malaysia,namun sampai sekarang kurang lebih 1 tahun Tergugat tidak adakabar beritanya dan tidak pernah pulang ng.Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi kKomunikasi dan sudah tidak pernah berhubunganlagi dengan Penggugat;2.
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA METRO Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis walau dalam seraba kekurangan, tetapi sejak awal tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan, adapunpenyebabnya adalah pada saat itu Tergugat badanya sakit dan mintadiantar ke Bidan oleh Penggugat, dikarenakan pada saat itu sore hariPenggugat bilang tunggu sebentar Penggugat mau mandi dulu danSolat, Tergugat malah marahmarah dan pergi sendiri belum sampaiketempat berobat Motor yang dipakai Tergugat Mogok
dan pulangkerumah lagi, sampai dirumah Tergugat langsung masuk kedalam danmengunci pintu tidak memperbolehkan Penggugat Masuk, karenaketakutan Penggugat menangis dan akhirnya pintu dibuka oleh OrangTua Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan bila bertengkar Tergugat suka menendang badan Penggugat..
No. 0309/Pdt.G/2014/PA.Mtdari tempat hajatan, Penggugat langsung kedapur memanaskan sayuruntuk makan sore, dan Penggugat minta tolong pada Tergugat untukmemandikan anak tetapi yang terjadi adalah Tergugat marahmrah danlangsung kedapur menumpahkan sayur dan hampir mengenai badanPenggugat lalu Tergugat juga menedang badan Penggugat, karenaPenggugat ketakutan lalu Penggugat lari kerumah Orang Tua Penggugatyang tidak jauh dari Tempat kediaman Orang Tua Tergugat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat
No. 0309/Pdt.G/2014/PA.MtBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak umur 6 tahun;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada awal tahun 2013 antarakeduanya mulai sering terlinat bertengkar dan berselisih ;Bahwa, setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berlaku kasar kepada
No. 0309/Pdt.G/2014/PA.Mte Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Lampung Timur ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak umur 6 tahun;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada awal tahun 2013 antarakeduanya mulai sering terlinat bertengkar dan berselisih ;e Bahwa
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
PenggugatTergugat
dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering keluar malam tanpa diketahui kemanadan apa tujuannya.Bahwa tergugat juga telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bahkan telah menikah di bawah tangan tanpa seizinpenggugat dan penggugat tidak bersedia dimadu.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugatmarahmarah.Bahwa pada akhir tahun 2011 antara penggugat dan tergugat kembaliterjadi
perselisinan dan pertengkaran lalu tergugat mengusir penggugat,setelah itu penggugat pergi meninggalkan tergugat, sejak itu penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secarakekeluargaan agar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetapmembina rumah tangga namun tidak berhasil.10.
Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian selama 6 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yangdalam pemeliharaan penggugat.
hadirnya tergugat, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat sering keluar malam tanpadiketahui kemana dan apa tujuannya.
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3585/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------- 4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------5.
penggugat tergugat
Wahidin No.45 Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus No.62/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/VII/14. tanggal 14082014 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tergugat, umur 41 tahun, pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2014, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor3585/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Agustus 2014, dengan dailildalilsebagai berikut : s0n nnn non nnn non nne nen nnn en nnn con nnes1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal08062007 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Adipala,dicatatdalam dalam Duplikat nikah No.KK.11.01.01/Dup.N/PW.01/3803/2013; Bahwa sesudah
akad nikah Tergugat mengucapkan dan membaca janjiSighat Taklik antara lain: 1.meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya, 3.Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu, 4.Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan )isteri saya itu enam bulanIAMANYA j 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nen nee one ene noe neeBahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasejak Juni 2007 sampai dengan Juli 2009
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2612/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (---) terhadap Penggugat (---);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PenggugatTergugat
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas kemudian Penggugat pulang ke Malangbong pada bulan September2015 sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama yang berusia 7 tahun;4.
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena tergugat sudak tidak memberinafkah lahir & bathin;5.
Bahwa dengan adanya hal tersebut, Penggugat tetap berusaha bersabaruntuk menerima apa adanya dengan harapan Tergugat bisa berubah, namunternyata Tergugat tidak bisa berubah dengan kebiasaannya tersebut di ataspada poin 4;6.
Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra dari Tergugat () kepada Penggugat();3.
sah atau karena hal lain diluarkemampuannya; Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Putusan No. 2612/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 6 dari 11 halaman Tergugat mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0028/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------3. Menetapkan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;-------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah );----------------------------------------------------5.
PENGGUGATTERGUGAT
dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 19 Agustus 2000,dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +11 tahun 3 bulan atau sejak Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat menjadiberubah, yaitu Tergugat mulai kurang perhatian kepada Penggugat, danTergugat menjadi
Kemudian pada awal bulan September2010 tibatiba ada seorang perempuan yang bernama YANTI datang kerumah dan mengaku kalau YANTI dengan Tergugat menjalin hubungancinta. Penggugat telah berusaha menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat tidakmengaku:;Bahwa, tiga minggu dari kedatangan YANTI ke rumah, yaitu pada akhirbulan September 2010 Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepadaPenggugat.
Penggugat telah berusaha menunggu kepulangan Tergugat,namun Tergugat tidak kunjung pulang, sehingga pada bulan Desember2010 Penggugat pergi bekerja ke Jakarta dan setiap 3 (tiga) bulan sekaliPenggugat pulang ke rumah.
Namun setiap kali Penggugat pulang,Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat hingga sekarangTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan September tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai atas Tergugat dengan alasan: Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak September
anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun 6 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, ada seorang perempuanyang bernama Yanti ke rumah Penggugat dan Yanti tersebut mengakukalau Tergugat senang dengan Yantitersebut;e Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak kirim uang kepada Penggugat sertatidak meninggalkan harta
Register : 29-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX Binti XXXXX);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis hanya berjalan selama 1 tahun dan selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat tanpa alasanyang jelas. Tergugat sering berbicara kasar yang membuat batin Penggugat merasatertekan.6.
G/2015/PA MkdBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat tetapi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun secarawirawiri dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering
terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatnyaPenggugat pisah rumah sampai sekarang;Bahwa saksi belum pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi pernah melihat bekas luka memar pada wajahPenggugat karena dipukul Tergugat, disebabkan Tergugat cemburuterhadap Penggugat yang mendapat SMS dari lakilaki sebagai temankerja Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing dan berpisah sejak bulan Januari 2015;Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat
G/2015/PA Mkddisebabkan Tergugat memukul Penggugat akibat cemburu terhadap Penggugatyang mendapat SMS dari lakilaki sebagai teman kerja Penggugat, sekarangsekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing dan berpisah sejak bulan Januari 2015, dan selama berpisah rumah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmerukunkan mereka lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis hanya berjalan selama 1 tahun dan selebihnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memukulPenggugat;.
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0319/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;------------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.1.000; ( Seribu rupiah );---------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;------------6.
PenggugatTergugat
KemudianPenggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja, namun Tergugat pergi dantidak memperdulikan Penggugat dan sampai 2 (dua) hari Tergugat tidakpulang ke rumah orang tua Penggugat. Selang 3 (tiga) hari dari kepergianTergugat, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXXXKecamatan XXX Kabupaten Pati dan mengajak Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat lagi, namun Tergugat menolak.
Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah;7 Bahwa, selama pisah Tergugat sering datang ke rumah orang tua Penggugatuntuk menjenguk anak, setelah itu Tergugat kembali pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten8 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkan3Penggugat 2 tahun 7 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir danbatin, dan Tergugat membiarkan / tidak #memperdulikanPenggugat
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seribu4.
Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat jarang bekerjadan tidak tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat kadang kerumah orang tua Penggugatuntuk menjenguk anaknya, akan tetapi Tergugat tidak pernah memberiuang untuk nafkah Penggugat serta tidak meninggalkan harta kekayaanuntuk pengganti nafkahPenggugat; 2.
tinggal bersama Penggugat dan anak yangkedua tinggal bersama Tergugat; 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun 6bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat malas bekerjadan kalau diingatkan Penggugat untuk bekerja, Tergugat malah pergi;e Bahwa setelah berpisah Tergugat kalau kerumah orang tua Penggugathanya untuk menjenguk anaknya dan Tergugat tidak pernah kirim uanguntuk nafkah Penggugat serta tidak
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Cjr2 Bahwa, Tergugat membenarkan dalildalil gugatan posita anggka 4, akan tetapimembantah penyebab perselisihan dan pertengkaran, yang benar :e Tergugat tetap bertanggung jawab menafkahi keluarga sesuai kemampuanTergugat, namun Penggugat selalu merasa tidak cukup;e Tergugat selalu transparan dalam masalah keuangan, sesuai kafasitasnyasebagai kepala keluarga, bahkan seluruh penghasilan Tergugat diserahkankepada Penggugat untuk dikelola;Bahwa, Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat posita
5 dan 6;4 Bahwa, Tergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat asalhakhak Tergugat dipenuhi dulu oleh Penggugat yaitu uang hasil penjualan tanahwarisan Tergugat sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dikembalikankepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat pada pokoknya menolak dalil dalil serta argumentasi jawabanTergugat kecuali hal hal yang diakuinya
tidak bertanggungjawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat kurang transparan dalam masalahkeuangan dan kalau ditanya selalu memicu perselisihan, Tergugat berprilakukasar kepada Penggugat dan suka berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi sering melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April tahun 2015;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan
, kecualimengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenyatakan tidak benar, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat asal permintaan Tergugat dipenuhi sebagaimana dalam duplik Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmengenai perselisihan dan pertengkaran telah diakui oleh Tergugat, kecuali penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebutdapat menjadi bukti bagi Majelis