Ditemukan 2096546 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Penggelapan dilakukan berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama
Kuropsi dilakukan secara bersama-sama
Register : 18-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24 - K / PM.II-10 / AD / III / 2008 Tanggal 26 Maret 2008 — Pratu Bambang Suwignyo
64 — 22
64 — 22
Menyatakan :Terdakwa Pratu Bambang Suwignyo NRP. 31010146560280 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama - sama 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan.
Blora, setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaatau sendiri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut : 1.
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi 2, Saksi 1 mengalami memar padabibir bawah bagian dalam, memar pada dagu, memarpada pelipis kanan, memar pada dahi diameter + 2cm, memar pada pipi kanan dan pipi' kiri yangdisebabkan karena benturan benda keras dan tumpulsesuai dengan VER dari RSD Cepu Nomor : B / /IX / 2007 tanggal 19 September 2007 yangditandatangani oleh dr.
Dilakukan secara bersama31Menimbangsama.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
Mengenai unsur ke1: Dengansengaja dan melawan hukumBahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar ataskemauan sendiri sendiri karena menghendakiperbuatan itu atau akibatnya.Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah setiap perbuatan yang dilakukan tanpa hakatau. kewenangan yang sah, bertentangan denganhukum yang berlaku baik Perundang undangan ataupunnormanorma yang dihormati dalam masyarakat ataubertentangan dengan hak orang lain.Bahwa dari keterangan
MenyatakanTerdakwa Pratu) Bambang Suwignyo NRP. 31010146560280 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama2.
Register : 26-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 668/PID.B/AN/2010/PN.PTK Tanggal 16 Desember 2010 — IRVAN SAPUTRA
554 — 279
554 — 279
Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keteranganseluruh saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, maka terungkap fakta,uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebutrencananya hendak dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yakni hendak terdakwa pergunakan untuk membeli bajudan celana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang bermaksudmemiliki barang kepunyaan orang lain tersebut dilakukan12secara melawan hak, yakni perbuatan terdakwa dilakukan
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 33-K/PMT-I/BDG/AD/II/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
86 — 0
86 — 0
Putus : 02-11-2006 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830K/PID/2006 Tanggal 2 Nopember 2006 — DARMAWAN TAS'AN,SE,SH.
67 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/V/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan MaâÂÂruf Setiono Sertu NRP 21110006480291
33 — 13
33 — 13
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono Sertu NRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum para Terdakwa dengan :a. Terdakwa1 An.
Siantar BaratKota Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri"Dengan caracara sebagai berikut :1.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Kasipam Rindam/BB Mayor Inf Delpin Sinaga data memerintahkan Saksi untukmengecek ke TKP kemudian Saksi mengajak Saksi3 Sertu KorneliusDachi dengan berpakaian dinas pergi ke lokasi penganiayaan.3.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi2 melaporkan tersebut kepada Kasipam RindarnVBB Mayor inf Delpin Sinaga dan memerintahkan Saksi2 untukmengecek ke TKP lalu Saksi dan Saksi2 dengan berpakaian dinaspergi ke lokasi penganiayaan.3.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP21000009890680, Rizalul Inksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono SertuNRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama2.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka ; MOHAMAD KOPONG
33 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;
Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299
93 — 33
93 — 33
Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama"2.
Putus : 08-08-2006 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053K/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; VICTOR TONY SAMOSIR, SE ;
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
160 — 74
160 — 74
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersamasama denganSaksi Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.
Zulfli alias Ongel) yangdilakukan terhadap Saksi1 tersebut, adalah dilakukan dalam keadaansadar dan Terdakwa menghendaki serta menginsyafi perbuatan tersebutbeserta akibatnya.14.
Dalam ilmu pengetahuan (doctrine) mengartikan penganiayaansebagai Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain , hal ini merupakantujuan atau kehendak si Pelaku (Terdakwa).
Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi3 (Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp. THT) dan Saksi2(Zulkifli alias Ongel) terhadap Saksi1 (Sdr.
Daniel ChristoperSimanjuntak) tersebut telah terjalin adanya kerjasama dansalingpengertian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Dilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain yang dilakukan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 572_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 11 Desember 2012 — EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO
76 — 19
76 — 19
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
CV.Maharani Putridi Jalan Kedung Kemiri I Link.Temuputih Rt.021/002 Kelurahan Ciwaduk KecamatanCilegon Kota Cilegon atau setidaktidaknya pada satu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan
B7096K ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini : Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
Sdr.Cecepmenyanggupi untuk mencarikan orang yang mau terima gadai dan akhirnya mobil tersebutdigadaikan oleh Sdr.Cecep kepada orang yang bernama Pak De Bambang yang beralamatdi Tretes Jawa Timur, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 yakni yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA * ;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 466/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 4 Mei 2016 — TERI ELUKA;
106 — 65
106 — 65
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan Bon saiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perouatan mana dilakukan
ABLEKMA ASSO (berkas perkra terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan BonsaiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaj merampas nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan
Pengadilan NegeriJayapura, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang mengakibatkan kematian, perobuatan mana dilakukan
Bahwa timbul niat dari Ablekma Asso dan Terdakwa pada sekitar bulan Juni2015 dan pelaksanaan tersebut dilakukan pada tanggal 5 September 2015;4.
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana yang dilakukan bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 79/PID.B/2012/PN.MRK Tanggal 29 Oktober 2012 — PIDANA - ROMANUS KAISMA
94 — 62
94 — 62
Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 31 Mei 2012, No.Reg.Perk : 76/Mrk/05/2012, yang berbunyi sebagaiberikut : 2220222 2222222 22 22222 == DAK WAAN nnnnnnnsnnnnnnecesnnnnnenceennnnnnnncnnnnnnnnacnnnnnnnnannnnnnnnacennannnncnnnnnnnnnecnnnnnPRIMAIR :: 22022 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan
=oSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun 2012 bertempatdi Kompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan melukai berat orang lain yaitu korban CRISTINA PURWANINGSIHmengakibatkan kematian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang) dari jalan Garuda Eci bertemu dengan saksi ANDREAS KAISMA yang dalamkeadaan mabuk sedang duduk di pangkalan ojek
Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyampakan bahwa ketika di periksa padatingkat penyidikan pada Kepolisian Resor Mappi sektor Asgon, telah mendapatpenyiksaan dan penganiayaan yang dilakukan oleh oknum anggota KepolisianResor Mappi sektor Asgon sehingga terdakwa terpaksa untuk mengakui perbuatanyang dituduhkan kepadanya ;5.
Menyatakan terdakwa Romanus Kaisma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : **Pembunuhan yang dilakukan secarabersama3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/VI/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — a. Terdakwa-I : RUDOLFO SITOMPUL, PRADA, NRP 31100358660790.
b. Terdakwa-II : JOKO SANTOSO, PRATU, NRP 31060023590485.
44 — 22
44 — 22
Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalahSaksi Ill Sdr. Prada Billy Anggi Siregar mengalami luka tusuk pada bagianpunggung sebelah kiri atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/VER/I/2013tanggal 29 Januari 2013 An.
Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwaadalah Saksi III Sdr. Prada Billy Anggi Siregar mengalami Iuka tusuk pada bagianpunggung sebelah kiri atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/VER/I/2013tanggal 29 Januari 2013 An.
Terdakwall: JOKO SANTOSO, PRATU, NRP 31060023590485.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 78-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa-1: Jony Efendi Kopda NRP 109371, dan Terdakwa-2: Bambang Purnomo Kopda/105503,
50 — 17
50 — 17
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa-1: Jony Efendi Kopda NRP 109371, dan Terdakwa-2: Bambang Purnomo Kopda/105503, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan: Terdakwa-1: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan . Terdakwa-2: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
Bahwa penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekan paraTerdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yang meninggal duniapada saat latihan dan menganggap peristiwa tersebut terjadikarena lambatnya penanganan yang dilakukan sehinggamengakibatkan Pratu Mar Joko Suwito meninggal dunia.9.
Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu Mar JokoSuwito meninggal dunia.9.
Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu MarJoko Suwito meninggal dunia.9.
Putusan Nomor 78K/PM.102/AL/VII/2018MenimbangUnsur ke4 (empat): Yang dilakukan secara bersamasamaatau sendirisendiri.Bahwa unsur ini merupakan pengertian dari katamereka yang melakukan dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang artinya adalah baik mereka secara bersamasama maupun sendirisendiri, beberapa orang yangmelakukan tindak pidana yang sama terhariap sasaran yangsama, adalah termasuk dalam pengertian mereka yangmelakukan.
adalahkepunyaan orang lain, yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.: Bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Oditur Militer sedangkan dalam diri para Terdakwa tidakada alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu paraTerdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Juli 2014 — I. NENDI Bin PIâÃÂÃÂI SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN
40 — 8
40 — 8
MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Kesatu;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;----3.
di tempat yang dapat dilihatdan/atau dilalui oleh masyarakat/orang banyak, sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah bahwa perbuatan yangdidakwakan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan di antara para pelakutersebut terdapat kerjasama yang erat dengan tujuan bersama, dan yangdimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan yang menggunakan tenagalebih dari tenaga biasa yang dapat mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LUKMAN ALSALUK, saksi
Empang, Desa Sukapura, Kecamatan Sukaraja, KabupatenTasikmalaya, sehingga karena perbuatan tersebut dilakukan di jalan yangbiasa dilewati oleh masyarakat terlebih di sekitarnya terdapat bangunanpublik berupa Polsek Sukaraja dan Koramil Sukaraja, maka tempatdilakukannya perbuatan Para Terdakwa tersebut termasuk dalam Kategoriterangterangan ; 5 5Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh karena perbuatan pemukulanterhadap saksi LUKMAN ALS ALUK, saksi RIDZWAN BUGI, saksi MAMANFIRMANSYAH, saksi WAWAN EFENDI
tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dilandasi oleh kehendak yang sama sejak berangkat bersamasama dari Pamijahan, Kabupaten Tasikmalaya dan pada saat melakukanpemukulan juga dilakukan bersamasama secara bergantian, makaperbuatan Para Terdakwa tersebut dikategorikan pula sebagai dilakukandengan tenaga bersama; 56Menimbang, bahwa lebih lanjut perbuatan Para Terdakwa yangmemukuli dan menendang saksi LUKMAN ALS ALUK, saksi RIDZWANBUGI, saksi MAMAN FIRMANSYAH, saksi WAWAN EFENDI yang telahmenimbulkan
Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekira Jam 10.30 WIB, pertamatama dilakukan terhadapsaksi LUKMAN ALs ALUK, di mana Terdakwa IX. MUSLIHIN memukuldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri bergantian ke arahbelakang kepala saksi LUKMAN, yang diikuti oleh Terdakwa VIII. JAJAGUNAWAN yang memukul menggunakan tangan ke arah wajah dan kepalasaksi LUKMAN beberapa kali, selanjutnya Terdakwa III.
MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG DILAKUKAN BEBERAPAKALI sebagaimana dakwaan Kesatu,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 27-10-2005 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654K/PID/2005 Tanggal 27 Oktober 2005 — H. CHIN STAR
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nizar dan serta anggota DPRD Kota Payakumbuh periode 19992004 lainnya telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.596.752.646, (limaratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu enam ratusempat puluh enam rupiah).Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dan Anggota DPRD lainnya sebagaiberikut :Pada bulan April tahun 2000 Sdr.
AZWAR ARSYAD dan anggota DPRDperiode 19992004 lainnya yang dilakukan sebagai berikut :Pada bulan April tahun 2000 Sdr. Irwandi,SH. selaku Sekretaris DPRD(Sekretariat DPRD) Kota Payakumbuh menyusun Anggaran Belanja DPRDdan Sekretariat DPRD atas perintah Terdakwa, selaku Ketua DPRD sesuaidengan Surat Wali Kota Payakumbuh.
No. 1654 K/Pid/2005 korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1)huruf 6 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telah dirubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Chin Star dengan identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), denda mana
Bahwa dengan telah dibatalkannya PP No. 110/2000 oleh MahkamahAgung, maka dalam perkara seyogianya diterapkan suatu kaedah hukumsebagaimana diatur Pasal 1 ayat (2) KUHP yang menyebutkan Jika terjadiperubahan di dalam perundangundangan setelah perbuatan itu dilakukan,maka dikenakanlah terhadap si tersangka ketentuan yang paling menguntungkan baginya, dalam hal ini dengan telah dibatalkannya PP No. 110/2000 oleh Mahkamah Agung secara hukum dianggap telah terjadi perubaHal. 52 dari 56 hal. Put.
Register : 27-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 15 Februari 2024 — FAISAL NURDIN Lettu Inf NRP 21000000620278.
86 — 38
86 — 38
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu FAISAL NURDIN Lettu Inf NRP 21000000620278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama". 2.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; SUPRAPTO bin SUKAMAR ; RINANTO bin TARYONO
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/61-K/PM.I-01/AD/V/2009, 28-05-2009 Tanggal 28 Mei 2009 — PRADA TRI MARKO SUPANDI
92 — 49
92 — 49
Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, Saksi lalu' bertanyakepada orang tersebut dengan mengatakan: Kamu siapa sebenarnya,yang dijawab: Saya anggota Yonif 114/SM, lalu Saksi bertanyalagi: Anak siapa kamu, yang dijawab lagi: Saya anak Abdul Kadir,anggota Kodim 0106/Aceh Tengah.
Bahwa benar Terdakwa membuat alasan palsu dengan mengaku telah26diculik oleh KPA tersebut adalah terinspirasi dari peristiwapenculikan yang dilakukan oleh KPA Peureulak, Aceh Timur, terhadapKopda Saiful anggota Kodim 0103/Aceh Utara, yang saat itu hangatdibicarakan anggota TNI di Aceh.14.
hal itu tidak dilakukan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaBarang siapa memberitahukan atau = mengadukan bahwa telahdilakukan suatu tindak pidana, padahal mengetahui bahwa halitu. tidak dilakukan , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 220 KUHP.Menimbang, bahwa didalam memeriksa
Namun yang dilakukan oleh Terdakwaadalah sebaliknya, yaitu) hanya karena masih ingin~ melanjutkankesenangannya bersama pacar dan mencari keselamatan dirinya sendiridari kemungkinan tindakan disiplin akibat keterlambatannya kembalidari cuti, Terdakwa lalu) membuat pemberitahuan palsu bahwa dirinyadiculik oleh 15 orang anggota KPA.
Selain itu, sifat danperobuatan Terdakwa juga dapat menyesatkan pimpinan TINI dalammengambil keputusan untuk menentukan langkahlangkah strategis yangharus dilakukan.
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 18 Nopember 2014 — Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M. UDIN, Terdakwa II ISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa III PENDY SYAHPUTRA Bin MARTO REJO
60 — 14
60 — 14
UDIN, Terdakwa II ISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa III PENDY SYAHPUTRA Bin MARTO REJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M.
Banda Sakti Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa I Omarudinsyah Bin M.
Unsur Melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Terdakwa dipersidangan bahwa benar Terdakwa I Omaruddinsyah Bin M.
Penggelapan1213tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara mengantarkan telur kepada parakonsumen yang memesan kemudian melakukan penagihan uang terhadap pesanan telurtersebut, Terdakwa I selaku sales menerima uang dari para konsumen sesuai denganjumlah telur yang dijual, lalu Terdakwa I mengambil sebagian uang sesuai dengankebutuhan dan untuk konsumen Terdakwa I membuat bon faktur sesuai dengan uangyang dibayar sedangkan untuk toke Terdakwa membuat bon faktur yang lain dengan sisauang yang telah
Penggelapantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara mengantarkan telur kepada parakonsumen yang memesan kemudian melakukan penagihan uang terhadap pesanan telurtersebut, Terdakwa I selaku sales menerima uang dari para konsumen sesuai denganjumlah telur yang dijual, lalu Terdakwa I mengambil sebagian uang sesuai dengan14kebutuhan dan untuk konsumen Terdakwa I membuat bon faktur sesuai dengan uangyang dibayar sedangkan untuk toke Terdakwa membuat bon faktur yang lain dengan sisauang yang telah
UDIN, Terdakwa IIISMANTO Bin SUKARDI, Terdakwa IIIT PENDY SYAHPUTRA BinMARTO REJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OMARUDDINSYAH Bin M.