Ditemukan 4688505 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
1011 — 628
1011 — 628
yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaiannya itu dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana
Menyatakan bahwa Terdakwa Sukarti tidak bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. 2. Membebaskan Terdakwa Sukarti dari seluruh dakwaan maupun tuntutanhukum yang ada. 992222 nnn nnn nnn nrnn nnn ncn nnn cnn scence nena3. Memulinkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat danMANMADAINYA. ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn rnin nnnnnninmminnnnnnn4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Gpr.wannan Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROENpada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktutahun 2005 sampai pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2007, pada jam jamyang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentuantara tahun 2005 sampai pada tahun 2007 bertempat di Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1
Jika hal tersebut dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan dan adanya kecocokan antaraidentitas Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum bahwa dialah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya serta hal tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang lain tidakterdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku daritindak pidana ini, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 19 April 2017 — - RUSLI PANJAITAN ALIAS ULI
25 — 6
25 — 6
Menyatakan Terdakwa RUSLI PANJAITAN ALIAS ULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa RUSLI PANJAITAN Alias ULI terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai
Lab. 13476/NNF/2016 tertanggal 16 Desember 2016adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 5 Desember 2016 setelahHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PNTjbdilakukan penimbangan diperoleh berat kotor keseluruhannya sebesar2.580 (dua ribu lima ratus delapan puluh) gram;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari
dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihnadapkan seorang lakilaki yangHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PNTjbbernama: RUSLI PANJAITAN Alias ULI sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
Barang bukti sebagaimana tersebut diatasberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 5 Desember2016 setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor keseluruhannyasebesar 2.580 (dua ribu lima ratus delapan puluh) gram.
Menyatakan Terdakwa RUSLI PANJAITAN Alias ULI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 8 Desember 2015 — - EVIN EDWARD SITORUS ALS IPIN
39 — 6
39 — 6
Menyatakan Terdakwa EVIN EDWARD SITORUS ALS IPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Sim Card 081263560000 dan 1 (satu) buah dompet warna putih, hitamdan merah berisi lembaran plastik klip transparan kosong ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2015/PNTjbmenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi
Sim Card 081263560000 dan 1 (satu) buah dompet warna putih, hitamdan merah berisi lembaran plastik klip transparan kosong ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
yangbemama: EVIN EDWARD SITORUS ALS IPIN sebagai terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.
Menyatakan Terdakwa EVIN EDWARD SITORUS ALS PIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 478/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 26 Nopember 2015 — - EDI YANTO ALS EDI
28 — 12
28 — 12
Menyatakan Terdakwa EDI YANTO ALS EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan terdakwa EDI YANTO ALS EDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.
BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Edi Yanto als Ediadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2015/PNTjbanon Perbuatan terdakwa Edi Yanto als Edi tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
BAB Positif Positif MetamfetaminaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2015/PNTjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Edi Yanto als Edi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;aonnee= Perbuatan terdakwa Edi Yanto als Edi tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terlera dalam surat dakwaan, sehingga MaielisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini.
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 21 September 2015 — - GANANG SULAIMAN ALS GANANG ALS NANANG
26 — 8
26 — 8
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa GANANG SULAIMAN ALS GANANG ALS NANANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Menyatakan terdakwa GANANG SULAIMAN ALS GANANG ALSNANANG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya. PerpeJuni . PerpeJuli 2. Penu2015. Penetangc. PerpeTanjemelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan kedua;2.
VIKelurahan Simula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa 8 (delapan
20 (dua puluh) plastik klip transparan dalam keadaantidak berisi (kosong), 1 (Satu) unit timbangan elektrik ukuran kecil, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia type 107 warna hitam merah nomor Sim Card0813700365669 dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Setiap Orang;2.
dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun serta denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 442/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 3 Januari 2017 — - ISKANDAR BIN MUHAMMAD DARUL ALIAS KANDAR
82 — 30
82 — 30
Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Muhammad Darul Alias Kandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Oktober 2019 — YUYUN TODONG ALBUGIS;
160 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Yuyun Todong Albugis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalinkan bendayang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dalam Pasal 36 junctoPasal 23 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia;Hal. 1 dari 6 hal.
., tanggal 22 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuyun Todong Albugis tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkanbenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
PutusanjJudex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Mengalinkan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiamelanggar Pasal 36 juncto Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia, sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukumdan telah sesuai dengan hukum
Adira Finance cabang Kotamobagu sebagaipemegang hak jaminan fidusia atas mobil tersebut;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delikmelanggar Pasal 36 juncto Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;3.
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkanpula karena berkaitan dengan berat ringannya pidana, yang hal tersebutadalah merupakan kewenangan judex facti yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi dan dalam perkara a quo, judex facti telahmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangmenjadi dasar penjatuhan pidana kepada Terdakwa dengan memperhatikankeadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana ditentukandalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALIAS AMA FEDI
105 — 16
105 — 16
Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama12(dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
e Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 26 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwaserta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDIterbukti bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini sebagaimana teori pengetahuandan teori kehendak maka dalam melakukan perbuatannya Terdakwa dapat mengetahui,menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dari perbuatannya sehingga dapatlahuntuk dapat terbuktinya suatu bentuk kesengajaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana teori hukum pidana kesengajaanterbagi menjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu kesengajaan sebagai maksud yaituadanya tujuan untuk mengadakan akibat, kesengajaan sebagai
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Mei 2012 — YOHANES AURI PGL.ARI.
IWA ANDRIANO PGL.IWA ALIAS RIDO
64 — 6
64 — 6
Menyatakan Terdakwa I _____________ dan Terdakwa II ____________________________ sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Dharmasraya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro,telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa I PGL.ARIdan terdakwa II PGL.IWA ALIAS RIDO bersama
terdakwa bagi tiga yaituterdakwa I , terdakwa II dan saksi DEDI RIYADI yang akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka terdakwa, mereka terdakwa dalammengambil sepeda motor honda tiger BA 5256 VR tersebut tidak ada izin dari saksi MAHBUBMUZAKI sebagai pemiliknya, akibat perbuatan mereka terdakwa saksi MAHBUB MUZAKImengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger BA 5256 VR yang ditaksir sehargalebih kurang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana
secara melawan hukumUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuUnsur Anak Nakalnan uu BW NY FBAd.1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang (person) atau subjek hukum sebagai pelakutindak pidana, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh penuntut umum kepersidangan sebagaiterdakwa yaitu terdakwa terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO, berdasarkan keterangan saksisaksi telah mengenali Terdakwa dan paraterdakwa telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana
STNK REFNES Spd, Nomor rangka/NIK:MH1MC21178K057222, Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB9474060Cdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka masingmasing haruslahdibebankan membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana
Register : 28-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 14 Juli 2015 — - ASNAWI Alias PAWI
28 — 5
28 — 5
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan
Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pid/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias
DIRGA
901 — 912 — Berkekuatan Hukum Tetap
901 — 912 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.
No. 760 K/Pid/2018sehingga korban terjatuh kemudian korban dibawa ke rumah sakitdan akhirnya meninggal dunia; Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo terungkap faktabahwa Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum adalah merupakan upaya paksa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa
dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain
Register : 13-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 23 September 2015 — - DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN
166 — 22
166 — 22
Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3.
bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor, mengeksport, atau) menyalurkanNarkotika golongan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.
April 2015 bertempat di PerairanTanjungbalai Asahan tepatnya di depan Kuala Sungai Sembilang KecamatanSei Kepayang Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanHalaman 3 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN TjbNarkotika Golongan sebagaimana
, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan pada dirTerdakwa tidak terdapat alasaralasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana jika temyata nantinya perouatannya terouktii merupakanperouatan pidana sebagaimana yang akan dibuktkan pada unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.
Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MengimporNarkotika Golongan Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) DalamHalaman 62 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN TjbBentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 16 April 2015 — TRIANTO Bin SUNARTO
49 — 6
49 — 6
Syafii bin Masrukanmenjadi gugup,kaget, tidak sempat menghindar,tidak mengurangi lajukendaraan,mengerem,membunyikan klakson,sehingga tidak dapatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/201 5/PNGprmengendalikan laju kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol.AG2039DB pada akhirnya menabrak korban Weruh mengenai tubuhyang mengakibatkan meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum(jenazah) dari Rumah Sakit Toeloengredjo,tanggal 25 Nopember 2014,yangditanda tangani oleh dr.
Rizky Devitasari:Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
pejalan kaki yang menyeberangjalan dan tidak bisa menguasai keadaan, tidak mengerem, klason dantidak mengurangi kecepatannya ;Bahwa sesuai visum et repertum korban meninggal akibat benturandengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada nya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga sebagaimana
Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN2. karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur satu persatu :Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu orang atausubyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana dalam perkara ini terdakwaTrianto bin Sunarto yang diajukan kepersidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana
Menyatakan Terdakwa TRIANTO Bin SUNARTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 24 Mei 2017 — - HARYONO ALIAS ONO
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Ono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryono Alias Ono, denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara,dikuarngi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berlakoan warna coklat berisi
HP 081380319587 dan 1 (satu) unithandphone merk Advan warna putin 081332746405 ke Kantor PolresHalaman 4 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN TjbTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.
HP 081380319587 dan 1 (satu) unithandphone merk Advan warna putih 081332746405 ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Ono tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 27 September 2017 — - SARMA BM HUTASOIT
105 — 8
105 — 8
Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOITT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana
Pemilik kapal dikenakan kewajiban untuk membayar uang tambat danuang ramburambu navigasi; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal219 ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1); Bahwa Kapal KM. Marusaha GT. 5 Nomor 2968/PHB/S.7 bermesinMitsubishi 4 D 30 yang dinakhodai oleh Terdakwa adalah kapal motorpenangkap ikan; Bahwa pihak Syahbandar Tanjungbalai Asahan belum pernahmengeluarkan / menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar terhadap KapalKM.
Pemilik kapal dikenakan kewajiban untuk membayar uang tambat danuang ramburambu navigasi;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal219 ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1);Bahwa Kapal KM. Marusaha GT. 5 Nomor 2968/PHB/S.7 bermesinMitsubishi 4 D 30 yang dinakhodai oleh Terdakwa adalah kapal motorpenangkap ikan;Bahwa pihak Syahbandar Tanjungbalai Asahan belum pernahmengeluarkan / menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar terhadap KapalKM.
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOIT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 18 Agustus 2016 — - NICO ALIAS KOKO
29 — 5
29 — 5
Menyatakan Terdakwa Nico Alias Koko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.2.
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Niko Alias Koko, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang bernama: Nico Alias Koko sebagai terdakwa, dan
telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.
dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas serta bukti surat yaitu Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal19 Februari 2016 berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing yaitu untuk 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berat kotor 10,34 (sepuluh koma tiga puluhempat) gram, dan untuk 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berat kotor0,4 (nol koma
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 14 Juli 2016 — - ABDURAHMAN ALS AMAN
32 — 11
32 — 11
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2.
AMAN dan DAMAN HURI, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aoneenonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Lampiran UU. RI.
Barang bukti sebagaimana tersebut diatasberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 15 Februari2016 setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor 17,56 (tujuh belasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Tjbkoma lima puluh enam) gram.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1100 — 648
1100 — 648
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Rita terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalampasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Ritadengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangkan sepenuhselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan dalam hukum Terdakwa Sehati Telaumbanua als AmaRita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SehatiTelaumbanua als Ama Rita dalam segala harkat dan martabatnya didalam hukum;5.
Tetap menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Ritabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam requistoir(tuntutan) Penuntut Umum yang telah Penuntut Umum sampaikankehadapan Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: tetap pada pembelaan (pledoi) Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
saat itujuga YURISMAN WARUWU Alias SIBAYA SERI (DPO) langsung membacoklengan tangan sebelah kanan korban lalu disusul oleh ZAMAN HARAPANWARUWU Alias SIBAYA REFO Alias AMA HAPPY membacok perut korbansebanyak dua kali selanjutnya di susul oleh OSARAO WARUWU ALIAS SIBAYAGAZANA WARUWU (DPO) membacok dada korban sebanyak dua kali kemudianmembacok kaki sebelah kiri dan kanan korban sehingga korban terjatuh ke tanahdan akhirnya korban meninggal dunia di tempat kejadian akibat dari lukaluka yangia alami sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 346/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 20 Nopember 2017 — - DOLI CAHYADI ALIAS DOLI
134 — 13
134 — 13
Menyatakan Terdakwa Doli Cahyadi Alias Doli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa Doli Cahyadi Alias Doli, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;.
waktu laindalam bulan Juli 2017 bertempat di Posisi 02 drt 59 mnt 23.874 dtk LU 99 drt50 mnt 3.336 dtk BT atau 100 meter Timur Laut depan gudang Aliong SungaiApung Perairan Sei Asahan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN TjbSyahbandar sebagaimana
Pemilik kapal dikenakan kewajiban untuk membayar uang tambat danuang ramburambu navigasi;Bahwa walaupun masih dialur sungai tapi sudah dikatakan berlayar;Bahwa setiap membawa penumpang walaupun ditangkap masih dialursungai harus memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB);Bahwa yang bertanggungjawab dalam kapal adalah Nahkoda;Bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) berlaku untuk satu kali perjalanan;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal 219ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1)
diatur dalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran,yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.2.Setiap orang;Berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkanoleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RlNo. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Doli Cahyadi Alias Doli tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 23 Mei 2017 — - HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN ALIAS HEN
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;.
A Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HENDRIK SYAHPUTRAPANJAITAN Alias HEN dan SAIPUL BAHRI Alias IPUL adalah positifHalaman 6 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN TjbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN Alias HENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, membeli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb2.