Ditemukan 1219061 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Akte kelahiran tdk berkekuatan hukum Adalah sah dan berkekuatan hukum Tindak pidana korupsi Hukum Berkekuatan hukum tetap Tinda pidana korupsi Pailit Inkracht Kesalahan berat dalam penerapan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 12-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 20 Mei 2009 — Penggugat:
AISYAH BINTI TGK. INSYA, Dkk
Tergugat:
MUALLEM
34 — 28

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;

    Menyatakan Tergugat rnenguasai tanah terpekara tersebut diatas adalah sebagai perbuatan melawan hukum Onreehmatige Daad ) ;

    Menyatakan Surat Djual Sah tertanggal 03 Juli 1964 yang ada pada Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;

    • Menyatakan Surat / Denali tanah sengketa tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;
    • Menyatakan Surat Pengakuan An.
    Siti Hawa yang ada pada Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;

Menyatakan Surat Pemyataan An.

Zainab dan iyarn tidak sah dan tidak berkekuatan hukurn ;

  • Menghukum Tergugat rnaupun setiap orang yang menggantungkan hak kepadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah terpekara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebagairnana keadaan sernula ;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ;

  • Surat Djual Beli tanah tertanggal 03 Juli 1964 antara MAK AKE selaku pembeli dengan Baharuddin selaku penjua1 ;
  • Surat Pengakuan An.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUKABUMI UNIT PURABAYA
Tergugat:
1.Toni Adrian
2.Fitriani
22 — 5
    1. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang No PK1811279H/4408/11/2018 tanggal 9 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    2. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 9 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
    5. Menghukum Para Tergugat
      Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4.
      Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 9 November2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 58/Pat.G.S/2020/PN CbdMenyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat selurun kewajiban kredit sebesar Rp. 30,000,000.00 (Tigapuluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) dalamperkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat
      Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 9 November2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G.S/2020/PN Cbd6.
Pengadilan PN SIGLI
Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 27 Oktober 2015 —
46 — 11
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17 Januari 2003 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 167. 500.000,- (seratus enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;5.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu) rupiah setiap harinya apabila Tergugat tidak melaksanakan isi Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 778.000,- (tujuh ratus delapan puluh delapan ribu) rupiah ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17Januari 2003;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (unrechtmatigdaad);4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 598.500.000.(limaratus Sembilan puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dan kerugianimmateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;5. Menetapkan 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas +2150 M?
    Perbuatan Tergugattersebut dapat digolongkan sebagai pemberi gadai yang tidak beritikad baik,serta melanggar adat kebiasaan serta normanorma yang hidup dan berkembangdalam masyarakat;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap alat bukti surat PIl yaituPutusan Mahkamah Agung, Nomor: 746 K/PID/2014, tanggal 8 September 2014,yang sudah berkekuatan hukum tetap, dan amarnya berbunyi : Menolak Kasasidari pemohon Kasasi/Terdakwa Kamaluddin Bin lbrahim.
    Lembaga uangpaksa dapat diklasifikasikan dalam upaya paksa secara tidak langsung, karenaupaya ini dengan cara memberikan tekanan psychis bagi pihak yang dinyatakankalah dengan tujuan agar nantinya dalam melaksanakan isi Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dilakukan secara suka rela untuk memenuhiprestasi sebagaimana dimaksud dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa, selanjutnya untuk menghindari agar Tergugat tidaklalai dalam menjalankan isi Putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatsangatlah
    beralasan menurut hukum petitum gugatan Penggugat angka 6 untukdikabulkan untuk sebagian, yaitu sebesar Rp. 200.000, (sua ratus ribu) rupiahsetiap harinya apabila Tergugat tidak melaksanakan isi Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding, maupun kasasi diatur dalam Pasal180 ayat (1) HIR jo SEMA RI No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17Januari 2003 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 167.500.000, (Seratus enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat secara tunai sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1295/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
BELLA F ANIES
11 — 0
  • Anies sebagaimana tercantum di dalam KTP Elektronik dengan NIK 3174044612720001 adalah orang yang sama;
  • Menetapkan sah dan berkekuatan hukum identitas Pemohon dengan nama Bella F. Anies dimaksud;
  • Menetapkan terhitung sejak putusan pengadilan a quo berkekuatan hukum tetap, Pemohon sah dan berkekuatan hukum menggunakan nama maupun identitas sebagai seseorang yang bernama Bella F.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Memerintah Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ()
    dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, dan karena perkara ini telah dikabulkanoleh Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan
    hukum tetap, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Baktiya Barat dan PPN/KUA Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.Oleh karena putusan dalam perkara cerai talak bukan merupakanpenyelesaian akhir dari perkara ini, maka yang perlu disampaikan olehPanitera Mahkamah Syariyah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0071/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Memerintah Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ()
    tersebut,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, dan karena perkara ini telah dikabulkanoleh Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan
    hukum tetap, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Dewantara dan PPN/KUA Kecamatan Nisam, KabupatenAceh Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.Oleh karena putusan dalam perkara cerai talak bukan merupakanpenyelesaian akhir dari perkara ini, maka yang perlu disampaikan olehPanitera Mahkamah Syariyah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.MASFUPAH
2.H. WATMO MIHARJO
11 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4223-01-005056-10-1 tanggal 30 Juli 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 30 Juli 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 30 Juli 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Wanprestasi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 4 Januari 2017 — 1.Suci Irawati 2.Tadhy Soehardono
83 — 41
  • Memerintahkan agar Para Pemohon melaporkan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 60 hari sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap, selanjutnya Instansi tersebut mencabut Akta Perceraian dan mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Perkawinan atas nama Suci Irawati dengan Tadhy Soehardhono ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta selaku Instansi yang mengeluarkan Akta Perceraian yang dibatalkan ;5. Menghukum Para Pemohon secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan agar PARA PEMOHON melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kota Yogyakarta yangselanjutnya Instansi tersebut mencabut Kutipan Akta Perceraian danmengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Perceraian atas nama namaSUCIIRAWATI dengan TADHY SOEHARDHONO ( PARA PEMOHON );4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta selaku Instansiyang mengeluarkan Akta Perceraian yang dibatalkan ;5.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Rkb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
YONATHAN ALEXANDER
Tergugat:
EMAN SULAEMAN
24 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;
    3. Menyatakan semua kwitansi yang dibuat dan ditandatangani berkekuatan hukum yang sah dan mengikat;
    4. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 15 Desember 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat berkekuatan hukum yang sah dan mengikat;
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (TERGUGAT.) terhadappenggugat, (PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
CV. INTI SURYA DISTRIBUSI
Tergugat:
1.AIDIL AZHAR
2.SRI WILDANI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
156 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi ;
    4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang tertanggal 28 Mei 2013 ;
    5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum hutang Tergugat I kepada Pengugat sebesar sejumlah Rp. 430.647.390,- (empat ratus tiga puluh juta
    enam ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus dembilan puluh rupiah) ;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Jaminan Hutang tertanggal 28 Mei 2013 ;
  • Menyatakan Tergugat II sah sebagai Penjamin Hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 171 Desa Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, seluas 165 M2, surat ukur No. 46/Lalang/2002 sebagai jaminan hutang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 965/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu kota Samarinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu kota Samarinda dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat satu ribu rupiah);--------------------------------------------------
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Edi Suryana
15 — 22
  • M E N G A D I L I:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian Pembiayaan Nomor: 0010006819-001 tertanggal 03 Oktober 2022 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W11.01344971.AH.05.01 Tahun 2022 sah dan berkekuatan Hukum;
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk
    melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya gugatan ini secara tunai, sekaligus dan seketika sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat setelah putusan dibacakan dan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukupalasan bahwa antara suami istri tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Termohon sejak awal menikah dengan Pemohon tidakpernah masuk ke agama islam, serta Termohon masih melakukan ibadah ke gereja3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA. Srg
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keragilan dan Kasemen setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini terhitung sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat, berpisah rumah, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Serang mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKeragilan dan Kasemen setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini terhitung sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 robiul tsani 1433 H. oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Rasmadi
2.Sapitri
43 — 19

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.96/4205/09/2013 tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan demi hukum perbuatan
    B.96/4205/09/2013Tanggal 02/09/2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 02September 2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 02 September2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp 64,716,800;Menyatakan sah dan berharga
    Menyatakan bahwa Surat PengakuanHutang Nomor: B.96/4205/09/2013 tanggal 2 September 2013 adalah sah danberkekuatan hukum, adalah beralasan hukum dan oleh karenanya patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Para Tergugatmengenai keabsahan buktibukti surat yang diajukan Penggugat, maka adalahberalasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa Surat PernyataanPenyerahan Agunan tanggal 2 September 2013 dan Surat Kuasa MenjualAgunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.96/4205/09/2013tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 2September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 2 September2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 36

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Siti Mariam Slamet Akho) dengan Tergugat (Andreas Yusup) berdasarlkan Kutipan Akte Perkawinan No. 724/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 3 Desember 1998, putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
    pegawai pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0059/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Memerintah Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ()
    tersebut,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, dan karena perkara ini telah dikabulkanoleh Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan
    hukum tetap, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Seunuddon dan PPN/KUA Kecamatan Nibong, KabupatenAceh Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.Oleh karena putusan dalam perkara cerai talak bukan merupakanpenyelesaian akhir dari perkara ini, maka yang perlu disampaikan olehPanitera Mahkamah Syariyah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.PUAD
2.SUMI
33 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015 tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi
    Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Indramayu untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini,dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.BeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan SAH dan Berharga.Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan
    hukum.Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 28Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 28 Desember2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit (pokok dan bunga) sebesar Rp.48.924.301, (Empat puluh delapan jutasembilanratus duapuluhempat ribu tiga ratus
    Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015 tanggal28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalahsah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestas/;6.