Ditemukan 4195164 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perdagangan orang
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 83 /Pid.B/2011/PN.SMI Tanggal 22 Agustus 2011 — Hendrik Gozali
118 — 30
118 — 30
yang membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu: setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan, seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan,oenyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
tamu.Bahwa dari 4 (empat) orang tamu tersebut 2 (dua) orang tamu mengajakbersetubuh dengan saksi dan 2 (dua) orang lainnya hanya menenamningobrol.Bahwa saksi ketika tamu mengajak berhubungan intim telah berusahamenolak akan tetapi tamu tersebut mengatakan dia sudah dibayar dan saksitidak bisa berbuat banyak karena bekerja disitu.Bahwa oleh karena saksi tidak tahan akhirnya saksi kabur kesukabumibersamasama saksi Nita.Bahwa oleh karena saksi kabur maka disusul oleh sdr dudu orang suruhanterdakwa
Setiap Orang ;2. Melakukan ~ perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah NegaraRepublik Indonesia;4.
Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang;1.
Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap orangsebagai Subjek hukum, pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannya melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 21tahun 2007 tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang disebutkan39yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasiyang melakukan tindak pidana;Bahwa dari faktafakta
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN SNG Tanggal 22 Februari 2017 — TITI WIHATI Binti TAMO alias TETEN ENENG
216 — 68
216 — 68
Menyatakan Terdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMEMUDAHKAN DILAKUKANNYA PERBUATAN CABUL DENGAN ORANG LAIN SEBAGAI MATA PENCARIAN, sebagaimana termuat dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
- 1 (Satu) buah handuk kecil warna merah.- 1 (Satu) buah handuk warna merah.- 1 (Satu) buah handuk warna merah muda.- 1 (Satu) buah hand phone merk MITO warna putih - 1 (Satu) buah hand phone merkBlacberry warna putih- 12 (dua belas) botol Bir Hitam merk Anker Stout ukuran 330 ml.- 7 (tujuh botol Anggur Kolesommerk Orang tua ukuran 275 ml.- 11 (sebelas) botol bir Putih merk anker ukuran 620 ml.- 1 (satu) buah buku catatan pemesanan tamu.- 77 (tujuh puluh tujuh) buah kondom merk sutra
.- 4 (empat) botol bekas Bir Hitam merk anker Stout ukuran 330 ml.- 6 (enam) botol bekas anggur kolesommerk Orang Tua ukuran 275 ml.- 7 (tujuh) botol bekas Kratingdaeng ukuran 150 ml.- 1 (satu) buah Hand phone merk IMO warna hitam.
Menyatakan terdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENG terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang melanggar Pasal 2Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.
Bahwa di rumah terdakwa terdapat warung yang menjual minumminuman ringan dan juga menyewakan kamar untuk tempat istirahatkepada orang lain. Bahwauntuk orang yang mau minumdi warung terdakwa suka di temaniwanita yang berprofesi sebagai Pekerja Sex Komersil (PSK). Bahwa wanita PSK tersebut juga mau melayani orang lain untukberhubungan badan dengan menyewa kamar di rumah terdakwa.
Bahwa harga kamar yang di sewakan terdakwa untuk orang lainmelakukan hubungan badan adalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) persekali berhubungan badan atau setara selama 2 (dua) jam. Bahwa terdakwa membuka warung atau kamar untuk lakilaki danberempuan berhubungan badan hanya pada hari Sabtu serta Minggusaja. Bahwa selain terdakwa terdapat beberapa orang lain yang jugaberprofesi seperti terdakwa membuka warung minumminuman sertamenyewa kamar untuk berhubungan badan.
lain.Bahwa untuk orang yang mau minum di warung terdakwa suka di temaniwanita yang berprofesi sebagai Pekerja Sex Komersil (PSK).Bahwa wanita PSK tersebut juga mau melayani orang lain untukberhubungan badan dengan menyewa kamar di rumah terdakwa.Bahwa kamar yang di sewakan terdakwa untuk berhubungan badan adasebanyak 2 (dua) buah kamar yang di dalamnya sudah ada tempattidurnya.Bahwa harga kamar yang di sewakan terdakwa untuk orang lainmelakukan hubungan badan adalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh
Setiap Orang;2. Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNG3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran manfaat walaupunmemperoleh pesetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;4. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;5.
Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/PID.SUS/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Dyah Hikmawati binti Muhammad
218 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanNgampilan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Freelance;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan 14 Juni 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut ; Dakwaan Pertama: Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 juncto Pasal 17 UndangUndang RI.Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang
Menyatakan Terdakwa DYAH HIKMAWATI binti MUHAMMAD, terbuktibersalan melakukan tindak pidana orang yang melakukan yangHal. 1 dari 7 hal. Put.
Nomor 2075 K/PID.SUS/2019menyuruh melakukan atau turut melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalangunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendallatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagaimana
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan;2.
Nomor 2075 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 2 Juncto Pasal 17 undangUndang Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JunctoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K / Pid.Sus / 2009 Tanggal 12 April 2011 — SUNYOTO Als. NYOTO Bin SUPAR, DK
154 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harti Binti Surip pada waktu antara hari Rabu tanggal 11 Februari 2009sampai dengan hari Selasa, tanggal 17 Maret 2009 bertempat di rumah paraTerdakwa di Kampung Rawa Laut RT. 09 LkIIl, Kelurahan Panjang Selatan,Hal. 1 dari 12 hal.Put.No. 2561 K/Pid.Sus/2009Kecamatan Panjang Tanjung Karang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Kelas IA Tanjung Karang, telahmelakukan perekrutan, penampungan, seorang wanita untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut, perbuatan
waktu antara Hari Rabu tanggal 11 Februari 2009sampai dengan hari Selasa tanggal 17 Maret 2009 bertempat di rumah paraTerdakwa di Kampung Rawa Laut RT. 09 LkIIl, Kelurahan Panjang Selatan,Kecamatan Panjang Tanjung Karang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Kelas A Tanjung Karang,telah menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan oranguntuk meneruskan praktek eksploitasi atau mengambil keuntungan dari hasiltindak pidana perdagangan orang
(PTPPO) yakni "PelakuTindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) tidak dapat dituntut dan dipidanadengan penetujuan alau tanpa persetujuan dari pihak korban "(Catatan dalamPedoman Penegakan Hukum dan Perlindungan korban dalam PenangananTindak Pidana Perdagangan Orang yang disusun dan disetujui oleh Kapolri,Jaksa Agung RI, Mahkamah Agung RI serta International Organization forMigration (10M)) ;.
Pertimbangan Majelis Hakim pada pembahasan unsure dalam dakwaankedua Melanggar Pasal 12 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, sebagai berikut: Setiap Orang yang menggunakan alau memanfatkan korban tindak pidanaperdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatancabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang,mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskanpraktek eksploitasi atau mangambil keuntungan
minggu serta uang listrik sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu Rupiah) setiap bulannya, penerimaan penerimaan tersebut merupakan hasildari pemanfaatan saksi korban yang merupakan korban dari tindak pidanaperdagangan orang sehingga menurut kami unsur "menggunakan ataumemanfatkan korban tindak pidana perdagangan orang" telah terbukti ;Bahwa berdasarkan uraian Yuridis tersebut di atas, ternyata PengadilanNegeri Tanjung Karang telah melakukan kekeliruan, salah melakukan : tidakHal. 10 dari 12 hal.Put.No
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Juni 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG VS. DEWI DELIA PANGKEY,DKK ;
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2267 K /Pid.Sus/2011daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi
perdagangan orang.
khususnya Terdakwa Il di persidanganmengetahui bila saksi Citra Abdullah tinggal bersama dengan saksiYolanda Monding sebagai ibu kandung saksi tersebut, begitupun saksiPingkan Paath sehari hari tinggal bersama dengan orang tua angkatnya,bukti mana dapat dilihat dari keterangan Terdakwa sendiri yangmengatakan kepada saksi Citra Abdullah dan saksi Pingkan Paathsebelum keberangkatan ke Papua agar saksisaksi tersebut meminta ijindahulu kepada orang tua mereka, dengan demikian dari fakta tersebutPara
Terdakwa secara nyata mengetahui bila saksi Citra Abdullah dansaksi Pingkan Paath masih dalam pengawasan orang tua atau wali atausetidaknya dari orang yang berhak yang bertanggungjawab ataskehidupan saksi tersebut.Hal. 13 dari 16 hal.
tua atau wali atauorang yang bertanggung jawab atas diri orang yang akan dibawa sebabtindak pidana Perdagangan Orang seperti yang dimaksudkan Pasal 10UndangUndang No. 21 Tahun 2007 tidak bisa dilepaskan dari pengertianperdagangan orang yang mana salah satunya adalah meliputi tindakanperekrutan.Bahwa pengertian perekrutan dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndangdimaksud untuk meliputi mengajak, mengumpulkan membawa ataumemisahkan seorang dari keluarga atau komunitasnya artinya dariredaksi pasal tersebut
Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/PID.SUS/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — EDWARD HOSEA bin LUKY HOSEA
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara melakukan persetubuhanatau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang,mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskanpraktek eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidanaperdagangan orang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 18.00 WIBsaksi Jessica datang ke rumah saksi Nadia Soraya di Perumahan Pamujan Asri,Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan
;Bahwa unsur dalam pasal ini adalah perbuatan menggunakan ataumemanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang, yang perbuatannyaHal. 15 dari 23 hal.
No. 2159 K/PID.SUS/2013bisa dilakukan dengan melakukan persetubuhan korban tindak pidanaperdagangan orang atau, melakukan perbuatan cabul dengan korban tindakpidana perdagangan orang atau, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi atau, mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orang, sehingga unsur inibersifat alternatif ;Bahwa pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Semarang, dalam amarputusannya terhadap Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 12
Dan dalam perkara ini Karina tidak mendapatkan keuntungan apaapa,justru Jessica sendiri menyatakan bahwa dia mau diajak menemani tidurbersama orang lain supaya saksi Karina tidak dikira menjual Jessica ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangtersebut adalah tidak tepat, karena :Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah menafsirkan unsur tindak pidanaperdagangan orang.
Bahwa yang dimaksud perdagangan orang, menurutketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2007 adalah :Perdagangan orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID.SUS/2010 Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); E. Ugin Sugiono bin Partadi
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 27 April 2011 — NAFRIWATI DAHLAN
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;3. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4.
Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek Kerjalapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah :DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2460 K/Pid.Sus/20093.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4. Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek KerjaLapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah:DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun saksi yang menyatakan kalau Terdakwa yang telahmelakukan perdagangan Orang dan bahkan Terdakwa tidak mengetahuitentang PKL yang dilakukan oleh Siswa karena nanti setelah siswamenandatangani kontrak kerja dengan perusahaan Nurfaharindo Puterabarulah Terdakwa diberitahu;2. Bahwa Terdakwa yang mengantar 6 (enam) Orang siswa SMK NegeriBulukumba yang bernama Sappewali, Chairman, Baharuddin, Amiruddin28Muh.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 30 Oktober 2015 — VERAWATI RANY BUANA, SH Alias IBU VERA
110 — 63
110 — 63
Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.
Penerbitan KTP karena adanya perubahan data bagi penduduk WNIatau orang asing dengan ijin tinggal tetap dilakukan setelah memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. Foto Copy Kartu Keluarga (KK);b. KTP lama dan;c.
Tua/Wali/Suami/Isteri,dan Surat Ijin Bekerja Luar Daerah ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus KTP tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat Ijin Bekerja Luar DaerahHal. 29 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.30Bahwa terdakwa yang mempersiapkan format Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat ljin Bekerja Luar Daerah atas nama saksi korban
,Majelis memilih dakwaan kedua melanggar Pasal 19 UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, untukdipertimbangkan dalam putusan ini, yang unsurunsurnya sebagai berikut: :1.
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang(vide Pasal 1 angka 9 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan VerawatyRani Buana, SH.
Alias lbu Vera dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakimtidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwadipersidangan tidak Error in Persona (salah orang), oleh karena itu Majelisberalasan menurut hukum untuk menyatakan unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pid.Sus/200 Tanggal 11 Februari 2010 — JOHANIS D. A. TOBE
146 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tobe sejak hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 05 September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat di rumah saksi korban Taroci Saefatu di Noesaha Desa Oepliki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya yaitu istri Terdakwa, saksi korban
Dari hasilperkawinan itu, mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak tapi telah meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 10 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johanis D.A.
Tobe bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A.
Tobe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A. Tobe oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 10 Agustus 2015 — - NARA PUTRA SANTOSO RIWU
114 — 36
114 — 36
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — BARTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS, DK
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga
MITRASINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh)orang, melarikan diri dari tempat penampungan karena terlalu lama dan jenuhselanjutnya melaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.
Terutamapertimbangannya terhadap unsur Dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
cukup dipenuhi unsurunsur pokok,dalam perkara ini misalnya : setiap orang, melakukan perekrutan, penampungan, denganpenyalahgunaan kekuasaan, pemalsuan dan seterusnya, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, sudah merupakantindakan yang dapat dipidana meskipun tujuan untuk dieksploitasi baik di Indonesiamaupun ke luar Negara belum dilaksanakan atau dilakukan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sebagaimana tersebut di atasmerupakan suatu kekeliruan
, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinyaunsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkanakibatBahwa dari penjelasan tersebut tergambar jelas bahwa benar, tindak pidanaperdagangan orang merupakan delik formil, yakni cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan.Hal. 9 dari 16 hal.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN
Tempat Lahir : Bone
Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
170 — 104
170 — 104
melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang
No. 149/PID/2017/PT.SMRorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang yangdibutuhkan terdakwa tersebut, kemudian saksi ASTI EKA MARYANI AliasOCHA Binti ASEP mencari hingga ke Kabupaten
dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang
ALIMUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIMUDDIN BinAlmarhum H.
Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.
Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU vs. TJHANG SE NGO alias ANGO
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berounyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Kesusilaannya (Moralnya) sudah tidak baik ;Bahwa untuk keterangan SAKSI SUMARNI juga tidak patut untukdipercaya dikarenakan Saksi adalah lou Kandung dari saksi KorbanKORBAN, dimana Saksi Sumarni selaku lbu Kandung dari SaksiKorban KORBAN, yang sudah menjanda, juga pernah Hamil lagi diluarperkawinan padahal suaminya sudah tidak ada (meninggal dunia),sehingga lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Henny Susanti als. Yeni binti A.B. Lengkong
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah
RITA PURNAMAAls UWI anak AMEN dan lakilaki yang bemama TURIMIN menunggu dipenginapan, selanjutnya tersangka HENI SUSANTI Als UWI Anak AMEN (Alm)bersama teman lakilakinya yang bernama TURIMIN (belum tertangkap) dansaksi (korban) dalam keadaan ketakutan RITA PURNAMA Als UWI anak AMENpulang ke rumah tersangka di Kecamatan Sei Betung ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
dengan diikuti daribelakang oleh tersangka sedangkan saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN bersama teman lakilaki tersangka yang bemamaTURIMIN menunggu di penginapan, selanjutnya tersangka bersamaTURIMIN (DPO) dan saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dalam keadaan ketakutan pulang ke rumah tersangka di SungaiBetung Bengkayang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang
Menyatakan Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta
LENGKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dan pemindahan seseorang dengan pemalsuan dan penipuan untuktujuan mengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2016 — Rusdian bin Kalyubi
49 — 20
49 — 20
jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang.
perdagangan orang.
2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Setiap orang;2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 35, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw.Ad. 1.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Rusdian bin Kalyubi yang telah
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — AGUSTINUS BANIN alias AGUS
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,adapun perbuatan dari para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal Terdakwa Ill AGUSTINUS BANIN Alias AGUSmenelepon dan menyuruh Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA AliasEKA yang sebelumnya berada di Surabaya untuk mencarikan tenagakerja perempuan yang akan dipekerjakan di Restoran dengangajifoersih perbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),
Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan setelahmendapatkan 3 (tiga) orang perempuan yaitu saksi korban SITISUBANDRIA, saksi korban TATIK dan saksi korban FITRIA,kemudian Terdakwa Ill mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayatrasportasiTerdakwa , Terdakwa Il dan ketiga saksi korban dari Surabaya tujuanKupang dengan menggunakan pesawat Mandala Air dari Kupangtujuaan Lewoleba dengan menggunakan Kapal Laut Bukit Siguntangdan tepatnya hari Sabtu tanggal 17 Januari
2009, Terdakwa ,Terdakwa Il dan ketiga saksi korban tiba di pelabuhan lewoleba saatitu telah dijemput oleh Terdakwa Ill dan oleh Terdakwa Ill langsungdibawa ke tempat PUB LEONI dan sesampainya di PUB LEONI,Terdakwa Ill mengatakan kepada ketiga saksi korban bahwa "kalianjangan kaget disini PUB LEONI tapi tidak seperti PUB yang lainnyadisini cuma menuangkan minuman untuk orang minum, kalau kaliandiajak minum kalian minta fanta atau coca cola" lalu Terdakwamengatakan lagi "kalian jangan kaget anggap
Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA Alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan TerdakwaillAGUSTINUS BANIN Alias AGUS, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHPidana ;2.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa)
- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
56 — 21
56 — 21
Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan seseorang dengan penipuan dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Indonesia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan DENDA sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebut17177 Saksiyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
bernamasaudari DINA, saudari INDRI SUNARI, dan saudari TINA.Dapat saksi jelaskan sepengetahuan saksi sebelumnya saudari SUSAN pemiliksalon violet pernah mengatakan kepada saya bahwa ada 3 ( tiga ) orang yangmau masuk bekerja di salon violet sebagai terapis 2 ( dua ) orang dan kasir 1( satu ) orang yang berasal dari kuningan, dan pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 saudari SUSAN berangkat ke Kuningan untuk menjemput 3( tiga ) orang yang ingin bekerja tersebut yang saya ketahui bernama saudariDINA
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebutyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi
mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerja ditempat saya, satu untukkasir yang lainya untuk salon dan SPA dan saudari MINAmengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikan karena tidakgampang mencarikan orang dan jauh dan tak lama kemudian saudariMINA menghubungi saya dengan mengatakan ini sudah dapat satuorang kemudian saya mengatakan tidak bisa satu orang kalau bisadua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 508/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 9 Desember 2014 — ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL
23 — 6
23 — 6
JUL,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
;Bahwa Terdakwa purapura beli rokok dengan 3 orang temannyadanmereka juga beli gadogado di warung ;Bahwa yang duluan memukul saya adalah anak terdakwa yang bernamaWaldi.;Bahwa Tedakwa memukul dengan kayu broti.;Bahwa penyebabnya karena saksi menanyakan mengapa mereka datang kerumah saksi dan melempari rumah saksi pada malam sebelum kejadiantersebut ;Bahwa akibatnya luka lebab di wajah saksi ;n Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.
Terhadap orang atau barang.ad. 1. Unsur Barang Siapa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini terdakwaADLI ZULPIKAR HARAHAP ALS, JUL diajukan ke persudangan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Hakim.
Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan. Ini dapat dilihat dari sikapdan ucapan terdakwa selama berlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ; Dengan demikian unsur :Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;ad. 2.
AndiHamzah (Delikdelik Tertentu (Special Delecten) di dalam KUHP, 2009:6), yaitu yangdilarang ialah perbuatan kekerasan yang merupakan tujuan dan bukan merupakan alat ataudaya upaya untuk mencapai suatu kekerasan yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rudaknya barangwalaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak barang ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan
JUL,telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pid.B/2013/PN. Bwi Tanggal 15 April 2013 — ERNAWATI alias Bu SU alias ERNA binti BADRI
91 — 43
91 — 43
ERNA Binti BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; 3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negera Republik Indonesia, yangmerencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00Wib Terdakwa yang bekerja di warung Lokalisasi LCM Ketapang milik Sutiah als.Supiyah Binti Latip dan Supardi Als.
Setiap orang ;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia ;3.
Sebagai orang yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang ;Ad. 1. Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "setiap" adalah subjekhukum, baik orang maupun korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang.
yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negera RepublikIndonesia, yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana perdagangan orang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 WibTerdakwa yang bekerja di warung Lokalisasi LCM Ketapang milik Sutiah als.
Saya diperiksa masalah Perdagangan Orang, korbannyaadalah Nurul Nurhanifah dan Siti Hotijah.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Awalnya Nurul menghubungi saya minta dicarikan pekerjaanlalu saya menjawab : bekerja seperti saya?.