517/Pdt.P/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:ee, er 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Sinumbra, RT 001/ RW 005Desa Indragiri, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pasal 7 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lainyang berkaitan dengan itu;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa = permohonan Pemohon bermaksudsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusitaterhadap Pemohon dan Termohon telah sesuai dengan ketentuan pasal121 HIR jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,4 Biaya Panggilan Termohon > Rp. ,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Sor.

517 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MARUBENI INDONESIA, beralamat di Sinar Mas Land Plaza(d/n Plaza BIl) Menara 2, Lt. 11, Jalan MH.

Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017 Pemungut (a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak di pungut 12.834.520.115) 12.834.520.115) 12.834.520.115 12.834.520.115) la.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding sangatkeberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis Pengadilan Pajak tersebut di atas;Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201711.

Pasal 2 TAP MPR menetapkan sebagaiberikut:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017Tata Urutan peraturan perundangundangan merupakan pedoman dalampembuatan aturan hukum dibawahnya.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017

517/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkardalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak mampuPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 4memberi nafkah yang lak pada Penggugat, Tergugat pernahmemukul Penggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat kurang lebih 6 bulan sejak perkara di daftarkan.e.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 93. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam bentuk cekcokmulut penyebabnya penyebabnya Tergugat tidak mampu memberi nafkahyang lak pada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 113. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12

517/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diberi meterai Ssecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai lalu memberitanda P.2. Bukti saksi :1.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan (2) R.Bg Jo.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diterima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00Halm 11 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 12 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

517/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDER : Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 26032012 dan tanggal 16042012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 517 atas nama Supartono yang di atas tanah tersebut terdapat bangunan rumah dengan batas-batas sebelah Utara tanah Suyanto, sebelah Timur tanah Ngusman, sebelah Selatan tanah Sukirman, sebelah Barat tanah M.

Menyatakan sah Jual Beli tanah obyek sengketa dalam sertifikat No. 517 dan No.518 serta bangunan yang berada di atasnya antara Penggugat dan Para Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan, bahwa 2 (dua) obyek sengketa sebagaimana dalam sertifikat No. 517 dan sertifikat No. 518 beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat ; 7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------------

Poedi Astuti dan anaknya yang bernama Supartono, SE. dengan No.Serifikat No. 517 atas nama Supartono, SE dengan harga Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ; dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Suyanto ;Sebelah Timur : tanah Ngusman ; Sebelah Selatan : tanah Sukirman ;Sebelah Barat : tanah M.Bahrul Maksum ; 2 No. 518 atas nama Ds. Ngusman dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Mashur ;Sebelah Timur : tanah M.

meninggalkan tempat tinggalnyahingga sekarang tidak diketahui keberadaanya secara pasti sebelum sertifikat obyeksengketa tersebut dibalik nama ;6 Bahwa Penggugat hendak membalik nama atas tanah obyek sengketa yang dibelioleh penggugat, namun merasa kesulitan karena Para Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaaanya secara pasti hinggagugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Lamongan ; 7 Bahwa Penggugat adalah selaku pembeli atas tanah dan bangunan dengan sertifikatNo. 517

pergi meninggalkan tempat tinggalnya ; 5 Menyatakan, bahwa 2 (dua) obyek sengketa sebagaimana dalam sertifikat No.517 dan sertifikat No. 518 beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat ;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini : Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain mohonPutusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugat hadirdipersidangan Kuasanya yaitu

ABDUL CHOLIK, setelah disesuaikan dengan Foto Copy dan diberi Meterai secukupnya lalu diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.517 tahun 1988 nama pemegang hakSupartono setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi Meterai secukupnya , laludiberi tanda P.4 ;5 Foto copy Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.518 tahun 1988 nama pemegang hak Ds.

Kholik kepada Supartono SEuntuk pembelian satu unit rumah type 21 Perumnas Made Kidul XIII/ 35 Lamongan sertaalat bukti surat P4 dan P5 yaitu Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.517 tahun 1988 namapemegang hak Supartono dan Sertifikat (Tanda bukti Hak) No.518 tahun 1988 namapemegang hak Ds.

517/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamadin bin Jalani, Tempat tanggal lahir Seunebok Keuranji, 01/07/1970, Umur51 tahun,Nik.1101010107700059, Agama Islam, pendidikanTamat SD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal diGampong Seunebok Keuranji

Gampong Seunebok Keuranji,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, ProvinsiAceh selanjutnya di sebut Pemohon II.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 517

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seunebok Keuranji, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.TmnKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adnan(Abang kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seuneubok KeuranjiKecamatan Kota Bahagia;3.

,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000, 5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.2.3.

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.

517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiAZ WEN ame a) Na ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Azwir bin Saifuddin, NIK.1107081005750002, Tempat tanggal lahir Pasilhok,10 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

tempat tinggal Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azwar)NIK: 1107081005750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 31 Januari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,7 Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

517/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badgcelal tsPa (ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moch Andriana Hasidiq bin Mochamad Musa, NIK: 3273102105980001,Tempat dan Tanggal Lahir: Garut, 21 Mei 1998, Umur 21Tahun, Pendidikan terakhir SMP, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman

/Padt.P/2019/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2019, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung (bukti P3) ;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg1.

Mustopa, S.H., dan Dr.Haeruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badgumum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Tintin Aisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mustopa, S.H. Dr.

Materail Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg

517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Warue, 18 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Dusun Tanete, DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipWALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa1(satu) gram cincin emas;bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus erawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;bahwa

Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Wip2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.Wip bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduo rukun dalamrumah tangga sekitar dua bulan; bahwa benar pada bulan September Tergugat pergi ke Ambon; bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Tergugat pergi ke Ambon; bahwa benarTergugat selama kepergiannya, tidak pernah pulang, tidakada pula beritanya, bahkan tidak diketahui keberadaannya.2.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp315.000,004. PNB Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

517/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA Blkasl Cpe yl ait!

No. 517/Pat.G/2016/PA BikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat Tergugat di Kecamatan Ketawaringin Lama,Kabupaten Palangkaraya, selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahPenggugatsendiri di Desa Bontobarua, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, selama 3 tahun;Bahwa pada sekitar tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering main judi.c.

No. 517/Pat.G/2016/PA BikAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 517/Pat.G/2016/PA BikTergugat, Tergugat meminta kembali uang yang telah diberikankepada Penggugat selain itu. Tergugat tidak memperdulikanPenggugatsewaktu Penggugat di rawat di rumah sakit, bahwa selainitu Tergugat sering minumminuman keras.

No. 517/Pat.G/2016/PA Blk

517/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. WIDI UTAMA SUKSMANINGMANTRA, lakilaki, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta;2.

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal23 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 24 Juni 2020 pada register Nomor 517

2018dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pedanda Gede Putra Buruan dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupate Badung sesuai akta perkawinan Nomor 5103KW190220190020tanggal 19 Februari 2018 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama(Reswara Bagus Cakra Wibawa), jenis kelamin LakiLaki, lahir di Denpasar,tanggal 25 Mei 2018, sesuai akta kelahiran Nomor 5103LT010320190016tanggal 01 Maret 2019 ;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517

;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 19 Januari 2018 secara agama Hindu ;Bahwa para Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor5103KW190220190020 tanggal 19 Pebruari 2019 ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Reswara Bagus Cakrawibawa dan 2.

Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran ...............:::eee Rp. 30.000, BlAya POSES .......eceeeeeceeeeeeee asec etree Rp. 50.000, Materal...... ccc ccc ceccececeeeeeeseeeeeeeeeeas Rp 6.000,= FROGS scr eos vx ws mn o am x x mrs ome earmmcrnerns we Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps

517 K/Ag/2017

Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar (anak perempuan kandung/Tergugat I);Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20172.5.2.6.2.7.2.8.2.0)Dra.

Dalam perkaraHalaman 15 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20173.3.Marsan lawan Sampuri, Makrop, Sampoeni, dkk. dengan susunanmajelis 1. Prof. K. Soebekti, S.H. 2. Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H. 3. D.H.

Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017adalah putusan yang keliru, karena putusan tersebut bukan pada tahun2015 tetapi tahun 2016.

atau,Halaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017 Harta warisan yang menjadi obyek pembahagian harta warisan?atau, Harta pribadi milik orangorang lain yang bukan menjadi hartawaris para ahli waris?

Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasikasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017

517/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Rianto Tumanggor Alias Rianka;Tempat lahir : Pangkalan Kerinci;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JIl.Gereja Bunut Kelurahan Pinang SebatangKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 Juni2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri, tidak menggunakan haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor517/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 9 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 9Mei 2019

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 517

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gramdan 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild warna biru dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

Nurul Hidayah, S.H., M.H.Mahyudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Oleh karenanya Gugatan aquo adalah sah untukdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,karena masih belum melewati tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisejak PENGGUGAT mengetahui adanya SHM 602/ Kranggan yangoverlapping dengan SHM 517/Kranggan milik PENGUGAT ;Adapun alasan alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan sengketa TataUsaha Negara adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1999 TERGUGAT telah terlebin dahulumenerbitkan sertipikat HM 517 / Kranggan seluas 57 M2 dengan GambarSituasi nomor 280/VIII/1997 tertanggal 31 Mei 1997. Dengan batas batas : Sebelah Utara : HGB 568 Sisa ; Sebelah Barat : jalan buntu ; Sebelah Selatan : Jalan Wotgandul Barat ; Sebelah Timur : HGB 866 5Yang pada gambar situasi sertipikat disebut dengan lokasi di jalanWotgandul Barat No 27 5 222222 2n nen nn nen nn ene nee.

Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor 58/2006 tertnggal 23 Mei 2006yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Theresia Kurniawati Kwik, SajanaHukum , PPAT di Semarang, PENGUGAT memperoleh sertipikat HM 517/Kranggan. Bahwa sertipikat HM 517/ Kranggan kemudian telah dibalik namamenjadi atas nama NITA HANDAYANI ( PENGGUGAT) sejak tahun 2006;.

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menerbitkan SHM 602/Kranggan pada15 April 2000, yang tumpang tindih / overlapping dengan SHM 517 /Kranggan yang diterbitkan olen TERGUGAT terlebih dahulu (19 Juni 1999)telah memenuhi unsur unsur dapat diajukannya gugatan PTUN menurutpasal 53 ayat (2 ) huruf a dan huruf b Undang Undang No 9 Tahun 2004Tentang peradilan Tata Usaha Negara, yaitu :a.

SHM 517/Krangganyang terbit lebin dahulu dengan SHM 602/Kranggan telahbertentangan dengan Pasal 19 Undang Undang Pokok Agrarianomor 5 Tahun 1960 dan Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, untuk itu layak kiranya apabila Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara membatalkan SHM 602/Kranggan agar tercipta suatu kepastian hukum dan kepastian hakalas tanal;~~~ nne nnn nn nnn nnnb.

517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gurun Tuo, 03 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX., Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.JmbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 01 September2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Helmi,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

517/Pdt.G/2011/PA.Smrd

P U T US ANNomor : 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Xxx Kota Samarinda , selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 1989, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 30 Oktober 1989) ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 1.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan xxxrumah kediaman bersama dikurang lebih 20. tahun.

Bahwa selama ini penggugatdan berkali kali membertergugat agar tidak lagipenggugatsuatu) acara pernikahannmengakui bahwa ~~ wanitasudah berusahaikanberhubungantersebut, akan tetapi tergugathubungan asmara dengan wanitadinasehati tergugat malahmengucapkan kata kata yang kasar kepada penggugatseperti lonte dan lain lain ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalnse nomi 2.10 Meisaattersebut.dari Sulawesi,lain adalah tetanggatergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 12

517/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SYUKRI als MAT GOLAK;Tempat lahir : Pagurawan Kabupaten Batu Bara;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ Tahun 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Lingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek BaruKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 24 Juni 2018sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus

/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 517/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Mei 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...