099/Pdt.G/2015/PA.Wt

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2015/PA.Wta A eas od aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten

099/Pdt.G/2009/PA.Smi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 di Surabaya, dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Surabaya,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0535 / 099/ X / 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, Surabaya.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan Penggugat dan Tergugat,pada hari sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 di Surabaya, dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Surabaya, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0535 / 099 / X / 2014adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya Nomor 0535 / 099 / X / 2014, tanggal 18 Oktober2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0535 / 099

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.SbyOktober 2014 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 0535 / 099 / X / 2014 yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 18 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXX(Penggugat) sehingga

Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0099/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Pwd1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sejak Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Nomor : 099

sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyaNomor : 099

Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ; Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.PwdMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan

099/Pdt.G/2011

nePENETAPANNomor : 099/Pdt.G/2011/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaltempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

Saksi Parjiyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di perairan Tanjung Siapiapi pada posisi 02 58' 59" U 099 58'50" T, saksi bersama saksi Asmadi yang masingmasing merupakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2016/PNTjbanggota TNI AL telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sofyankarena membawa kapal KM.

maupundokumen lainnya dan didapati membawa 20 (dua puluh) orang penumpangTKI ilegal;Bahwa saksi selaku Komandan Patroli sedangkan saksi Asmadi selakuanggota patroli dengan sarana Patkamla SBH Il152;Bahwa bermula saksi bersama rekan saksi melakukan patroli dengansarana Patkamla SBH Il152 dilengkapi Surat Perintah Gerak dari DanlanalTBA Nomor : PG/122/VIIVLANAL TBA/2016 tanggal 31 Agustus 2016;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB saat berlayar di perairan TanjungSiapiapi pada posisi 02 58' 59" U 099

Saksi Asmadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2016/PNTjb Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di perairan Tanjung Siapiapi pada posisi 02 58' 59" U 099 58'50" T, saksi bersama saksi Parjiyono yang masingmasing merupakananggota TNI AL telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sofyankarena membawa kapal KM.

Saksi Samsul Bahari Alias Atan, dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di perairan Tanjung Siapiapi pada posisi 02 58' 59" U 099 58'50" T, saksi Parjiyono bersama saksi Asmadi yang masingmasingmerupakan anggota INI AL telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sofyan karena membawa kapal KM.

GT. 5 (kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia terbuat darikayu dengan kelengkapan yang dinakhodai Terdakwa pada hari Jumattanggal 2 September 2016 sekira pukul 11.30 WIB di perairan Tanjung Siapiapi pada posisi 02 58' 59" U 099 58' 50" T telah ditangkap oleh patroli TNIAngkatan Laut, karena tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB)maupun dokumen lainnya dan didapati membawa 20 (dua puluh) orangpenumpang TKI illegal, kapal tersebut adalah kapal barang yang seharusnyaHalaman 12 dari 15

Menggugurkan perkara Nomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar RpRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt. a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /stbat Nikah yang diajukan oleh:Anuwar bin M.

KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Jami'ah binti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 01, DesaPetanang, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti, Register Nomor 099

Menggugurkan perkara Nomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar RoRp366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Syakban 1436 Hijriyah, olen Mhd. Syukri Adly,S.H.I., M.A., sebagai Hakim Tunggal.

Penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 099/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012Kepentingan Hukum Pemohon : 270022 o nnn nnn nn nnn nnn cence nn nnnnnnnee1. Tindakan Ketua dan Anggota Majelis Pemeriksaan Persiapan Komisi InformsiProvinsi Banten telah mengakibatkan kerugian di pihak Pemohon. Dalam hal ini, hakPemohon untuk mendapatkan akses informasi publik menjadi terhambatPutusan Perkara Nomor : 27/G/2012/PTUNSRG Halaman 3 dari 40 Halaman2.

ne ncncnen 1.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa danmengadili perkara yang Pemohon ajukan ini, kiranya dapat menjatuhkan putusanyang menyatakan bahwa tindakan Ketua dan Anggota Majelis PemeriksaanPersiapan Komisi Informasi Provinsi Banten yang menerbitkan Penetapan KomisiInformasi Provinsi Banten Nomor : 097/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012,Penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 098/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012, Penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 099

Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa perkara inidapat menjatuhkan putusan yang menyatakan batal dan tidak berlaku PenetapanKomisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 097/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012,Penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 098/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012, Penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 099/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012 :3.

DALAM POKOK SENGKETA ; 2 222022 222 nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn cnn c en nnc nee1.Bahwa, secara hukum tahapan penetapan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :097/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012, Penetapan Komisi Informasi ProvinsiBanten Nomor : 098/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012, Penetapan KomisiInformasi Provinsi Banten Nomor : 099/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012, tentangSengketa Informasi antara Muhammad HS terhadap Dinas Pertanian damPeternakan Provinsi Banten, yang telah dilaksanakan dan ditetapkan pada

Bukti T 9 : Penetapan KomisiInformasi ProvinsiBanten Nomor : 099/VII/KIBANTENPNTPMPP.B/2012tanggal 10 Juli 2012(copy sesuai asli) ; Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Termohon!

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nonnennne Bahwa ia Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR, bersamasama dengansaksi SAIPUL BAHRI Bin ASMAWI dan saksi ZULKARNAIN SIREGAR(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 29 Juli2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahantepatnya di posisi koordinat 03 10 48 LU / 099

Akhirnya kapal KMWAHYU dapat dicegah/ditangkap pada posisi koordinat 03 10 48 LU /099 54 36 BT. Ketika kapal sudah dikuasai petugas patroli Bea Cukai,diketahui bahwa kru sudah tidak ada lagi diatas kapal.

Khairil Anwar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/099 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi Madayan Siregarbersama saksi Bambang Sulaiman, karena

bahwa Ucok (DPO) dan kwanca/KKM (DPO)sudah tidak ada lagi di kapal tersebut, kemudian saksi mengambil alihkemudi kapal dan melanjutkan perjalanan mengikuti GPS untuk memegangkendali kemudi, kemudian saksi silin berganti dengan saksi ZulkarnainSiregar hingga malam hari; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00Petugas Patroli Bea Cukai atas nama saksi Madayan Siregar dan saksiBambang Sulaiman dengan menggunakan kapal patroli BC 7006 padaposisi koordinat 03 10 48 LU / 099

Susana Bangun, MP, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/099 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi Madayan Siregarbersama saksi Bambang Sulaiman

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA.Sda.tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, namun ayah kandung Pemohon tersebut menolak danenggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebut karenaalasan yang tidak jelas;.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bertempat di Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/099/XI/2002 tanggal 5 Nopember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan yang bertempat di Gereja GKI Pinel KoremKlasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.474.2 / 099/XV2002 tanggal 5 Nopember 2002. ( bukti foto copyKutipan Akta Perkawinan diberi tanda P.1 terlampir).Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 6/Pdt.G/20 16/PN.Bik2.

Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami/ istri yang sah, yangmenikah di Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tanggal 26 Desember2004 di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, yang dibuktikan denganPencatatan Sipil berdasarkan kutipan Akta Perkawianan No.474.2 /099/XV2002Tanggal 05 November 2002 ( Bukti foto copy Kutipan Surat Nikah dan AktaPerkawinan diberi tanda T. 1 dan T.2 terlampir );3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan saya Tergugat yangdilangsungkan didepan pemuka agama Kristen Protestan yang bertempat diGereja Jemaat GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tanggal 26 Desember2004 yang dibuktikan dengan Surat Nikah yang terdaftar dengan Nomor:21/A.5/175/3QV/04 dan berdasarkan Akte Perkawinan Nomor: 4742/099/XV2002 tanggal 5 November 2002 adalah Sah berdasarkan hukum danmenolak Perceraian ;3. Menetapkan kedua anak masingmasing bernama:a.

;Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal bersama akan tetapi merekaberdua sudah tidak baku tegur;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas alasan mengapa antara penggugatdan Tergugat tidak saling tegur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya di persidangantergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 474.2/099/XV2002. antara KALEPAMPNIR dan NONCE D.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bertempat di Gereja GKI PnielKorem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 474.2/099/XV2002 tanggal 5 Nopember 2002 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

099/Pdt.G/2006/PA.Pbg

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2017/PA.Srg., telah selesai karena dicabut

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Putusan No.099/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 3 dari 14 halBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 19 Januari 2016 dan tanggal 19 Pebruari

diketahui alamatnya;e Bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2 tahun 6 bulan danselama itu antara Penggugat dan Terggugat sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi;e Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;SAKSI IIUmur : tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swsata, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ponorogo ;Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.099

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 pasal 4disebutkan semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkatpertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan mediator, namun upaya tersebut tidak bisa dilakukan karenaPutusan No.099/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 7 dari 14 halTergugat tidak pernah hadir, sedangkan kepadanya telah dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa berdasarkan

memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di WilayahKabupaten Ponorogo, maka sesuai dengan pasal 73 pasal (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukKewenangan relative Pengadilan Agama Ponorogo untuk memeriksa danmengadilinya;Putusan No.099

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No.099/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 13 dari 14 halDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1437 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs.H.Thabrani, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Moh.

tiga ratus juta rupiah);

(tiga ratus juta rupiah);2. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2017 dengan jumlah Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);3. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian kerjasama antara Riswadi / Siti HeidyapuraAkuan dengan Abimanyu Heru Antono no.099/PKTOWER/XII/2016, tanggal29 Desember 2016;4. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pekerjaan No.001/BARATA/SPK/X1/2016,tanggal 1 Nopember 2016.5. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kios Sewa KelolaLahan Stasiun Parung Kuda

dikembalikan seluruhnyabeserta keuntungannya untuk 2 (dua) pekerjaan Tower SaranaTelekomunikasi tersebut.Selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2016 Terdakwa bersama dengansaksi Riswadi Bin (alm) Sarman dan saksi Eko Yuwono datang ke rumahsaksi Abimanyu Heru Antono yaitu di Jalan Bogor Raya Permai FD IV/8Rt.001 Rw.12 Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama antara saksi RISWADI /Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor(No.099

Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Siti HeidyapuriAkuan dengan sengaja melawan hukum memiliki uang modal dari saksiAbimanyu Heru Antono yang seluruhnya adalah kepunyaan saksi AbimanyuHeru Antono, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyaitu dengan adanya Surat Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa / saksiSiti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 ) yang seolaholah Terdakwadan saksi Siti Heidyapuri AKuan

pada saat itu saksi memberikan uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepadaTerdakwa sebagai dana untuk pembangunan tower dengan bukti kwitansidengan nominal yang sama dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksiRiswadi namun uangnya saksi serahkan kepada Terdakwa dalam kantonggoodybag, warna coklat batik serta pada saat itu pula ditandatangani SuratPerjanjian Kerjasama antara saksi RISWADI / Terdakwa Siti HeidyapuriAkuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor (No.099

Putusan Nomor:155/Pid.B/2018/PN.Bgr.Siti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 dan dalam perjanjian tersebutmenyatakan bahwa pihak Kesatu (Saksi Riswadi Bin (alm) Sarman danTerdakwa) adalah masingmasing pribadi yang bekerjasama dngan PT.

099/Pdt.G/2015/PA.Mn

099/Pdt.G/2015/PA.Ktb

Ramayana RT 002 / RW 099 Lingk. Asak, Kel. PagutanBarat, Kec. Mataram, Kota. Mataram.karena telah menjual /menyelenggarakan judi tebak nomor togel.e Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang melayanipembeli di teras depan rumahnya, pembeli tersebut yaitu saksiTATOK RUWAJI Als. ANTOK yang sedang memesan nomor togelnamun belum sempat dibeli saksi TATOK RUWAJI Als. ANTOK,karena tersangka keburu ditangkap.

Ramayana RT 002 / RW 099 Lingk. Asak,Kel. Pagutan Barat, Kec. Mataram, Kota. Mataram ; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat di Jl. Banda Sraya, Gg. Ramayana RT 002 / RW 099,Lingk. Asak, Kel. Pagutan Barat, Kec. Mataram, Kota. Mataramsering diselenggarakan permainan judi jenis kupon putih / tebaknomor togel.

Ramayana RT 002 /RW 099 Lingk. Asak, Kel. Pagutan Barat, Kec.

Saksi BADARUDIN :Keterangan di Berita Acara Pemeriksaan di depan Penyidik dibacakandan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;13Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyatakan ditangkap oleh petugas KepolisianDit Reskrimum Polda NTB pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013,sekitar Pukul 14.10 Wita bertempat di rumahnya sendiri di Jl.Banda Sraya, Gang Ramayana, RT 002 / RW 099, Lingk.

BandaSraya Gang Ramayana RT 002 / RW 099, Lingkungan Asak, KelurahanPagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram karena terdakwamenjual kupon putih / togel, terdakwa menyelenggarakan perjudiantebak nomor togel/kupon putih setiap harinya mulai pukul 12.00 witadan tutup pukul 15.00 wita kecuali pada hari Selasa, dan Jumat libur,terdakwa menerima pesanan tebak nomor atau kupon putih melalui smslewat no hp miliknya dan ada juga yang membeli atau memesan sendiridengan datang ke rumahnya, yang terdakwa

Nomor 1923 K/Pdt/2016A.Perjanjian Kerjasama antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi:(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus

Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008, dengan disposisi:(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/204 tanggal 17 September2008 Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni 2009sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);(3) Perjanjian Kredit Nomor 2009/TMG/KKLK/099

Nomor 1923 K/Pdt/2016(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);(3) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/161 tanggal 23 Juli 2008sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);B.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru,Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, atas nama M.Figri Firdaus, Tempat Lahir tertulis Tanah Laut, yang selanjutnya pada fotokopibukti tersebut diberi tanda P5 ;6.

FiaqriFirdaus dan ljazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera KotaBanjarbaru, Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni2015, atas nama M. Fiqri Firdaus ; Bahwa benar Pemohon adalah bernama M. Figri Firdaus berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999 ; Bahwa benar orang yang bernama M. Figri Firdaus (Pemohon) lahir diTanah Laut yang tertera pada Kartu.

Keluarga Nomor6301032804067916 tanggal 26 April 2018, Kutipan Akta KelahiranNomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20 Desember 1999, ljazahMadrasah lbtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMl.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan ljazahMadrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, adalah orang Perkara Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 5 yang sama yang bernama Muhammad Fiqri Firdaus lahir di Pelaihariyang tertera

Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Jo.Permendagri Nomor 74 Tahun 2015, dengan dasar buktibukti pendukungyang ada yaitu Kartu Keluarga Nomor 6301032804067916 tanggal 26 April2018, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMI.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan Ijazah MadrasahTsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs. 749/22. 13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015 dan Surat KeteranganBeda