606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan Hak asuh anak yang diajukan secaraecourt antara:PENGGUGAT, umur 32, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya; 4Dalam hal ini Tergugat benarbenar teiah meninggaikan PenggugatHalaman 4 dari 9 haiaman putusan Nomor 606/Pdt G/2021/PA. Mkssebagai istrinya, sejak Januari 2021 sampai sekarang. Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman Bersama dan pulang ke rumah orangtuanya.

Zidan AlFatihPutra Budi, lahir Makassar, pada tanggal 03 Maret 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajlisHaiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Pengadilan Agama Makassar agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:PRIMER:5.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 22 Februar 2021, tentang persetujuan berperkarasecara E Court (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dantahapan persidangan dalam perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mks.secara elektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftarsecara ecourt tertanggal 15 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danhaiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.MksTergugat datang menghadap secara

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00dua ratus dua puluh riburupiah )Haiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. Mks10haiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.Mks

606/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bik, marty 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Asni binti Sattaring, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontosura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIwan bin Makku

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parukku,Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 606

/Pdt.G/2018/PA Blk. mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Bontosura DesaTugondeng Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 195/04/X1I/2010 bertanggal 11 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 630.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

606/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 16 April 1996;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;2.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.1., M.H Husnawati, S.Ag., M.SyHakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. M.HPanitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000,004. Pnbp >: Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam rikHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

606/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Sartina binti Hantong untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Ardiyansyah bin Saharuddin.3.

Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.SkgPerlindungan Anak. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Hj.

Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon sudah siapuntuk berumah tangga karena begitu pula dengan calon suaminyasudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga.

Panggilan : Rp 500.00 0,00Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 620.000,00Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg

606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. ,tertanggal 30 September 2016;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 3 Oktober 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 30 September 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;5.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

606/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Ciawitali,RT.03 RW.07, Kelurahan Gandrungmangu, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap.

Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering jalan bersama, bahkanhal 2 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhTergugat membuat pengakuan kepada Penggugat, bahwa Tergugatingin menikahi Perempuan tersebut.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;hal 3 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal23 Mei 2019 dan 18 Juni 2019 Tergugat telah dipanggil

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 313/10/V1I/2009 tertanggal 06Juni 2009, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;hal 4 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OarRWnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara =: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.Skh

606/Pdt.G/2017/PA.Skg

Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg BahwaPenggugatdenganTergugattelahberpisahtempattinggalsejakbulanMei 2016 hinggasekarangdanTergugat yang meninggalkan Penggugatdan tidaksalingpedulilagi: Bahwatelahdiupayakandirukunkan, namuntidakberhasil;2.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. MenyatakanTergugat yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap di persidangan,tidakhadir.2. MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.4.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK PerkaraRp 30.000,00Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp300.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai aslinyaPaniteraDra Saripa JamaPanitera PenggantittdMuharrar Syam, B.Ahal.11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg

606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Usaha Konter, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPalma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sebagai

Bahwa pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor : 183/05/X1I/2012 tanggal 12 November 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pinda kerumahbersama di kota bitung sampai pisah;3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Gobah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 02 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 04 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara .Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr3.

Sisa pengembalian dari Labpor Cabang Medan sebanyak 9 (Sembilan) gram.Digunakan dalam perkara MULDIANTOHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna biru dengan Kartu Nomor HP081266803719 An. Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoDirampas untuk dimusnahkan4.

Riska Widiana, SH., MH.Fatimah, SH., MH,Panitera Pengganti,Sri Apriati, SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

606/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 606/Pat.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:** A*** K**** Bin J*** K*****, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanA** L**** Binti S*****, S.B, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat kediaman rumah orangtua Penggugat diKelurahan Samata, Kabupaten Gowa, kurang lebih 3 tahun lamanya;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang orang anak bernama; A**** P**** A****, umur 2 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm2. Mengizinkan Pemohon, I** A*** K**** Bin J*** K*****, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, A**** L**** Binti S*****, S.B, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon. ;4.

Panitera PenggantittdRahmatiah, S.H.Perincian biaya perkara:Hal 11 dari12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgma fF ON =Pendaftaran Rp 30.000,00ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

lahir Sumedang 21 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

SubsidairJikaMajelisHakimberpendapat lain makadalamputusan yangbaikmohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :Hal. 10 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgao fF wn PrJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.280.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Rp.371.000,00Untuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagBahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat memohon dengan hormatKepada Yth.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bukti Saksi1.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kaga.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 42 dari 42 Hal. Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag

606/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa sebenarnya tidak ada pertengkaran antara mereka.