Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN EekPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir (1) danbutir (3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuanyang menciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UndangUndang PPN dan Memori Penjelasan Pasal 16BUndangUndang PPN menghendaki keadilanpembebanan pajak dan
Register : 23-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0818/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
276
  • 925202d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d6773617 6650d7d2 06465 660d251090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c616365206f7065726174 672730d2 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06e70 6700d63 6f 66361740d7573657264 69 63742062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 67 3652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d206465 660d2 7e09090 9090
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
274
  • 2d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d6773617 6650d7d206465 660d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c616365206f7065726174 672730d2 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06670 6700d63 6 663617400757365726469 63742 062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 6465660d6661 6c73652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d2 06465 660d2 7e09090 9090
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA SAINS CEMERLANG
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN FajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan900 90 9090 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), makapenghitungan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
16750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir (1) dan butir(3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuan yangmenciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPN danMemori Penjelasan Pasal 16B UU PPN menghendakikeadilan pembebanan pajak dan diberlakukan danditerapkannya
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUTRISNO ALIAS JIBING BIN NARIPIN
2.TAUFIK HIDAYAT bin WARTONO
3.CASNADI alias WALANG Bin Daswa
3648
  • G-9090-BJ warna putih tahun 2014 Noka MHFXW42G1E2301309 No.Sin. 1TR7913170 STNK An. DEDI SUHARTO BUDIDARMO alamat Ds. Jatibarang Lor Rt 06/05 Kecamatan Jatibarang Kab.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
14848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPP PM DPP PK PPN DPPPM DPPPK) PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir (1) dan butir(3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuan yangmenciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPN danMemori Penjelasan Pasal 16B UU PPN menghendakikeadilan pembebanan pajak dan diberlakukan danditerapkannya
Putus : 21-10-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 251/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 21 Oktober 2010 — Ramudi als Mudi bin Moch Chanapi
237
  • Pekerjaan BUrUl, 2222222 nn noneTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan :9090. Penyidik tanggal 16 Mei 2009 No.Pol. : SP.Han/165/V/2009/Reskrimsejak tanggal 16 Mei 2009 s/d tanggal 04 Juni 2009 ;.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINA SAINS CEMERLANG
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PujaPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan900 90 9090 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), makapenghitungan
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — Drs. UTAY SUHERMAN, M.Si Bin H.T. SURYANA
16863
  • &Tgl Bukti Timbang Uji Truk (kg)1 00025/02/17/032/01/KP2, 025/02/2017/032/01/KP2, Z 9090 TU 9.00014 Februari 2017 14 Februari 20172 00026/02/17/032/01/KP2, 026/02/2017/032/01/KP2, Z 9036 HP 6.00014 Februari 2017 14 Februari 20173 00027/02/17/032/01/KP2, 027/02/2017/032/01/KP2, D 8366 YL 8.00014 Februari 2017 14 Februari 20174 00028/02/17/032/01/KP2, 028/02/2017/032/01/KP2, Z 9732 TA 8.00014 Februari 2017 14 Februari 20175 00029/02/17/032/01/KP2, 029/02/2017/032/01/KP2, Z 4732 YA 8.00014 Februari
    Truk ol1 00025/02/17/032/01/KP2, 025/02/2017/032/01/KP2, Z 9090 TU 9.00014 Februari 2017 14 Februari 20172 00026/02/17/032/01/KP2, 026/02/2017/032/01/KP2, Z 9036 HP 6.00014 Februari 2017 14 Februari 20173 00027/02/17/032/01/KP2, 027/02/2017/032/01/KP2, D 8366 YL 8.00014 Februari 2017 14 Februari 20174 00028/02/17/032/01/KP2, 028/02/2017/032/01/KP2, Z 9732 TA 8.00014 Februari 2017 14 Februari 20175 00029/02/17/032/01/KP2, 029/02/2017/032/01/KP2, Z 4732 YA 8.00014 Februari 2017 14 Februari 20176 00030
    Truk aan1 00025/02/17/032/01/KP 025/02/2017/032/01/ Z 9090 TU 9.0002, 14 Februari 2017 KP2, 14 Februari 20172 00026/02/17/032/01/KP 026/02/2017/032/01/ Z 9036 HP 6.0002, 14 Februari 2017 KP2, 14 Februari 20173 00027/02/17/032/01/KP 027/02/2017/032/01/ D 8366 YL 8.0002, 14 Februari 2017 KP2, 14 Februari 20174 00028/02/17/032/01/KP 028/02/2017/032/01/ Z9732 TA 8.0002, 14 Februari 2017 KP2, 14 Februari 20175 00029/02/17/032/01/KP 029/02/2017/032/01/ Z 4732 YA 8.0002, 14 Februari 2017 KP2, 14 Februari
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
225
  • 925202d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d 6773617 6650d7d206465 660d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c6163 65206f7065726174 672730d2f 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06e70 6700d63 6f 66361740d757365726469 63742062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 67 3652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d206465 660d2 7e09090 9090
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YONGKI ARVIUS, S.H.MH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HOK KIE
11935
  • Izin64 Tapcoms Padat Santen 62 EdarTimoComod Pharmaforte Botol/10 Obat Tanpa Izin65 Cair 80,5% (M) mil EdarTrajenta Duo Boehringer Blister / Obat Tanpa Izin66 Padat 1202.5mg / 1000mg Ingelheim 10 tablet EdarTrajenta Duo Boehringer Blister / Obat Tanpa Izin67 Padat 602.5mg / 500mg Ingelheim 10 tablet EdarSemi Xepa Soul Tube/15 (Obat Tanpa Izin68 UniflexN 20padat Pattison g Edar Halaman 6 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl Viartril S 500 Botol/ Obat Tanpa Izin69 Glucosamine Padat Rottapharm 9090
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
451
  • 925202d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d 6773617 6650d7d206465 660d251090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c6163 65206f7065726174 672730d2 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06e70 6700d63 6f 66361740d7573657264 69 63742062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 673652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d206465 660d2 7e09090 9090
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1878/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
232
  • 2d2055202d0d7b7d2064 65 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d6773617 6650d7d206465 660d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 64656 60d2520706c616365206f7065726174 672730d2 6009090 90 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d25f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06670 6700d63 6 663617400757365726469 63742 062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d6661 673652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d2 06465 660d2 7e09090 9090
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 477/Pid.B/2015/PN.BlB
Tanggal 26 Agustus 2015 — LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING bin LIM KIE SING
6313
  • Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303 karung dengan jumlah 9090 roll ;Agar dikembalikan kepada sdr. TEDI.6.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303karung dengan jumlah 9090 roll ;Agar dikembalikan kepada sdr. TEDI.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa Lim Miming saputra, yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Surat Dakwaan dan surat Tuntutan sdr. Jaksa Penuntut Umumharuslah ditolak dan dinyatakan batal demi hukum berdasarkan faktafaktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.
    Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303karung dengan jumlah 9090 roll ;Hal 157 dari 162 Hal Ptsn Nomor 477/Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, saksiade charge, saksi ahli, serta alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum untuk membuktikan apakah dakwaanjaksa penuntut umum dapat di buktikan ataukah tidak sebagaiberikut:1.
    Barang berupa Renda Ex Sekoteng sebanyak 303karung dengan jumlah 9090 roll ;Agar dikembalikan kepada sdr.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPupuk 100 Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 eek BapeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilan.Halaman 54 dari 68 halaman.
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 376/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
3012
  • 2d2055202d0d7b7d2 06465 660d271090909090925202d2071202d0d7b0d6773617 6650d7d206465 660d2 51090909090925202d2051202d0d7b0d 6772657374 672650d7d20 6465660d2520706c6163 65206f7065726174 672730d2 600909090 90925206d617472 6978206c 6c78206C6C79207572782075727920737472 69 6667206020 2d0d7b0d2f5f69207361766520646465660d36203120726f 6c6c203 42 06670 6700d63 6 663617400757365726469 63742 062656769 6e0d2 73 68 67770616765207b7d20 64656 60d66 61 6C73652073657467665727072696e740d7 06 70 0d7d2 06465 660d2 7e09090 9090
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
6114
  • ERROR IN OBJECTOBahwa, para Penggugat pada prinsipnya salah mempermasalahkan objek tanahyang digugat /dipersengketakan, bahwa Penggugat mengaku adalah pemilik tanahpersil 57/S.1I Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2 dan persil 57/S.11 220/1255dengan luas 4540 m2, kalau dijumlah luasnya adalah 9090 m2, sedangkaantergugat adalah pemilik yang sah berdasarkan sertifikat hak milik no. 406 /desacangkuang wetan, kabupaten bandung seluas 5481 m2 dan no. 407/cangkuangwetan, kabupaten bandung seluas 6030
    Error in objectoMenimbang, bahwa Tergugat III mengajukan eksepsi ini dengan alasan paraPenggugat pada prinsipnya salah mempermasalahkan objek tanah yang digugat/dipersengketakan, banwa Penggugat mengaku adalah pemilik tanah persil 57/S.IIKohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2 dan persil 57/S.II 220/1255 dengan luas4540 m2, kalau dijumlah luasnya adalah 9090 m2, sedangkaan tergugat adalahpemilik yang sah berdasarkan sertifikat hak milik no. 406 /desa cangkuang wetan,kabupaten bandung seluas 5481
Register : 10-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. ELLEN SIHOMBING lawan Ny. SRI HERAWATI ARIFIN, Cs
8544
  • Saya adalah pemilik tanah hak milik adat seluas 9090 M?, di Rt. 003/Rw. 05Nomor 26, Pondok Kelapa, Jakarta Timur ;b. Saya pernah memberikan surat kuasa kepada H. Agoes Moefti tanggal 26 Mei1971 untuk mencari pembeli atas tanah milik saya ;c. Saya tidak pernah memberikan maupun meminjamkan girik dan suratsurattanah saya kepada H. Agoes Moetti ;d. Saya tidak pernah memberikan kuasa kepada H. Agoes Moefti untukmenentukan harga tanah tersebut ;e. Setelah satu tahun H.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAMPUNG INTERPERTIWI
16747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPpm DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNTidak Dapat Tidak DapatPanne om Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 ieeeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yangsama (Termohon Peninjauan Kembali), dan PajakMasukan atas pembelian pupuk, perlengkapanperkebunan dan sebagainya (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali