947/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 12 Mei 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/61/V/2013, tanggal 13 Mei 2013.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturai kepada termohon (TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

947/Pid.Sus/2018/PN Rap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,96 gram netto; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Terdakwa sampaidi Simpang rumah CS tersebut kemudian Terdakwa memiscall handphone CSlalu CS menelpon Terdakwa kembali sambil mengatakan kepada TerdakwaDimana kau dan dijawab Terdakwa Ini aku disimpang Bang lalu CSHalaman 12 dari 25 Putusan Pidana Nomor 947/Pid.

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika telah mengatur segala bentuk kegiatan dan atauperbuatan yang berhubungan dengan narkotika dan prekursor narkotika dengantujuan untuk :Halaman 15 dari 25 Putusan Pidana Nomor 947/Pid.

Labuhanbatu) dan langsung penangkap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Nomor 947/Pid.

M.H.Panitera,dtoMegawati Simbolon, S.H.Catatan :Halaman 24 dari 25 Putusan Pidana Nomor 947/Pid.

947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBekasi xxx, Kota xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwkpersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkTTD TTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp135.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Put.No. 947/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

Put.No. 947/Pdt.G/2015/PA.PtkPemohon.

Put.No. 947/Pdt.G/2015/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahcukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 947/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

Put.No. 947/Pdt.G/2015/PA.Ptk

947/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmini Binti Emak, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 07 Februari1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panemung,Rt.001 / Rw.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Remiyati binti samsuddin Ali umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT/RW.04/04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

N.Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Siti Suwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

947/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.SrgTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA. Srg

947/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tng.roa!

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tanggayang harmonis, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Maret 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering pulang larut malam tanpa memberi kabar kepadaPenggugat;c.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.

947/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pendidikan D3pekerjaan Perawat swasta, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 2010;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor /2019 Kepala Desa KartoharjoKabupaten Ngawi tanggal 26 Juni 2019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3),Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pat.G/2019/PA.Ngw

947/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPucangtengah, RT.001 RW.003, DesaKebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 947

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat emosinal; Tergugat lebih mementingkan keluarga dari Tergugat dari padaPenggugat; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Terakhir pada bulan Februari 2021, pada saat itu Penggugatpamit pergi kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untukmengajukan Perceraian, selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamisteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.Kjn

947/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.KjnZr ome t yi %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Galih Kulon Kali RT 007 RW 002Desa Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 43 tahun

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 012 RW 003 Desa KampilKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 947

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa KabupatenPutusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 34/34/IV/1999tertanggal 31 Maret 1999 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :aORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya PrOSe@S : Rp.Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp.RedaksSi > Rp.Materal > Rp.Jumlah > Rp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

947/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Burhan) denganPemohon II (Syam Suriani binti Syamsul) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2015 di Dusun WelangPelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar3.

Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyamsul;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Amin Tonyaman bernama Abd.

Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuanuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapengurusan kartu keluarga serta keperluan lainnya;Muh.

Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwl(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.947/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa demikian pula dengan Obyek Sengketa I, oleh karena SertifikatHak Milik No. 947/Kel.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai separo (4) bagianyang adalah merupakan hak dari Penggugat atas Obyek Sengketa Il s.dObyek Sengketa XVI sampai sekarang dan demikian juga dengan ObyekSengketa I, oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa Obyek Sengketa sebagaimana yangdiuraikan dalam posita gugatan No. 2, yakni berupa :3.1 Tanah yang di atasnya berdiri bangun rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menyatakan menurut hukum penguasaan sebagian / separo (%)bagian Obyek Sengketa separo (*4) bagian yang adalah merupakanhak dari Penggugat oleh Tergugat, beserta dengan menguasaiSertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menghukum pula Tergugat atau siapapun Tergugat atau siapapunjuga yang memperoleh hak dari padanya atas Obyek Sengketa beserta dengan Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel. Triwung Lor, SuratUkur No. 07/Triwung Lor/2006 tanggal 15 Maret 2006, luas 99 M2,atas Nama : MOHAMMAD ARIFIN, untuk segera mengosongkanObyek Sengketa sekaligus menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.947/Kel.

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di sesuai KTP di DesaDenasri Wetan RT 003 RW 003 Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.

register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 608/VI/2021 tanggal 16Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Denasri Wetan RT 003 RW 003 Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 947

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2020, keduanya berpisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di Gang Pakuwojo RT 001 RW 003Desa Klidang Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan TermohonHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbertempat tinggal di Desa Denasri Wetan RT 003 RW 003 KecamatanBatang, Kabupaten Batang.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Desa Proyonanggan Utara RT 002 RW 003Kecamatan Batang, Kabupaten Batang., dibawah sumpahnyaHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinansecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 3 Oktober 2015, setelah menikahPemohon

Tid.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI. KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Btg

947/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr

947/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FERANIKA SUMITRO, beralamat di JI.

Villa kalijudan Indah blok O36,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Oktober 2016, Nomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 Oktober 2016 terdaftar dibawah Register Nomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

TAMJIZ, SH., MHum PUJO SAKSONO, SH., MH.PENETAPAN NOMOR : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby, halaman 5Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.......0... Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK)........: Rp. 35.000.3. Biaya Panggilan...................Rp 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan............ Rp. 5.000.5. Materai ............................Rp. 6.000,6.

Redaksi............................2Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).PENETAPAN NOMOR : 947/Padt.P/2016/PN.Sby, halaman 6

947/Pdt.G/2017/PA.Krw

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namunHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2017./PA.Krwtidak berhasil.

Termohon kurang bisamenggunakan keuangan hal itu Saksi ketahui dari Pemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon mengurus makan danpakaiannya sendiri;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar , sewaktu Saksi berkunjung ke rumah PemohonBahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon ;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan membenkan keputusannya*,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017.

Bahwa sejak bulan maret 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Rp.516.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017./PA.Krw

947/Pdt.G/2018/PA.Sel

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur.Hlm 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis danTermohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung dari Pemohon bernama Amaq Taman, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Mustafadan H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 5203197112810125, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 3110 2012, telah dicocokkanHIlm 3 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Seldengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Sahmun, SH.. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIlm 10 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Selttd ttdZainul Arifin, S.Ag Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Sahmun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 145.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 16November 2018Salinan sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPaniteraMesnawi,SHHlm 11 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Sel

947/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Juni2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaARMANSAH A,SH.,MH., SAWALUDDIN HAMDANI SINAGA.

Saksi Iramalya Siagian, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

RI No. 35tahun 1999 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

LAB : 14028/NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018yang menerangkan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung narkotika milik tersangka Alfi Shahril Hutajulu Als Coky adalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

HumPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, SH., MH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Mdn

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 947

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Adam Konopu bin ManKonopu) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 947

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTB