Ditemukan 185 data
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
125 — 321
sehingga denganmengetahui agamanya maka dengan jelas pula mengetahui kewenanganpengadilan dalam mengadili Perkara tentang Warisan, apakah dalamperkara Penggugat yang berdalil sebagai ahliwaris dan menuntut warisanmasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri ataukah masuk dalamkewenangan Pengadilan Agama bagi pewaris dan ahli Waris yangberagama Islam, sedangkan dilain fersi Penggugat berdalil sebagaisebagai Ahli waris dan menuntut warisan sedangkan Status Pewaris tidakjelas agamanya begitupula Status
231 — 103
memang ada tanahHalaman 100 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN TARPenggugat maka silahkan koordonasi dengan pihak RT jika tidak makasilahkan tempuh jalur hukum;Menimbang, bahwa hal penting lainnya yang disampaikan saksi ini adalahpada saat proses permasalahan ini ditangani oleh pemerintah kelurahandisepakati agar tidak ada warga yang mendirikan bangunan dan diawasi olehKetua RT setempat, kemudian dalam proses tersebut disepakati agar keduabelah pihak melakukan penunjukan batas fersi
46 — 28
Dalam hal ini hakim tidakberpendapat.Bahwa adanya perbedaan pendapat dan analisa antara oditur militer danpenasihat hukum dalam melihat suatu perkara adalah hal yang wajar karenamasingmasing melihat dan menilai perkara tersebut dengan fersi dan sudutpandang masingmasing, selain hal tersebut antara oditur militer danpenasihat hukum memiliki fungsi yang saling bertentangan.Bahwa pembuktian unsurunsur yang tidak terbukti menurut PenasehatHukum akan majelis tanggapi bersamaan dengan pembuktian unsurunsuryang
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
277 — 123
sehingga dengan mengetahuiagamanya maka dengan jelas pula mengetahui kKewenangan pengadilan dalammengadili Perkara tentang Warisan, apakah dalam perkara Penggugat yangberdalil sebagai ahliwaris dan menuntut warisan masuk dalam kewenanganPengadilan Negeri ataukah masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama bagipewaris dan ahli Waris yang beragama Islam, sedangkan dilain fersi Penggugatberdalil sebagai sebagai Ahli waris dan menuntut warisan sedangkan StatusPewaris tidak jelas agamanya begitupula Status
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
369 — 193
peruntukan hak atas tanah, pemanfaatan ruang, advisplanning kawasan ijin itu masuk kawasan hutan rakyat, perkebunan rakyat,kawasan rawa dan hutan produksi dalam konteks ini ijin lokasi untukperkebebunan, hasil pemeriksaan tata ruang peruntukan untuk tata ruang, adaperkebunan rakyat dan hutan rakyat serta hutan produksi memungkinkan untukijin perkebunan apa saja, rawa juga dimungkinkan selama bukan hutan lindung;Bahwa ahli menjelaskan terkait dengan hukum acara, upaya administarsi itudihitung ada 3 fersi