rumah Saksi SUMARWAN als IWAN alsGEPENG Bin DAHLAN Alm dan berkata kepada Saksi SUMARWANals IWAN als GEPENG Bin DAHLAN Alm tolong Wan,bongkarkan pagar, sebentar saja, di tanah saya, ajak temanmukemudian Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm mengajak SUMARMIN als IMIN Bin DAHLAN Alm lalumenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa yang menggunakanmobil dari belakang sesampai di lokasi tanah kemudian terdakwamenyuruh Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm dan SUMARMIN als IMIN Bin

rumah Saksi SUMARWAN als IWAN alsGEPENG Bin DAHLAN Alm dan berkata kepada Saksi SUMARWANals IWAN als GEPENG Bin DAHLAN Alm tolong Wan,bongkarkan pagar, sebentar saja, di tanah saya, ajak temanmukemudian Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm mengajak SUMARMIN als IMIN Bin) DAHLAN Alm lalumenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa yang menggunakanmobil dari belakang sesampai di lokasi tanah kemudian terdakwaHal 5 dari 26 Halaman Puusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN.Bppmenyuruh Saksi SUMARWAN

als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm dan SUMARMIN als IMIN Bin DAHLAN Alm untuk membongkarpagar dan plang PT.

tanah di areal sungai rauhanbukan di areal sungai buluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat bata merah dan menjaga 1 (satu)bidang tanah benihan 9 (sembilan) kaleng pada (3 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDI MARALI kakak lpar, dan ke2(dua) RUMSIAH (GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORI KIMSONHARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQO dan SRI DWI AYU LESTARIKepemilikan hak atas tanah benihan 9 (sembilan)kaleng padi yang terletakdi sungai rauhan Desa Tanjung Aur daat dibeli dari Kakek IMIN

berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan tanah Satip/Hadija (164 m); Sebelah timur : Berbatasan dengan tanah ali sekarang Candratex (71 m) Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah Ujang Lekab (330 m) khususUjang Lekab berpatokan dengan satu batang labu kayu; Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah jalan lintas sumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan surat jual bellitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN

Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (3 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

SAKSI SURYA ANJAR ASMARA;Bahwa yang saksi hendak jelaskan sehubungan dengan perkara ini adalahMasalah surat jual beli tanah dari MULIA kepada IMIN ;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut Karena saat itu saksi sedangmenjabat Kepala Desa ;Bahwa Sungai Buluh dengan Sungai Rauhan jaraknya sekitar 1 KM ;Bahwa Jual beli tanah diantara Imin dengan MULIA tahun 1991 ;Bahwa Saksi memeriksa lahan tanah tersebut sebelum membuat suratnya ;Bahwa Luas tanah tersebut sekitar 3 (tiga) Hektar ;Bahwa Lokasinya dari

Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (8 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

Bahwa di desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,pernah hidup pasangan suami istri benama SURIP binti IMIN danSUKARNO, yang mana Ny.SURIP telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 21 Desember 2010 dan Tn.SUKARNO meninggal pada hariKamis, tanggal 08 Nopember 2012;2.

:Sebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan : Jin desa (Jalan ke Empu Rancak )Sebelah Barat : Dulu Tanah Milik Surip sekarang Tanah Milik SuhartoBahwa tanah darat/pekarangan tersebut di atas diperoleh Ny.SURIP dariwarisan orang tuanya bernama IMIN;Bahwa pada tahun 1979, tanah milik Ny.SURIP Binti IMIN sebagaimanatersebut angka 3 telah dibangun gedung SD Negeri 10 Karanggondangoleh Pemerintah;Bahwa pembangunan gedung SD Negeri 10 Karanggondang

Ronald HLokollo ) dan Kebayan/Kaur Pemerintahan Desa Karanggondang ( Redjo), Ny.SURIP dijanjikan akan diganti/ditukar guling dengan tanah BengkokKepala DeSa)j 22222 n neon nnn nn nnn nnn nen cence nnn cence nnnesBahwa Berita Acara Keputusan desa mengenai tukar guling tanah milikNy.SURIP Binti IMIN sebagaimana tersebut angka 3 dengan tanahBengkok Kepala Desa untuk keperluan pembangunan gedung SD Negeri10 Karanggondang tersebut juga sudah disahkan sebagaimana tertuangberdasarkan Buku Agenda Keputusan

Juniarti Winantuningsih binti Kadarsih, Persil No 69, D Il,seluas 0,280 Ha, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok KepalaDesa Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,271 Ha;c) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh Balong arto di atastanah milik Surip Imin, Persil No. 18, D Il, C No. 1908, seluas 0,280Hal. 4 Putusan No.241 /PDT/2015/PT.SMGHa, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok Kepala desa Desa,Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,280 Ha;d) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh

Foto Copy Kutipan daftar Buku C desa karanggondang No. 1908 atas namaSURIP IMIN dan Foto Copy dari asli Buku IPEDA/Buku C desaKaranggondang No. 1908 atas nama SURIP IMIN tertanggal 19102011SCIANJULNY A... eee eee eee eet eee e nena ete e nannies diberi tanda P4.5. Foto copy Buku Agenda Keputusan Rembuk desa Karanggondang tertanggal2 April tQun 1981........ cece e eee eee e nena ens Diberi tanda P5.6. Foto Copy Proposal pengajuan ganti rugi tanah hak milik Ny.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imin bin Dudung) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Pardi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Imin bin Dudung) danPemohon Il ( Irmayanti binti Pardi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei2000 di Wilayah Kantor Urusan

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imin

Tanda Penduduk atas nama (Irmayanti NIK3214075407860004 tertanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,3yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Imin, Nomor3214072102110016 tertanggal 22 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imin bin Dudung) denganPemohon Il (Irmayanti binti Pardi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Imin (DPO) sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pemeriksaan di laboratories kriminalistik cabangPalembang yang dituangkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.

Imin (DPO) di Desa Muara Punjung Kec. Babat TomanKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMIN SAJAYA BIN INAN oleh karena itu dengan pidana prnjara selama : 4 (empat ) bulan ;

2013 s/d 08 Desember 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak 03 Desember 2013 s/dtanggal O1 Januari 2014 ;4 Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak 02 Januari 2014 s/d tanggal02 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depane Telah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum, No Reg Perk : PDM65/Cbn/1 1/2013, tertanggal 23Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa :IMIN

SANJAYA BIN INAN bersalah melakukanTindak pidana Perjudian tanpa ijin yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dengan dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa IMIN SANJAYA BIN INAN denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masa penahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah handphone merk Smart warna hitam nomor kartu 08819099416dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar

atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanPembelaan/Pledooi secara lisan di depan sidang, terdakwa memohon agar Majelis Hakimberkenan menjatuhkan pidana yang seringan ringannya, dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 , ke2 KUHP atau Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMIN

terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar 10 % dari omset judi Togeltersebut ;Bahwa berjualan sebagai pengecer togel tersebut sudah terdakwa lakukan kuranglebih 2 (dua) bulan dan terdakwa mengetahui bahwa judi Togel jenis Topas yang diedarkan tersebut tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk membuka perjudian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(TY eH ROU wccneestincnecenemeeeneeiemennninareeneennennmietATAUKeduaeBahwa ia terdakwa IMIN

judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, serta ikut serta main judi di jalanumum atai dipinggir jalam umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari pengusa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudiann itu ; AD.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdaka IMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah 07/07/I/2006 tanggal 23 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;
   1. Pemohon I, tanggal lahir 31 tahun menjadi tanggal lahir 01 Juli 1976;
   2. Pemohon II, nama Imin, tanggal lahir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis tanggal lahir 31tahun sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, seharusnyatanggal lahir 01 Juli 1976;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Imin,tanggal lahir 02 Agustus 1984 seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya; nama Karmina, tanggal

Pemohon I, tanggal lahir 31 tahun menjadi tanggal lahir 01 Juli1976;2.2 Pemohon Il, nama Imin, tanggal lahir 02 Agustus 1984 menjadinama Karmina, tanggal lahir 05 Oktober 1983;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 210/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 2 Mei 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Imin, tanggal lahir02 Agustus 1984 seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya; nama Karmina, tanggal lahir 05 Oktober 1983;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tanggal lahirPemohon Il, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Imin, tanggallahir 2 Agustus 1984, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon II tertulis nama Karmina, tanggal lahir 5 Oktober 1983;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor 07/07/I/2006 tanggal 23Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tanggal lahir 31 tahun menjadi tanggal lahir 01 Juli1976;2.2 Pemohon Il, nama Imin, tanggal lahir 02 Agustus 1984 menjadinama Karmina, tanggal lahir 05 Oktober 1983;3.

Imin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON)berstatus perawan dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatusjejaka;4. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon(SUAMI PEMOHON) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum, Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Dadi dan Imin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan,sedangkan SUAMI PEMOHON berstatus perjaka; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan SUAMI PEMOHONmelangsungkan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan SUAMI

Dadi dan Imin, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai.

Bahwa permikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONdilaksanakan dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sumarna dan dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah masingmasing bernama Dadi dan Imin, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan muhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadipenghalang terjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hiduprukun

ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI (alm), Lahir di Bandungpada tanggal 12121939, Lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanPedagang, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp. LemburawiRT.003 RW.008, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.22.

Halaman 17 dari 37 Halamanyang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung padatanggal 30 Agustus 1973 (P42), masingmasing bernama sebagai berikut:1) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)36.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 1962, Almarhum IMINalias USOI telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/006Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharja padatanggal 7 Januari 2021, dengan meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua)orang anak yang bernama sebagai berikut (P43):1) ANASIH binti UMAR, sebagai isteri IMIN alias USOI2) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)3) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)37.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 1972 Almarhum ANASIHbinti UMAR telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/005Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharja tanggalpada tanggal 7 Januari 2021, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakyang bernama sebagai berikut (P44):1) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)38.

Menetapkan Almarhum IMIN alias USOI meninggal pada hariMinggu tanggal 6 Mei 1962 ;24. Menetapkan Almarhumah ANASIH binti UMAR meninggal padahari Jumat tanggal 23 Juni 1972 ;25. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ANASIH binti UMAR danAlmarhum IMIN alias USOI adalah sebagai berikut :25.1. ASENG SUHANA bin IMIN, (cucu)25.2. HALIMAH binti IMIN, (cucu)26. Menetapkan Almarhumah HALIMAH binti IMIN alias USOIlmeninggal pada Jumat tanggal 29 Juni 2012 ;27.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimin Alias Imin Bin Sakura tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
Suhaimin alias Imin bin Sakura

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :op f DN PeNama lengkap : EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARITempat lahir : PringsewuUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemuda Rt/Rw 002/003 Kelurahan Koto BaruKecamatan Payakumbuh

2019/PN Gns tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pen.Pid.B/2019/PN Gns tanggal15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN BinJUMARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN

Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN BinJUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Gns5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terugat karena sebagai Ayah Kandung Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 4 orang anak akan tetapi yang 2 telah meninggaldunia;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan juga Penggugat telah menjalin hubungan dengan laki laki idaman lain yang bernama IMIN

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terugat karena sebagai tetangga Tergugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 4 orang anak akan tetapi yang 2 telah meninggal dunia;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan juga Penggugat telah menjalin hubungan dengan laki laki idaman lain yang bernama IMIN

tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 15 Desember 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan jugaPenggugat telah menjalin hubungan dengan aki laki idaman lain yang bernama IMIN