Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kokoh kolok kodok koko koroh
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 16 Maret 2016 — pidana - EFAN NUR WAHYUDI Bin ZAENAL ARIFIN
82 — 7
  • keluar dari dalamKandangnya, sebab dikelilingi oleh pagar yang terbuat darianyaman Bambu (Sesek) setingi 2,5 meter sehingga ayam tidakdapat melompatinya ;Bahwa saksi mengetahui ada salah satu bagian pagar yaitu padasisi sebelah timur Rumah saksi, tali kawat pengikatnya telah lepassehingga apabila didorong, Pagar bagian tersebut sudah dapatdibuka ;Bahwa pada saat saksi mencari ayam jago disekitar rumahnya,saksi mendengar suara ayam jago miliknyan berkokok berulang ulang dan saksi hafal akan suara kokok
    ayam jago miliknyatersebut ;Bahwa saksi berusaha mencari asal datangnya suara kokok Ayamtersebut, setelah diperhatikan secara seksama, suara kokok Ayammiliknya tersebut berasal dibelakang rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya dibelakang rumah terdakwa, saksimendapati ayam miliknya berada di dalam sebuah Kiso (taskhusus untuk membawa ayam) yang ditaruh di dalam kandangayam ;Bahwa saksi juga melihat seekor ayam betina miliknya yanghilang pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul03.00 wib ,
    pergi ke belakang rumah dan melihat Ayam yangbiasanya sudah berkeliaran disekitaran Kandang saat itu tidak adaselanjutnya suami yaitu saksi KHOERONI juga turut kebelakanguntuk melihat di Kandang Ayam dan ternyata Ayam tersebut tidakada lalu saksi KHOERONI keluar kedepan Rumah yangselanjutnya mengetahui Pagar samping Rumah telah rusak bekasada orang yang masuk ;Bahwa selanjutnya saksi KHOERONI merusaha mencarinyakearah belakang rumah terdakwa karena pada saat malamnyatelah mendengar ramai suara kokok
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 588/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana MUHAMMAD HIZBUL ISLAM
28 — 6
  • SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 22200 222 noo nnn cco ne acon1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HIZBUL ISLAM ; Tempat lahir : Kelayu Lombok NTB ; Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Pebruari 1992 ; Jenis kelamin 2 DMIKTSIAL 5 seseesseeseneeeeeetecen erenceKebangsaan 2 INdonesia 5 nn nn nen nnn nne nnn nn necesTempat tinggal : Kokok
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4710/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kokok Setiawan Bin Sulikan) terhadap Penggugat (Siti Fatimatus Sholihah Binti Sholihan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Baret Kokok Lingkungan Dasan Pancor, RT.29, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikarunial1 ( satu ) orang anak ; Bahwa saksi tahu
    sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceralhidup dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Baret Kokok
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Mahyudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Hal. 3 dari 10 Pen. No.174/Padt.P/2019/PA.
    SelIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juni 2002 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 6
  • keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai Kadus/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahingin bercerai dari Tergugat;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi II: umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Dusun Kokok
    pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi lita umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun Timba Daya,Bertempat tinggal di Dusun Timba Daya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur * umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Kokok
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( KOKOK TRIATMOKO Bin SUNARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR MEI SUSANTI Binti SAMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu );

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 856/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Saine) dengan Pemohon II (Misnah binti Radiah) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2001, di Dusun Barat Kokok, Desa Guntur Macan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;