Menetapkan hak asuh dari anak yang bernama binti, Perempuaan, lahirdi Gorontalo pada tanggal 23 September 2019. jatuh kapada Penggugat (binti );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 619.000, (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Oleh kami H.

Yusliana binti Alm Sudin/saudara kandung perempuaan/PenggugatIV memperoleh 1/16 atau 6.25 %;2.6. M. Sartedi bin Alm Sudin/saudara kandung lakilaki/Penggugat Vmemperoleh 2/16 atau 12,50 %;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No./Pat.G/2021/PTA. Pig2.7. Ahmad Tarmizi bin Alm Sudin/saudara kandung lakilaki/PenggugatVl memperoleh 2/16 atau 12,50 %;3.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, selama kuranglebih 9 tahun, dan dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatselingkuh dengaan perempuaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di alamat sebagaimanayang tersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuaan, lahir di Jakarta, umur 16 tahun ;.

Kabupaten Pangandaran, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak), karena umur anak Pemohon bellum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yangsecara tegas menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1)pasal ini dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak perempuaan

aSnuca gsArtinya : "Allah telah memerintahkan kepadamu (terhadap pembagian hartapeninggalanmu) anak lakilaki 2 bagian dari anak perempuaan .........Nash/dalil tersebut diambil alih oleh majelis hakim sebagai dasar pertimbangandalam penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanya memohonpenetapan penentuan ahli waris saja, maka majelis hanya menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum H.Ardiansyah bin Barsih danalmarhumah Hj.Latifah binti Juhani, tidak sampai kepada

Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama : ANAK P DAN T, perempuaan, lahir dijakarta, tanggal 15 Mei 2013:ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Desember2014:4.

yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 13 halaman putusanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat secaraformal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,dikarenakan telah terjadi pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering bermain judi,berselingkuh dengan perempuaan

Perempuaan suka cara pisangefek di Kebi... sumber Bencana di Kendari Mari Kita Tumpas Suku Tolakiperusak generasi Bangsa ;Hal 12 dari 33 hal Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa yang saksi linat dan akses melalui akun facebook dan akun instagrammiliknya dan untuk screenshot postingan adalah postingan yang saksi linat danakses melalui akun instagram saksi pada bulan Maret 2020 melalui akuninstagram inimirahmanashar yang mana dalam postingan tersebutmenampilkan foto atau gambar dari saudara Fachrezy

Perempuaan suka cara pisang efek di Kebi... sumberBencana di Kendari Mari Kita Tumpas Suku Tolaki perusak generasiBangsaBahwa benar saksi lan pertama kali mengetahui adanya peristiwa tersebutpada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wita ketikaFACHREZY SYAPARA menyampaikan kepada saksi ketika sedang beradadirumah saksi di Kendari Permai, yang mana saat itu FACHREZY SYAPARAmemperlihnatkan kepada saksi postingan dari akun facebook atas namaRahman Ashar dan akun instagram atas nama inimirahmanashar

SrpBahwa dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak pereMpUAaN) n on ne nnn n nnn nn nn nn en nnn ne nc nnnnnnBahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa Anak Pemohon yang ketiga yang bernama NadineParamitha Kharisma Chandra yang dimohonkan penggantian namamenjadi Nadhine Vania Maharani;Bahwa saat ini anak Pemohon yang dimohonkan penggantiannama, baru berusia kurang lebin 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan

malam hari.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2002 Penggugat mengetahui Tergugattelah menikah dengan perempuan lain yang bernama ...... danperempuan tersebut telah hamil 5 bulan, akibat perobuatan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus berselisih.Bahwa Penggugat telah berulangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya namun Tergugat tidak menghiraukan bahkanTergugat marahmarah.Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tahun 2008, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perempuaan

JACINDAanak kandung dari pasangan suami isteri bernama : Rasikun dan YulianaMegawati yang dilakukan oleh para pemohon suamiclsteri tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengangkatan anak inidikabulkan, maka untuk ketertiban administrasi memerintahkan kepada kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas apabilapenetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan dari penetapantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahirananak perempuaan

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padaawal bulan Desember tahun 2017 adapun penyebanya yaitu, bila Termohonpergi bekerja keluar Lampung Termohon selalu menuduh Pemohon pergimenemui perempuaan selingkuhan Pemohon, padahal Pemohon bekerjamencari uang untuk kebutuhan keluarga, karena sudah tidak tahan denganprilaku Termohon yang selalu menuduh Pemohon telah berselingkuh,akhirnya terjadi pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, setelah bertengkar Pemohon pulang

PUTUSANNo. 24/ Pdt.G/ 2013/ PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara 222 922 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nsYUNARTI JONG Perempuaan, umur 25 tahun, agama Katholik, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jalan Lahalede Nomor 38 RT002 RW 003, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota

tetapi sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat telah menikah secara siri denganperempuan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan selingkuhan Tergugat,namun saksi pernah melihat video pernikahan Tergugat tersebut danTergugat telah mengakui ia telah menikah lagi dengan perempuaan

No. 16/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.ME, tanggal 02 Januari 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pewaris PEWARIS, pernah menikah dengan ISTRI PEWARISdan mendapat satu orang anak perempuaan bernama: Anak Pewaris.dan telah menikah serta mendapatkan anak sebanyak 6 orang danmasih hidup sampai saat ini sebanyak 5 orang orang terdiri dari : Anak l, Anak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dan jugakarena Tergugat berselingkuh dengan perempuaan lain yang bernamaRodiah;3. Bahwa telah diupayakan penasehatan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat pada mulanya berjalansecara rukun dan harmonis, dan sejak pertengahan tahun 2012 mulaigoyah yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sudah menikah lagi dengan perempuan tersebut dan Tergugattidak bertanggung jawab terhdap rumah tangganya, seperti tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat pergi pagi danpulangnya sudah larut malam, bahkan ketika saksi pernah bekerja samasama dengan Tergugat di KETAPANG, disana Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan perempuaan

No. 0181/Pdt.G/2016/PA.AGM.6.Bahwa, pada bulan April 2012, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuaan lain (Selingkuh) yang bernamaLailawati Warga Sebelat kecamatan Putri Hijau dan Tergugat mengusirPenggugat dari rumah karena Tergugat ketahuan selingkuh tersebut, akantetapi Penggugat tetap bertahan di tempat tinggal bersama, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat, yang hingga kini telah berlangsungkurang

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Tergugat sudah tidak pernah pulang dantinggal dalam satu rumah dengan Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat ketahuan telahmenikah siri dengan perempuan lain, diketahui Penggugat setelah Penggugatbertanya dengan perempuaan istri siri Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi