Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HAMYAH MAULANA Als. EKO Bin TUSLAM TIYARYO
92 — 6
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HAMYAH MAULANA Als. EKO Bin TUSLAM TIYARYO
92 — 6
Saksi GUS ABDULOH Bin POYO,: Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi merupakan teman dari Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN PkI Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menyimpan Pedangpada mobil, karena saksi merapikan baju yang ada pada mobil yangdisewa Terdakwa; Bahwa pedang tersebut disimpan Terdakwa dibagian tengahmobil yang disewa Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan pedang itu sama sekali; Bahwa saksi tidak mengetahul asalusul pedang yang dibawaTerdakwa; Terhadap
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3400/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Setiawan bin Tarman) terhadap Penggugat (Ririn Isnawati binti Poyo Riadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Poyo Giarto bin Sadiyo dan M. Sumagianto bin Sadiyo,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung sertaketerangan mana dipandang telah saling bersesuaian antara satu denganHal. 8 dari 13 Hal. Perkara Nomor 669/Padt.G/2021/PA.Mtplainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil Kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 172.RBg., 306 R.Bgdan 308.R.Bg jo.
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA MAUMERE Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mur Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 20
45 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasani Lailu bin Lailu) dan Pemohon II (Herna Singar binti Singar Poyo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 bertempat di Desa Oenggae Kecamatan Pantai Baru Kabupaten Rote Ndao;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Ramona Hasani Lailu, jenis kelamin Perempuan, lahir di Nangahure pada tanggal 21 Juli 2010 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poyo Sudrajad bin Darto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susi Utami binti Bejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4.
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 516/Pdt.G/2024/PA.Gs Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOCH MUKHLAS PRIBADI bin KADARNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwik Yuli Astutik binti Poyo) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah anak bernama Achmad Aryaguna
Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 116/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 10 Juni 2013 —
18 — 3
18 — 3
Saksi FARIDA YOHAN POYO alias IDA.e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni sebagai lago.Hal 3 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-06-2020
Putusan PN PATI Nomor 88_Pid_B_2020_PN_Pti Tanggal 14 Mei 2020 — - SYAPAR RIYANTO Alias BOKER Bin MUHAMMAD
SUBEKIR
69 — 15
69 — 15
MOHAMMAD DAVID ALFARIDZI Bin EKO POYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Irawati Lihawa Alias Irawati Rahim Binti Armin Lihawa
Tergugat:
Amran Bonde bin Koja Bonde
67 — 41
Irawati Lihawa Alias Irawati Rahim Binti Armin Lihawa
Tergugat:
Amran Bonde bin Koja Bonde
67 — 41
Alex Paputungan bin Rahim Paputungan, tempat tanggal lahir, MotoboiKecil, 10 Juli 1944 (74) tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Poyo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.Blu Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 198/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 14 Januari 2016 — SADARMAN DUHA
38 — 7
38 — 7
Poyo Kau?,setelah itu datang saudari Lisi menjumpai korban dan mengatakan ?kenapa kau laranglarangaku bersama SADARMAN? dan korban menjawab ?emangnya kuganggu kau?, dan saat ituLISI mengambil sisir yang berada diatas meja dan melemparkan sisir tersebut kearah wajahkorban serta menghubungi terdakwa ?Bang ini Sipincang ini dipukulnya aku cepat bang cepatbang?.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Poyo) terhadap Penggugat (Anis Milawati binti Indratno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No.194/PID.B/2015/PN.Njk Tanggal 18 Agustus 2015 — SUJARWANTO Bin KASTARI
49 — 2
49 — 2
Sujarwanto dan jugapembeli bernama Poyo akhirnya laju terjual Rp 2.000.000,Bahwa Uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan sdr. Sujarwanto mendapatkanupah sebesar Rp 150.000, kemudian sisa Rp 1.850.000, ia bawa dan sekitar jam22.00 Wib uang tersebut ia serahkan kepada sdr.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat :
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dwi Paryanto bin Poyo Diharjo) terhadap Penggugat ( Sri SuparmibintiSunarno Hadi W);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mkd Tanggal 26 Mei 2015 — SARDJU alias SAMHARI atas SLAMET SUGITO, DKK
98 — 10
98 — 10
Saksi tidak kenal Rono Takyin;Bahwa rumah Poyo/Prawoto berada disebelah selatan jalan danrumah Ashudi bersebelahan dengan rumah Poyo;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara ahli waris Penggugatdengan ahli waris Ashudi sejak saksi menjabat sebagai perangkatdesa, dan sebelumnya saksi tidak mengetahui dudukpermasalahannya.
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nama Nurul Khasanah binti Poyo Wardoyo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bugisan, RT.002 RW.001, DesaBugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Tergugat hingga
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa di bulan yang sama penggugat mendapat kabar Tergugat sudahkembali ke tanjung batu dan tinggal di tempat orang tua Tergugat yangberada di tanjung sari poyo RT 003 RW 004 Kelurahan Gading SariKecamatan Kundur, kabupaten Karimun tetapi Tergugat tidak juga maupulang kerumah kediaman bersama ;10.Bahwa setelah beberapa bulan Tergugat tidak pulang kerumah kediamanbersama ternyata penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat sudahHal. 2 dari 16 Put.
Register : 09-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 116/Pid.Sus/2023/PN Tlk Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.REFLA OKMANTA, S,H., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
MASRI Als MASRI Bin DORAU (Alm)
30 — 21
1.REFLA OKMANTA, S,H., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
MASRI Als MASRI Bin DORAU (Alm)
30 — 21
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berwarna hitam;
- 1 (satu) helai Cardigan berwarna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru dongker;
dikembalikan kepada Anak Korban Andina Als Dina Binti Ulil Amri melalui saksi Ulil Amri Als Tinuk Poyo
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Siswoyo S,Kom bin Sandi Poyo) terhadap Penggugat (Ratih Puspita Dewi binti Yudi Hari Setiadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dan sudah tidak diketahui tempat didalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: EKO WAHYONO bin POYO
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 5 September 2013 — SOEPOJO
Melawan
1. GIRI SETIAWAN
2. HARTI alias HARTINI alias SRI HARTINI
3. SUNARTO, SH
78 — 71
78 — 71
puluh riburupiah) ;Bahwa saksi mendengar cerita dan saksi tidak mengetahui sendiri : pada saat diPengadilan Agama dibuat Surat penyataan dan berdasarkan Putusan PengadilanAgama hasil penjualan tanah dan rumah tersebut kurang lebih sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) siapa yang mau membeli silakan dan hasildari penjualan tersebut dibagi 2 (dua) yaitu Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) untuk Penggugat dan Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk Tergugat IT (Bu Poyo
di Notaris, saksi berada dalam satu ruangantetapi disekat sehingga kedengaran ;Bahwa Notaris bilang, apakah sudah lunas dan dijawab sudah lunas ;Bahwa pada saat itu, keadaan Penggugat dalam keadaan sehat ;Bahwa sebelum para pihak tanda tangan, diterangkan/dijelaskan oleh Notaristentang isi dari akta jual beli tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu, mantan isteri Penggugat hadir atau tidakBahwa pada saat mengajukan persyaratan tersebut, status Penggugat dalamKartu Kaluarga (KK) status pak Poyo