Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali dari Danar Prasetyo Adhie secara bersama-sama dengan Sukiyah, Sri Konah, Suriwati, Supriatin, Lifiatin, Sutikno, Asih Purwanti, Revi Astuti untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 671 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto atas nama Radin dan sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik No. 672 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto

atas nama Radin; ---------------------------------4.

Bahwa dalam perkawinannya Radin dan Yati (mertua Pemohon) telahdilahirkan 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : Sukiyah, SriKonah, Suriwati, Supriatin, Lifiatin, Sutikno, Asih Purwanti, Surono Adi(suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2003,dain Revi AStiitijq

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bemama Zainal Arifin Bin Musahra, dan yang mengakad nikahkan adalah,K.Sayyadi dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Ali Yusri dan Radin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,, namun pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

RADIN Bin ABD.

saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, Jam 19 malam tanggal 27 September 2001 di Dusun Orai, Desa PamarohKecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara PemohonI (HAFIFI Bin MOH.RAPIK) dengan Pemohon II ( JUMHADI Binti ZAINAL ARIFIN),yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Zainal Arifin Bin Musahradengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ali Yusri dan Radin

Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Simatang Tanjung yang bemama Jura Mindong,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAsis, dan yang menjadi saksi adalah Yakub dan Radin

Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli; Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Asis; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Jura Mindong, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Yakub dan Radin

Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Jura Mindong, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Iladalah Yakub dan Radin; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah satu buah kalung seberat5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, selama pernikahan

Tanjung,Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama JuraMindong, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Asis, dan yang menjadi saksi adalah Yakub dan Radin

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbemama Jura Mindong, sedangkan Wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bemama Asis, dan yang menjadi saksiadalah Yakub dan Radin, dengan Mahar nikahnya adalah satu buahkalung seberat 5 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II

Radin dan A. Adji dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2orang anak bernama :a. Dyah Ari Saputri, perempuan, umur 12 tahun;b. Sumantri, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Radin dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,, tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada oranglain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun MapakDasan Desa Kuranji Dalang Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Radin dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,, tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada oranglain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun MapakDasan Desa Kuranji Dalang Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Radin danA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Efendi bin Umar Hasan) dan Penggugat (Dewi Yanti binti Radin Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Efendi bin Umar Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Yanti binti Radin Agus);

Radin Gang Masjid Petukangan Utara JakartaSelatan dan setelah sampai di tempat tongkrongan CABLAK sekira jam 15.00wib, terdakwa bertemu dengan CABLAK lalu terdakwa langsung di beri 1 (satu)paket plastik yang berisi narkotika jenis shabu oleh CABLAK dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahbertransaksi terdakwa kembali pulang ke rumah lagi, tetapi sebelum sampai dirumah terdakwa di hubungi oleh teman terdakwa yang mengajak untukbertemu/bermain dan saat terdakwa

Radin Gang Masjid Petukangan Utara Jakarta Selatan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1295/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brtshabu tersebut rencana akan terdakwa konsumsi namun belum sempatterdakwa konsumsi sudah keburu tertangkap. Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebuttanpa ijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI.

Radin Gang Masjid PertukanganUtara, Jakarta Selatan dengan harga Rp.200.000,00 ( dua ratus ribuRupiah ); Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin sah dari pejabat yangberwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dan beritaacara penyidikan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1295/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan ;2.

Radin GangMasjid Pertukangan Utara, Jakarta Selatan dengan hargaRp.200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah ); Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin sah daripejabat yang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandan berita acara penyidikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Radin Gang MasjidPertukangan Utara, Jakarta Selatan dengan harga Rp.200.000,00 ( dua ratusribu Rupiah ) untuk Terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin sah dari pejabat yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan danberita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

:PDM27/GS/09/2016 tanggal 14September 2016, yang dibacakan di persidangan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 21 September 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:momma Bahwa Anak Andika Dwi Para Bin Sahrir bersamasama dengan Oki BinJarkasi (DPO) dan Muhamad Radin (berkas penuntutan diajukan terpisah)pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Areal KebunKelapa Sawit Blok VI PTPN VIl Padang Ratu yang beralamat di KampungKuripan

Yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal saat Oki binJarkasi (DPO) dan Muhamad Radin (berkas penuntutan diajukanterpisah) mengajak Anak Andika Dwi Para Bin Sahrir untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN selanjutnya Anak Andika Dwi Para BinSahrir mengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahtanpa plat Nomor dan alat berupa 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) bilahgolok, 1 (satu) buah karung kecil warna putih, 2 (dua) buah karung

Dwi Para Bin Sahrir dan rekanrekannya menuju ke kebun kelapa sawit Blok VI PTPN VII Padang Ratuuntuk mengambil buah kelapa sawit namun pada saat diperjalanan AnakAndika Dwi Para Bin Sahrir dan rekanrekannya melihat mobil patroli danlangsung menghindar dan kemudian putar arah untuk melarikan dirinamun diperjalanan Anak Andika Dwi Para Bin Sahrir dan rekanrekannya diberhentikan oleh security PTPN VII lalu Oki Bin Jarkasi (DPO)langsung melarikan diri namun Anak Andika Dwi Para Bin Sahrir danMuhamad Radin

Muhammad Radin apakah akan diputus ringan dan hal ini tidakmemberikan efek jera baik terhapad pelaku maupun orang lain yangakan melakukanpencurian di PTPN VIl Padang Ratu;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Hakim Anak padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang menerima permohonan BANDING denganmemutuskan: sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam TuntutanPidana yang kami ajukan tanggal 18 September 2016 yang lalu; SE Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan MM kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Maria binti Radin

diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Maria binti Radin

dan Sri Maulani bintiArlizar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Maria binti Radin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sri Maulani binti Arlizar yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Maria bintiRadin dan Sri Maulani binti Arlizar yang berasal dari keluarga Penggugat yangHalaman

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Maria binti Radin dan Sri Maulanibinti Arlizar menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat hal ini berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan PenggugatMaria binti Radin

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Sempo, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidLakawan Enrekang bernama Galib, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000(seratusribuh rupiah), disaksikan oleh Ganir dan Radin. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis..

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Lakawang bernamaGalib, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSempo dan saksi nikah adalah Ganir dan Radin dengan mahar berupauang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis;.

Dan Radin dengan maharberupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis;.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tida terdapat hubungandarah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansemenda serta hubungan sesusuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai (lima) orang anak;Hal 5 dari 11 hal Pen No 0086

Pemohon Il pada tanggal 7 Juli 1987 di KelurahanLakawang Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dalam perkawinantersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah wali mujbir ayah kandungPemohon Il bernama sempo, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinantersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh Imam kampong Lakawangbernama Galib, mewakili wali Pemohon Il dalam pelaksanaan jijab gabul untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Ganir dan Radin

Radin Fatih;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Tahan,umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kota Bumi, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAG Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkansecara tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAG Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkansecara tunai;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon memerlukan buku nikah danKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan para Pemohon,karena buku nikah para Pemohon

/Padt.P/2017/PA.KAGkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Tahan, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Panglimo dan Radin

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kota BumiKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggalO06 Desember 1987, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTahan, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

Radin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2orang anak bernama :a. Noviana, perempuan, umur 12 tahun;b. Arfane Bhakti, lakilaki, umur 1 tahun;5.

Radin dengan mas kawin berupa uang Rp5000,, tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada oranglain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun MapakDasan Desa Kuranji Dalang Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dantelah

Radin dengan mas kawin berupa uang Rp5000,, tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada oranglain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun MapakDasan Desa Kuranji Dalang Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dantelah

Radin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2001 di Dusun Mapak Dasan, Desa KuranjiDalang

Radin Jaya Utama direkturnya saudara Risma Apridawati; CV. Tri Aneka Pratama direkturnya saudara Melyanus Transyan; CV. Pratiwi direkturnya saudara Sukamto; CV.

Radin Jaya Utama, saudara MelyanusTransyan pemilik CV. Tri Aneka Pratama, saudara Sukamto pemilik CV. Pratiwidan saudara Puji Harjo pemilik CV.

Radin Jaya Utama direkturnya saudara Risma Apridawati;CV. Tri Aneka Pratama direkturnya saudara Melyanus Transyan;CV. Pratiwi direkturnya saudara Sukamto;CV.

Radin Jaya Utama, saudaraMelyanus Transyan pemilik CV. Tri Aneka Pratama, saudara Sukamtopemilik CV. Pratiwi dan saudara Puji Harjo pemilik CV.

RADIN JAYA UTAMA CV;1 (satu) lembar rekening Koran Giro Bank Papua No. Rek. 70121.20.01.00526 An. RADIN JAYA UTAMA CV;1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua cabang Arso An.PRATIWI CV Nomor Rekening 107 21.20.01.005831;1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua cabang Arso An.SEJAHTERA CV Nomor Rekening 107 21.20.01.004904;Tetap terlampir dalan berkas perkara;5.

Radin / Tius, sebelah selatan dengan jalan menuju Nyakatn, dan sebelah barat dengan sdri. Mariyati, yang mana meliputi segala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut termasuk tanam tumbuh di atasnya, adalah SAH MILIK PENGGUGAT; ---------------3.

Radin / sdri. Tius, Selatan Jl. Menuju Nyakatn,Barat sdr.

Radin / sdri.Tius, Selatan Jl. Menuju Nyakatn, Barat sdr.

Radin / sdri. Tius,Selatan Jl. Menuju Nyakatn, Barat sdr.

Radin / Sdri. Tius, Selatan JI. Menuju Nyakatn, BaratSdr.

Radin /sdr.

Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, IV telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Ill dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il di muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada Penggugat (Penggugat s/d IV) adalah anak kandung darialmarhumah Midun Bin Radin

Sairah Binti H. lorahim meninggal dunia tahun2002;Bahwa pada waktu meninggalnya almarhum Midun Bin Radin Jaya adameninggalkan harta berupa: 1 (satu) bidang tanah yang berupa kebun karet terletak di Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering lir,dengan ukuran panjang sebelah utara 120 meter, panjang sebelahselatan 118 meter, lebar 80 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rohim/Romlan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Kabul

Junaidi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Raden Fatah/Suwaibah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riye Tomon;Bahwa sebidang tanah sebagaimana tersebut dan terurai di atas diperolehalmarhumah Midun Bin Radin Jaya (orang tua para Penggugat) dengan caramembelinya dari almarhum Tanda Imam Bin Sudin pada tanggal 5November 1940 dengan harga Rp 100, (seratus rupiah) sebagaimanatertuang dalam surat jual beli yang disebut di atas segel dengan Nomor: 166/1940 tertanggal 5 November 1940 yang ditandatangani

oleh Tanda Imamselaku penjual dan Midun selaku pembeli serta ditandatangani juga olehPesirah Marga Kayuagung yang sedang menjabat pada waktu itu;Bahwa selama orang tua Penggugat (almarhum Midun Bin Radin Jaya)masih hidup sampai dengan saat meninggalnya dan bahkan sampai dengantahun 1997, tanah tersebut masih tetap utuh dan tidak ada sengketa denganHal. 2 dari 13 hal.

Bahwa dengan dikuasainya tanah orang tua para Penggugat oleh Tergugat tersebut, maka para Penggugat pernah menemui Tergugat dan memintaagar tanah yang dikuasainya tersebut diserahkan kepada para Penggugatselaku ahli waris dari almarhum Midun Bin Radin Jaya (pemilik sebenarnyaatas tanah tersebut).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riman bin Residin ) dengan Pemohon II (Siah binti Radin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riman bin Residin, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bolang Bunut RT.003RW. 001 Desa Teras Bendung Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siah binti Radin,

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riman bin Residin)dengan Pemohon II (Siah binti Radin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 05 Juli 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan

Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bolang Bunut RT.002 RW. 002, Desa TerasBendung Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRiman bin Residin dan Pemohon II bernama Siah binti Radin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riman bin Residin ) denganPemohon II (Siah binti Radin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Permohonantertanggal : 29 Juni 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tertanggal : 02 Juli 2012, dibawah register Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagal ber iKut :nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnsBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir di MaletTengah pada tanggal 02 Oktober 1988 dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH RADIN

Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG TARMA YUDANA,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br.Malet Tengah pada tanggal 02Oktober 1988 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yang lahir dariperkawinan NENGAH RADIN dengan NI NENGAH3.

• 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;
• 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin.

Pammi 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna. 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam.Dikembalikan kepada Said Bin Radin. 1 (satu) buah kunci T No. 10 warna hitam. 1 (satu) buah kunci tang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019, saksi SAID Bin RADIN memarkir MobilTruck Toyota Dyna dengan Nomor Polisi DP 8632 Al milik bos saksi SAIDbin RADIN yaitu WAHI, di Jalan Pancasila Selatan Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare untuk diperbaiki pada bagian mesinnya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Witapada saat situasi jalanan sepi terdakwa melihat Mobil Truck Toyota Dynamilik WAHI

bertempat di Jalan AtletikKelurahan Kampung Baru Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019, saksi SAID Bin RADIN

memarkir MobilTruck Toyota Dyna dengan Nomor Polisi DP 8632 Al milik bos saksi SAIDbin RADIN yaitu WAHI, di Jalan Pancasila Selatan Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare untuk diperbaiki pada bagian mesinnya.

Saksi SAID Bin RADIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantelah kehilangan, telah kecurian satu set lampu depan mobil truk Toyota dynawarna putih bening, yang terpasang dimobil, nomor polisi DP 8632 Al, mobilsaksi tersebut sedang diparkir di Jalan Pancasila Selatan Kel. Ujung BuluKec.