Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusuk atau pemukul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa sedang berada di kebun karet milik warga di Desa BaruKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dimana sebelumnya terdakwasudah diikuti keberadaannya disitu oleh masyarakat yang sebelumnya resah

BaruKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksibersama JUNI ISKANDAR bin ABDURAHMAN berserta beberapawarga desa Baru telah menangkap dan mengamankan terdakwakarena kedapatan membawa (satu) bilah senjata tajam penusukjenis belati dengan panjang 13 centimeter dengan gagang terbuat darikayu warna cokelat dengan panjang 8 centimeter yang berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa dan satu karung getah karet.Bahwa masyarakat pemilik karet di Desa Baru Kecamatan BatuBenawa Kabupaten HST sebelumnya resah

BaruKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksibersama BAIHAKI bin WAHYUDI berserta beberapa warga desaBaru telah menangkap dan mengamankan terdakwa karena kedapatanmembawa (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis belati denganpanjang 13 centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warnacokelat dengan panjang 8 centimeter yang berada dalam genggamantangan kanan terdakwa dan satu karung getah karet.e Bahwa masyarakat pemilik karet di Desa Baru Kecamatan BatuBenawa Kabupaten HST sebelumnya resah

HST dimana sebelumnya warga setempat resah karenasering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Baru tersebut yangkemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itu sedang berada dalamkebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusaha sembunyi dari kejaran warga,namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwa sedangmembawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata

2021/PA.NphBahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berlangsung selama 9 (sembilan) bulan, saksi pernah 1 (satu) kalimelihnat langsung keduanya sedang melakukan hubungan badanlayaknya suami istri di kamar Pemohon;Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berlangsung selama 9 (sembilan) bulan, saksi pernah 1 (satu) kalimelihat langsung keduanya sedang bermesraan di rumah Pemohon;Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

Teroukti masyarakat atautetangga telah resah atau terganggu dengan cara pacaran/ hubungan anakPemohon dengan calon suaminya karena calon suami anak Pemohon seringmenginap di rumah Pemohon. Terbukti anak Pemohon sudah beranjak dewasadan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga, seperti masak, mencucidan membereskan rumah, serta sudah tidak lagi bermain dengan anakanak dibawah usianya, atau makan atau minta sesuatu ke orangtuanya atau menangisdi jalan).

Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah atau terganggu dengan carapacaran/ hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya calon suamianak Pemohon sering menginap di rumah Pemohon serta keduanyamengaku pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 4 (empat) kali;4. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya dengan anak Pemohon;Halaman 13 dari 17, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Nph5.

ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan penjelasannya;Menimbang, bahwa meskipun antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat alasan mendesak untuk segera melangsungkanperkawinan, akan tetapi antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterjalin hubungan yang sangat dekat selama 9 (sembilan) bulan dan selama itukeduanya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri sertamasyarakat atau tetangga telah resah

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang saat ini tidak sekolah dansudah bekerja sebagai supir truk dan sudah pacaran 5 tahun dan seringbepergian berdua, sehingga orang tua resah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, baru berumur 17 tahun 11 bulan,sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;5.

Bahwa ayah kandung anak Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa ibu calon istri anak Pemohon mengetahui bahwa maksudPemohon dan Pemohon Il datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon danPemohon II yang masih berumur 18 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anak Pemohontelah saling mencintai dan telah menjalin hubungan yang begitu erat, sulituntuk dipisahkan dan sering bepergian berdua yang membuat Ponikemsebagai ibu kandung merasa cemas dan resah

alias Riski Handayani telah menyetujui sertamengizinkan mereka untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (Bayu Setiadi) denganRizki Handayani alias Riski Handayani tidak ada hubungan darah, semendaatau pertalian sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Bayu Setiadi) dengancalon istrinya (Rizki Handayani alias Riski Handayani) sudah sedemikianerat, bahkan keduanya sering bepergian berdua sehingga membuat orangtua kedua belah pihak merasa resah

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, calon istri yang akan menikah harus memenuhi batas minimalumur 19 tahun, pasal tersebut secara filosofis dan sosiologis dimaksudkan agarcalon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga yang matang danmaslahat, sedangkan kalau melihat fakta persidangan, kedua calon mempelaisaling mencintai dan telah sering bepergian berdua yang membuat orang tuamerasa resah dan cemas, oleh karena itu untuk menyimpangi ketentuantersebut lebin maslahat dari pada mempertahankan

No 222/Pdt.P/2020/PA.Taskomitmen kedua orangtua calon mempelai untuk ikut bertanggung jawab terkaitekonomi mereka, maka Hakim menilai bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon istrinya telah siap baik secara fisik maupun mental untuk menikahdan menjadi seorang isteri dan seorang suami serta mampu membina rumahtangga bersama;Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian erat bahkan keduanyatelah sering bepergian berdua yang membuat orang tua merasa resah dancemas, maka apabila tidak segera dinikahkan

juga selesai acara pesta ;bahwa antara saksi terdakwa dengan saksi ada melakukan perjanjianselama 1 (satu) minggu dan akan diantar kerumah saksi LamhotSihombing ;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa maksud terdakwa datangkerumah saksi, akan tetapi karena saksi percaya saja dengan saksi DianaSimamora dan biasanya apabila ada meminta tolong selalu saksi berikandan tidak pernah bermasalah ;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perasaan saksi menjadi tidak enakatas perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi resah

bermaksud untukmeminjam beras sebanyak 25 Kaleng untuk keperluan pesta anakterdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015, karena pada waktuitu butuh uang untuk keperluan sekolah anak Anak terdakwa tinggal diMedan dan di Malaysia ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namunkarena saksi Diana Simamora menemani untuk meminjam dan saksikorban menyetujuinya ;Bahwa suami terdawa sudah meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Lamhot Sihombingmenjadi merugi dan resah

Simamora bermaksud untuk meminjam beras sebanyak 25 Kalenguntuk keperluan pesta anak terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015, karena pada waktu itu butuh uang untuk keperluan sekolah anakAnak terdakwa tinggal di Medan dan di Malaysia ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namunkarena saksi Diana Simamora yang menemani terdakwa untuk meminjamkepada saksi korban dan saksi korbanpun menyetujuinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Lamhot Sihombingmenjadi merugi dan resah

meminjam beras sebanyak 25 Kalenguntuk keperluan pesta anak terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015, karena pada waktu itu butuh uang untuk keperluan sekolah anak Anakterdakwa tinggal di Medan dan di Malaysia dan antara terdakwa dengan saksikorban sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun karena saksiDiana Simamora yang menemani terdakwa untuk meminjam kepada saksikorban dan saksi korbanpun menyetujuinya, bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Lamhot Sihombing menjadi merugi dan resah

Haris dan anak Pemohon sangat mendesak untukdilakukan perkawinan karena telah berpacaran selama 1 tahun danhubungan keduanya sangat erat yang membuat resah keluarga Pemohon,karena menjadi pembicaraan yang kurang baik bagi keluarga Pemohon dantetangga yang ada disekitar rumah Pemohon; ohw ii ee Regan anak Pemohon tidak ada hubungansedarah, sesusuan dan semenda; Bahwa Muh.

Nurfajerina binti Asran hadir dipersidangan dan telah menyampaikan keterangan sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon suami tidak adapaksaan dan merupakan keinginan sendiri; Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah/gadis; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon suaminya berpacaranselama 1 tahun dan hubungan anak Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat sehingga menjadi gunjingan oleh masyarakat sekitar danmembuat resah

Bahwa calon suami anak Pemohon bernamaliaaahadir di persidangan dan telah menyampaikan keterangan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah EE Bahwa saya belum pernah menikah/jejaka; Bahwa saya bekerja sebagai BUruh harian dan Petani ; Bahwa saya dan anak Pemohon telah pacaran selama 1 (Satu) tahun,dan sering pergi berdua; Bahwa calon suami anak Pemohon sering bertamu ke rumah Pemohon,pada malam hari, pihak keluarga Pemohon merasa resah

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinan terhadapanak Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama gunamenghindari terjadinya perbuatan melanggar norma agama, sosial danadat, karena anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama berpacarandan hubungannya sudah semakin erat, sering berduaan, jalan bersama,sehingga menjadi gunjingan bagi tetangga dan membuat resah Pemohondan pihak keluarga;3.

Haris dengan alasan anak Pemohon telahberpacaran selama 1 tahun dan sering jalan bersama dan gaya berpacarananak Pemohon dengan calon suaminya telah membuat resah pihakkeluarga dan menjadi gunjingan di tengah masyarakat;2S: Bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;4.

HST, Saksi telah menangkap Terdakwa karena telah membeli kuponputih (kupu);e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sistem pembayarannya uangnya dihutang terlebih dahulu dan jika

HST, Saksi telah menangkap Terdakwa karena telah membeli kuponputih (kupu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sistem pembayarannya uangnya dihutang terlebih dahulu dan jika

HST, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karenatelah melakukan/membeli judi jenis Kupon putih (kupu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;Bahwa selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila ada orangyang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepada UPIK(DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa sisitem pembayarannya

HST, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karenatelah melakukan/membeli judi jenis Kupon putih (kupu);e Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa benar selain membeli angka kupon putih kepada UPIK (DPO) dan bila adaorang yang nitip angka kepada Terdakwa bisa terima dan Terdakwa kirimkan kepadaUPIK (DPO) lewat SMS di handphone milik Terdakwa;e Bahwa

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalam plastic klip yangditemukan dibawah tumpukan kayu diteras rumah ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari FebryMadkhurohmadhon ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil setelan tersebutbanyak warga masyarakat resah

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalam plastic klip yangditemukan dibawah tumpukan kayu diteras rumah ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari FebryMadkhurohmadhon ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil setelan tersebutbanyak warga masyarakat resah

Kediri, saksi menjual pil jenis dobel Lkepada terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa membeli pil dobel L dari saksi dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) mendapat 10 (sepuluh) butir bungkus plastik ;e Bahwa pada kemasan obat yang diedarkan oleh terdakwa tidak ada petunjukkhasiat maupun kemanfaatan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah

yangdisimpan dibawah kayu di terasrumahnya Mohamad Santoso ;e Bahwa terdakwa membeli pil dobel Ldengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) mendapatkan 10 (sepuluh)butir ;e Bahwa benar terdakwa membeli pildobel L untuk dipakai sendiri karenauntuk kerja membuat Batako jadi untukmenambah stamina dan tenaga ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil tersebut banyakwarga masyarakat resah

No.02/Pdt.P/2012/PA.Bko.Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah dan menggugat pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa permohonan Itsbat nikah im adalah untuk mengurus persyaratan naikhaji dan pendidikan anak;.

menjadi wali nikahnya, dihadiri 2 orang saksiyaitu Saksi I dan Saksi I;Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon IIjanda dengan anak satu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di KUA karenaPemohon I dan pemohon II sangat miskin;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan kekerabatanbaik hubungan darah atapun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

disebutkandalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua saksi, ditemukan fakta tentang telah terpenuhinya rukun (unsur)pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan tidak terdapat mahram alnikahantara Pemohon I dengan Pemohon II, baik untuk sementara atau selamalamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukan Pemohon,diperoleh fakta selama ini tidak ada masyarakat yang resah

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 50 meter ;e Bahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Hal.13 dari 39 hal.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 75 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 65 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 70 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;e Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;e Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

Jarak rumah saksidengan kandang ayam potong/sayur milik terdakwa hanya sekitar 10 meterBahwa Selain menimbulkan bau tak sedap juga menimbulkan banyak lalat,akhirnya masyarakat sekitar resah;Bahwa Jarak antara rumah penduduk dengan kandang ayam milik terdakwaada yang berjarak 50 meter, 60 meter, 70 meter, dan ada yang gandeng pagar;Bahwa Pertama kali terdakwa memasukkan ayam semua warga sudahmelakukan protes.

, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Bathin HII, Kabupaten Bungo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggaPemohon;e Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih 100 M;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami yang bernama SB dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa, selama Pemohon dan SB hidup bersama tidak ada masyarakat yangmengganggu gugat atau resah

agama Islam, pekerjaan Bidang Jasa, tempat tinggal diKecamatan Bathin HI, Kabupaten Bungo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih 200 M;Bahwa, Pemohon mempunyai suami yang bernama SB dan telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa, selama Pemohon dan SB hidup bersama tidak ada masyarakat yangmengganggu gugat atau resah

SB beragama islam dan belumpernah bercerai;e Bahwa, selama Pemohon dan SB hidup bersama tidak ada masyarakat yangmengganggu gugat atau resah;e Bahwa, saat ini SB telah meninggal dunia karena sakit, kurang lebih tahun yanglalu;e Bahwa, saksi mengetahui hubungan Termohon dan alm. SB adalah sebagai saudaraseibu;e Bahwa, semasa hidupnya alm. SB adalah seorang PNS di Dinas DLLAJ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon mengajukan Isbat Nikah ini adalah untukmengurus pensiunan alm.

dan saat itu saksi Wilvrid Andry Nahak dansaksi Paulo Bareto sedang dudukduduk di Depan Polsek Malaka Barat, padasaat itu para saksi melihat terdakwa Marianus Seran Alias Fanus sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Atbmengenderai sepeda motor yang mondarmandir di Jalan Raya depan PolsekMalaka Barat dengan membawa / memegang sebilah senjata tajam jenissamurai dan terdakwa juga mondarmandir di Jalan Raya sekitar Besikamasampai di Desa Motaulun sehingga membuat masyarakat sekitar resah

Malaka Barat, bersamasamadengan saksi Paulo Bareto sedang dudukduduk di Depan PolsekMalaka Barat, dan melihat terdakwa sedang mengenderai sepeda motormondarmandir di Jalan Raya depan Polsek Malaka Barat denganmembawa / memegang sebilah senjata tajam jenis samurai sehinggamembuat masyarakat sekitar resah / terganggu.

Malaka Barat, bersamasamadengan saksi Wilvrid Andry Nahak Alias Andre sedang dudukduduk diDepan Polsek Malaka Barat, dan melihat terdakwa sedang mengenderaisepeda motor mondarmandir di Jalan Raya depan Polsek Malaka Baratdengan membawa / memegang sebilah senjata tajam jenis samuraisehingga membuat masyarakat sekitar resah / terganggu.

Malaka Barat dan saat itu sedang dudukduduk di depanPolsek Malaka Barat, pada saat itu para saksi melihat terdakwa Marianus SeranAlias Fanus sedang mengenderai sepeda motor yang mondarmandir di JalanRaya depan Polsek Malaka Barat dengan membawa/memegang sebilah senjatatajam jenis samurai dan terdakwa juga mondarmandir di Jalan Raya dengansuara knalpot yang bising disekitar Besikama sampai di Desa Motaulunsehingga membuat masyarakat sekitar resah/terganggu disamping itu jugakondisi terdakwa sebelumnya

diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di depan rumah / warung milikDODI di Desa Banuayu Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim;Bahwa saat itu yang menangkap Terdakwa adalah saksi bersamadengan Yonas Tri Wibowo Bin Riplin;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di depan rumah / warung milikDODI di Desa Banuayu Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim;Bahwa saat itu yang menangkap Terdakwa adalah saksi bersamadengan Herry Mahathir Bin Amir Hamzah;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

Yonas Tri Wibowo Bin Rupli;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisaudengan gagang dan sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat serta ujungsarung pisau dibalut dengan lakban warna hitam dengan panjang Ik 25 cm;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa diselipkan dipinggangbelakang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa sebelumnya sebelumnya saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamzah dansaksi Yonas Tri Wibowo Bin Rupli dan rekan mendapat informasi masyarakatyang sudah resah

Enim, Terdakwa telah diamankandan ditangkap oleh saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamzah dan saksi Yonas TriWibowo Bin Rupli karena membawa dan menguasai 1 ( satu ) bilah senjata tajamjenis pisau dengan gagang dan sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat sertaujung sarung pisau dibalut dengan lakban warna hitam dengan panjang Ik 25 cm;Menimbang, bahwa sebelumnya sebelumnya saksi Herry Mahathir Bin AmirHamzah dan saksi Yonas Tri Wibowo Bin Rupli dan rekan mendapat informasimasyarakat yang sudah resah

. , telah terlanjur melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita juga menjadi resah;Bahwa, 9 css sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Rgqt.

,telah terlanjur melakukan hubungan badan layaknya suami isteri danmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Rgqt.eeeeeees , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 12 RW. 06 Desa Sungai Sagu Kecamatan LirikKabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi saudara sepupuPemohon Il; Bahwa maksud Pemohon

,telah terlanjur melakukan hubungan badan layaknya suami isteri danmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Rgt.Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam

Bahwa pernikahan antara ......... dengan ......++ , segera akan dilangsungkanKANFENA weseeeeee CGeENgan uses , telah terlanjur melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dan masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .........

anggapnya melukai hati Termohon sehingga Pemohonsempat putus komunikasi dengan ibu kandung dan keluarga Pemohonselama dua ta hun tinggal di Indraprasta, membuka aib saudara iparkepada rekan bis nis yang berdampak kepada Pemohon, membiarkananakanak memba ca pesan pribadi antara istri dan kakak kandungPemohon; Termohon suka berbohong, berkata tidak sesuai dengankenyataan, menjual nama orang lain untuk meyakinkan Pemohonataupun keluarga Pemohon, sehingga membuat Pemohon dan keluargaPemohon sering resah

Tito bin Toto Mardianto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi saksi Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri selamaperni kahan mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2016 sering bertengkar di sebabkanTermohon suka membesar masalah, keluarga Pemohon merasa resah ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakFebruari 2017 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon, Majelis menemukan fakta terbukti Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus sejak Desember 2016, Termohon suka membesarbesarkan masalahsepele yang berujung pada permusuhan antar anggota keluarga sehinggakeluarga merasa resah

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon suka membesarbesarkan masalah sepele yang berujung pada permusuhan antar anggotakeluarga sehingga keluarga merasa resah ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Februari 2017;4.

dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah mempunyai wanita lain sehinggaTergugat kelihatan selalu resah

Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah mempunyai wanitalain sehingga Tergugat kelihatan selalu resah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain sehinggaTergugat kelihatan selalu resah;2. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama itu pula antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi;3.

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat telahmempunyai wanita lain sehingga Tergugat kelihatan selalu resah

Disamping itu masyarakat tempat tinggal Pemohonsudah mulai resah dengan hubungan mereka karena sering pergi berduaanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA TALUSiang dan malam hari.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXX SeCcara mental dan tingkah laku sudahlayak untuk menikah, dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbiasamengurus rumah tangga, seperti mencuci, membersihkan rumah danurusan rumah tangga lainnya;Bahwa, hubungan XxxxxxxxxXxxXxXXXxXXxxXx Gdengan XxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXSaputra sudah sangat dekat, dan mereka sudah sangat ingin untukmenikah, dan dikhawatirkan mereka akan berbuat tercela, danmasyarakat setempat sudah merasa resah

dan tingkah laku sudahlayak untuk menikah, dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx telah terbiasamengurus rumah tangga, seperti mencuci, membersihkan rumah danurusan rumah tangga lainnya, sedangkan untuk memasakXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah terbiasa memasak karena ia pernahbekerja di rumah makan;Bahwa, hubungan XxxxxxxxxxxXxxXXxXXxxXx Gengan XxXXxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXSaputra sudah sangat dekat, dan mereka sudah sangat ingin untukmenikah, dan dikhawatirkan mereka akan berbuat tercela, danmasyarakat setempat sudah merasa resah

, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anak Pemohon tersebutakan berbuat halhal yang dilarang agama, sebab saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah lama berpacaran, dikhawatirkanmereka akan berbuat yang dilarang agama, dan saat ini masyarakat tempattinggal Pemohon sudah merasa resah

sekolah yang ada di kabupaten mimikaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Timkembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit angga11 Juni2018; Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari Pihak Polres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaigaduh dan resah

sekolah yang ada di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit anggaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tim11 Juni2018; Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari Pihak Polres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaigaduh dan resah

sekolah yang ada di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit anggaI1 Juni2018; Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari Pihak Polres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaiHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Timgaduh dan resah

2018 sekitar 10.00 Wit paraguru Honorer dari beberapa sekolah yang ada di kabupaten mimikakembali berkumpul di kantor Dinas Pendidikan Dasar Kabupaten Mimikauntuk melakukan demontrasi guna meminta tindak lanjut dari janjiKepala Dinas yang disampaikan pada hari senin yang lalu yaknit anggaI1 Juni2018; Bahwa saat itu Kepala Dinas tidak hadir sedangkan dari Pihak Polres Mimika yang mewakili selaku sebagai mediator yakni bapakWakil Kapolres Mimika karena melihat para demontrasi sudah mulaigaduh dan resah

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat)botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresekberisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (Satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alkohol; Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat)botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresekberisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alkohol;Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakatyang merasa resah

3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat) botolIceland, 72 (tujun puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresek berisi tutupbotol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentong plastik warna merah,1 (satu) gayung warna merah, 1 (Satu) lembar kain penyaring warna putih, 1(satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu) buah hydrometer alkohol;Bahwa Saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi mendapat informasi dari masyarakat yangmerasa resah

botolanggur merah, 3 (tiga) botol anggur kolesom, 4 (empat) botol Iceland, 72 (tujuhpuluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu) kresek berisi tutup botol, 1 (Satu) botolberisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentong plastik warna merah, 1 (Satu) gayungwarna merah, 1 (satu) lembar kain penyaring warna putih, 1 (satu) buahjerigen kosong warna biru dan 1 (Satu) buah hydrometer alcohol,Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya mendapatkaninformasi mendapat informasi dari masyarakat yang merasa resah

botol anggur merah, 3 (tiga) botol anggur kolesom, 4(empat) botol Iceland, 72 (tujuh puluh dua) botol plastik kosong, 1 (Satu)kresek berisi tutup botol, 1 (Satu) botol berisi arak isi 600 ml, 1 (Satu) gentongplastik warna merah, 1 (satu) gayung warna merah, 1 (satu) lembar kainpenyaring warna putih, 1 (Satu) buah jerigen kosong warna biru dan 1 (satu)buah hydrometer alcohol,Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya mendapatkaninformasi mendapat informasi dari masyarakat yang merasa resah

ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan untuk menikah; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah

berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan terdapat hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya untuk menikah, hanya terkendala persoalan usia; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi mendengar langsung masyarakat atau tetangga resah

Terbukti masyarakat atautetangga telah resah atau terganggu dengan cara pacaran/ hubungan anakPemohon dengan calon suaminya, karena keduanya sering bertemu/ bersamadi rumah dan di luar rumah baik siang atau malam hari. Terbukti anak Pemohonsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan).

Bahwa masyarakat atau tetangga telah resah atau terganggu dengan carapacaran/ hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya;4. Bahwa anak Pemohon sudah beranjak dewasa dan telah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Halaman 13 dari 17, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Nph5. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya dengan anak Pemohon;6.

dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan penjelasannya;Menimbang, bahwa meskipun antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat alasan mendesak untuk segera melangsungkanperkawinan, akan tetapi antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterjalin hubungan yang sangat dekat selama 3 (tiga) tahun, dan masyarakatatau tetangga telah resah

yangmenikah dengan Penggugat tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama sampai berpisah;Bahwa mereka sudah mempunyai 2 orang anak, yang sekarang ikutdengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 tahun, namun setelah itu sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman kerasdengan temantemannya dirumah Penggugat dan Tergugat sampaimabuk sehingga warga merasa resah

pasal 125 ayat (1) HIR.gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat adalah yang pada pokoknya bahwaplernikahan Penggugat dan tergugat hanya berlangsung harmonis selama 3tahun kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sering bertengkar penyebabnya Tergugat seringmabukmabukkan dirumah kediaman bersama temantemannya sehinggamembuat tetangga dan warga sekitar resah

sekarang, serta saksi pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan para saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi telah terungkap faktafakta tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukkan bersama temantemannya dirumah kediaman bersama sehingga membuat tetanga resah