Ditemukan 616 data
25 — 3
perbuatannya lagiserta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa DICKY STEVANDY pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di rumah kost saksi SOGOL
Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sedangkan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika saksi SANDY ADITYA TAMA dan saksi FARIS TYASFAJAR (duaduanya anggota Polres Batu) menerima informasi dari masyarakatjika dirumah kost saksi SOGOL
menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat dimana ketentuan pengadaan, penyimpanan,pengolahan, pomosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standard mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi SANDY ADITYA TAMA dan saksi FARIS TYASFAJAR (duaduanya anggota Polres Batu) menerima informasi dari masyarakatjika dirumah kost saksi SOGOL
mengedarkan obat jenis pil doeble L tidakdiperbolehkan karena obat jenis tersebut tidak ada izin edarnya danterdakwa tidak punya kewenangan atau izin untuk mengedarkannya; Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 21.30Wib ditempat kos teman yang bernama SOGOL
jatim park 1 jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, terdakwa telah menjual pildouble L sebanyak 1000 butir kepada saksi Dwi Kurniawan seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah saya bayar; Bahwa terdakwa melakukan penjualan pil double L kepada saksi DwiKurniawan itu adalah yang keempat kalinya dengan jumlah pembelian masingmasing 1000 butir; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 21.30 Wibditempat kos teman terdakwa yang bernama SOGOL
31 — 14
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Anang S Budiono Bin Sogol, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Madesabara LorongSangia RT/RW 001/001 Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Anang SBudiono Bin Sogol) berstatus Perjaka dalam usia 39 tahun, danPemohon Il (Nur Rahmawati Rere Binti Rusdin Rere) berstatusperawan dalam usia 33 tahun, telah dinikahkan atas nama Pak Naco(Almarhum), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Pamanbernama Daniel Rere (Almarhum), dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama : Soetarjo dan Saodahserta Purnomo Mas Kawin berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah
Menetapkan sahnya Pernikahan antara Pemohon (Anang SBudiono Bin Sogol) dan Pemohon II (Nur Rahmawati Rere BintiRusdin Rere) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993 olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang S BudionoBin Sogol) dan Pemohon II (Nur Rahmawati Rere Binti Rusdin Rere)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993 oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
25 — 8
SUTIYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV. SETYO UTOMO Alias PETRUK Bin RISAM, Terdakwa V. BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; -----------------2.
KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJIRumbia30 Tahun /01 Februari 1983LakilakiIndonesiaDusun II Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung TengahIslamTaniSLTA (Tamat)KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJOBumi Nabung41 Tahun / Tahun 1972LakilakiIndonesiaDusun II Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung TengahIslamBuruhSD (Tidak Tamat)SUTIYOSO Alias SOGOL
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG BinPARJI, Terdakwa IT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa IIISUTIYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO AliasPETRUK Bin RISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu
replik dari Penuntut Umum yang menyatakan bertetap padaTuntutan Pidananya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM /GS/01/2014 tertanggal 28 Januari 2014, yaitu sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BIN PARJT bersamasamadengan Terdakwa II KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTIYOSO ALS SOGOL
ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan
ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
AGUS ARDIANSYAH Alias BEBEK ANGSA Bin RIYADI
64 — 9
mengambil sepeda motor Honda Vario warna coklatawalnya saksi berangkat dari rumah saksi berdua denganterdakwa boncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna biru, waktu terdakwa mengambil sepeda motor tersbutdengan cara sepeda motor dikeluarkan dari teras rumah, laluterdakwa membawa keluar dengan cara dituntun selanjutnyaterdakwa naik sepda motor tetapi mesin tidak dihidupkan dan sayadorong dari belakang ;Bahwa saksi menjual sepeda motor dengan cara saksi menyuruhteman saksi yang bernama DEDI Als SOGOL
untuk menjualkansepeda motor, sebelumnya DEDI Als SOGOL saksi telpon ;Bahwa saksi teloon DEDI Als SOGOL menggunakan HP Evercrosswarna hitam silver dengan milik saksi dengan Sim Card sudahsaksi buang ;Bahwa saksi teloon DEDI Als SOGOL untuk menjualkan sepedamotor jam 07.00.Wib kemudian DEDI Als SOGOL yampai rumahsaksi sekitar jam 08.00.Wib ;Bahwa Sepeda Motor curian tersebut dijualkan DEDI Als SOGOLlaku Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp400.000,00 (empat ratus
denganmelawan hak;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang kepunyaan saksi Danar Tarunaning Abadi berupa sebuahSepeda motor Honda Vario warna sebagaimana tersebut diatas tanpa seijin dansepengetahuan saksi Danar Tarunaning Abadi yang mengakibatkan saksi DanarTarunaning Abadi menderita kerugian sejumlah Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah), kemudian Terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemilik barangbarang tersebut dengan menjualnya kepada saksi DEDI Alias SOGOL
58 — 26
SOGOL, sdr. AGUS, sdr. DWI, sdr.YOHANES, sdr. YULI, sdr.
Sogol untuk nyanyi di Cafe Dutamiliknya di daerah Dadapan bersama dengan Terdakwa dan temannyajumlah 7 orang, jadi semuanya jumlah 9 orang dan melakukan pestamiras sampai jam 23.00 wib dan kemudian pindah ke Cafe Borneosampai jam 01.00 wib ; .e Bahwa saksi nyanyi bersama teman saksi bernama NoviaratnaWulandari, dibayar 1 jamnya Rp.40.000.
Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, dan hanya diberitahuoleh saksi korban (Retno Werdiningsih), kalau saksi koroban (RetnoWerdiningsih telah diperkosa oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 22April 2013 sekitar jam 01.30 wib, bertempat di persawahan di DusunJoho, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri; Bahwa saksi dan saksi korban (Retno Werdiningsih) pernah nyanyidengan Terdakwa di cafe Nardi ; Bahwa saksi dan saksi korban (Retno Werdiningsih) nyanyi di cafe Dutamilik Sogol
Sogol didaerah Dadapan dan melakukan pesta mirassampai jam 23.00 wib dan kemudian pindah ke cafe Borneo sampai jam01.00 wib;Bahwa kemudian pada saat mereka semua mau pulang, ternyata HPmilik saksi korban (Retno Werdiningsih) hilang dan berusaha mencaridalam ruangan tetapi tidak dtemukan, lalu saksi korban (RetnoWerdiningsih) memnta pertanggung jawab dan sebagai jaminan HP milikterdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban (RetnoWerdiningsih) dengan mengendarai sepeda motor berboncengan
Sogol, sdr,Agus, sdr. Dwi,sdr.Yohanes, sdr. Yuli, sdr.
58 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMEN BIN MARZUKI SOGOL ALIAS MARJUKI SOGOL) terhadap Penggugat (LESTARI BINTI SUNARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
30 — 14
ALIRMAN BOEANG BIN SOGOL, pekerjaan Pensiunan TNI AD,tempat tinggal di Jalan Gang Ampera, RT. 010, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustusy 2016, telah menguasakan kepada :ARIANTO, SH., MH.
YT12.13.14.Juni 2016, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara A Quotelah menjatuh Putusannya yang menyatakan PEMOHON (ALIRMANBOEANG Bin SOGOL) maupun * PARA AHLI WARIS lainnya terdiri dari : 1.HJ. MARYAM (orang tua Perempuan HJ. SUPIATI. Alm); 3. SUMARDONO (adek kandung HJ. SUPIATI) bin MUSTAMAR; 4, SUMARMI (adek kandung SUMARDONO) Binti MUSTAMAR; 5. SULASTRI (Adek kandung Sumarmi) Binti MUSTAMAR; 6SUGIANTO MUSTAMAR (Adek kandung Sulastri) Bin MUSTAMAR; 7.
ALIRMAN BOEANG Bin SOGOL;7. SUGIANTO MUSTAMAR Bin MUSTAMAR;b. Menyatakan SAH menurut hukum nama nama PARA AHL!
ALIRMAN BOEANG Bin SOGOL;SUBSIDAIR:Bahwa Apabila Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranyadiputuskan yang seadil adilnya menurut Hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPemohon hadir dan menghadap di depan persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kuasa hukum pemohon agarpermohonan ini dicabut saja, dan harta tersebut dibagi secara damaimelalui masyawarah kekeluargaan karena
92 — 30
Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah3.1. Painem binti Pangat/P. Jaman sebagai janda ;3.2. Dofier Juwantoro bin Busyono sebagai anak laki-laki ;3.3. Alvina Martha Tilova binti Busyono sebagai anak perempuan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
55 — 34
maelakukanhubungan badan Termohon selalu mengalami kesakitan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha semaksimal mungkin mengobatipenyakit Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.0694/Pdt.G/2018/PA Slw6.10.11.12.Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis (hubungan badan)dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam, maka Pemohonbermaksud untuk beristeri lebih dari seorang (poligami), yaitu dengan seorangperempuan lain yang bernama Perempuan Binti Sogol
, umur + 48 tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tebluru, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, yang mana Perempuan Binti Sogol berstatus janda danbersedia menjadi isteri Pemohon;Bahwa Perempuan Binti Sogol baik dengan Pemohon maupun dengan Termohontidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan;Bahwa Termohon menyatakan persetujuannya (tidak keberatan), baik persetujuanlisan maupun tertulis, Pemohon bermaksud untuk
beristeri lebih dari seorang(poligami) dengan Perempuan Binti Sogol;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap minimal sebesar Rp. 30 (tiga puluh)juta setiap bulannya untuk menjamin keperluan hidup isteri isteri dan anak anakPemohon;Bahwa Pemohon menjamin sanggup berlaku adil terhadap isteri isteri dan anak anak Pemohon;Bahwa dengan permohonan ijin beristeri lebih dari seorang (poligami) ini, Pemohonberkeinginan agar permohonan ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SULAIMAN als SOGOL Bin SURYONO
2.AMIN als BOLANG Bin SUTAMAN
30 — 7
SULAIMAN Als SOGOL Bin SURYONO dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SULAIMAN als SOGOL Bin SURYONO
2.AMIN als BOLANG Bin SUTAMAN
Hendra Juaini
Tergugat:
1.Jiswan Als Aziz Bin Alimuddin
2.Linda Safitri
Turut Tergugat:
1.Sujianto Alias Sogol
2.Drs. Nuryadin, AM., MM
131 — 51
Penggugat:
Hendra Juaini
Tergugat:
1.Jiswan Als Aziz Bin Alimuddin
2.Linda Safitri
Turut Tergugat:
1.Sujianto Alias Sogol
2.Drs. Nuryadin, AM., MMJenderal Sudirman KM 2, Blambangan Umpu, WayKanan Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalOktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blambangan Umpu dengan Nomor : 42/SK/2019/PN Bbupada tanggal 24 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Sujianto Alias Sogol, bertempat tinggal di Kampung Way Tuba Rt 004 Rw O01Kec. Way Tuba Kab. Way Kanan Prov.
Bahwa Tanah yang didalilkan oleh Penggugat pada gugatan Penggugat angka1 adalah Milik Penggugat, dengan ini Tergugat secara tegas menolak daliltersebut, karena Objek Tanah Sengketa diperoleh oleh Tergugat dengan caramembeli dari saudara SUJIANTO alias SOGOL (untuk selanjutnya dalamjawaban gugatan perkara ini disebut sebagai Turut Tergugat I) pada tahun 2009dengan harga Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) ;Adapun luas tanah yang dibeli Tergugat dari Turut Tergugat adalah 3440 m?
(Turut Tergugat1) pada tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksamagugatan Penggugat dan juga Jawaban Tergugat, maka dapat disimpulkan yangmenjadi sengketa dalam perkara ini adalah: Apakah tanah objek sengketa yang diakui Tergugat yang diperolehnya dengancara membeli dari Sugianto Alias Sogol (Turut Tergugat I) merupakan perbuatanmelawan hukum?
Kabupaten Way Kanan dengan harga Rp. 35,000,000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) secara tunai dan langsung dibuatkan Akta Jual Belisebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 022/AJB/WT/2014; (vide bukti P1);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawaban Tergugat yang padapokoknya Tergugat menolak apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut, karenamenurut Tergugat Tanah yang dimaksudkan oleh Penggugat tersebut adalahsenyatanya Milik Tergugat yang diperoleh oleh Tergugat berdasarkan MEMBELI dariSujianto alias Sogol
(Turut Tergugat 1) pada tahun 2009 dengan harga Rp.12.000.000, (Vide bukti T 1)Adapun luas tanah yang dibeli Tergugat dari Sujianto alias Sogol (Turut Tergugat 1!)
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sogol Suharpitono alias Sogol Harpitono bin Tamin) kepada Penggugat (Asrofah binti Kasnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus
36 — 21
FRAND FARUDIX Alias SOGOL Bin ASHADI KARTONO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DWI PRASETYO Alias GEMAK Bin ANDI SUPARDIMAN (Alm) dan Terdakwa II.
FRAND FARUDIX Alias SOGOL Bin ASHADI KARTONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
SOGOL Bin ASHADI KARTONO Alm.
8 — 7
PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2018/PA.Bjb.Seia7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Sogol, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Ahmad Yani Km.33,5, No.20, Rt.003 Rw.002, KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru
Bahwa, Pada tanggal 20 Februari 2002, Pemohon yang bernamaSuparman bin Sogol dan Pemohon II yang bernama Noor Suprihatin bintiSumanto melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut;2. Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dengan nomor: 21/10/II/2002 tertanggal 26 Februari2002;3.
35 — 8
dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM03/Ponor/01/2015 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misnanto alias Tobron sebagai Bandar secarabersamasama dengan Sirus Bin Saiman dan Kaderan Bin Lasemo sebagaiPenombok (diajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidanya pada bulan Nopember 2014 ataumasih dalam tahun 2014 di pekarangan rumahnya milik saudara Sogol
(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dijadikan barang bukti ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal303 (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Misnanto alias Tobron secara bersamasama denganSirus Bin Saiman, Kaderan Bin Lasemo sebagai penombok (diajukan tersendiri)pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidanya pada bulan Nopember 2014 atau masih dalam tahun 2014 di pekaranganrumahnya milik saudara Sogol, Dukuh Krajan, Desa Gabel
dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi olehkhalayak umum yakni di pekarangan belakang rumah saudara Sogol
keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;e Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;e Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;e Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi olehkhalayak umum yakni di pekarangan belakang rumah saudara Sogol
Unsur Tanpa Mendapat ljin ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiriyang mengatakan kegiatan permainan judi dadu dilakukan di pekarangan belakangrumah bapak Sogol, Dusun Krajan, Desa Gabel, Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo pada hari Rabu Tanggal 12 Nopember 2014 dan dimulai malam hari dansekitar pukul 23.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul00.30 WIB pihak kepolisian melakukan penangkapan ;Bahwa, kegiatan tersebut dilakukan didalam sebuah
12 — 5
halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di DesaKokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat dansaksi hadir saat akad nikahnya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahma, maharnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan2.Namasaksi perkawinan mereka Amaq Sogol
menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di DesaKokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat dansaksi hadir saat akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikanh ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahma, maharnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansaksi perkawinan mereka Amaq Sogol
Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1di atas, para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni2012 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sahma,disaksikan oleh Amaq Sogol dan M.
Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2012 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat dengan Wali Nikah ayah kandung Pemhon IIbernama Amag Sahma, di hadapan saksisaksi bernama Amag Sogol danM. Zurriyanto dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan para Pemohon itu sendiri;3.
23 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika bin Sogol) dengan Pemohon II (Aina binti Ardianson) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2005 di Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.
SALINAN PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Mtwaust Geen ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ANDIKA bin SOGOL, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DesaBahitom RT.007 RW.003 Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, selanjutnya disebut sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andika bin Sogol)dengan Pemohon Il (Aina binti Ardianson) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2005 M. di Desa Sungai Gula Kecamatan Permata IntanKabupaten Murung Raya;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andika bin Sogol, NIK6212010110830007 tanggal 14 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiHal.3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2015/PA.Mtwkode P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andika bin Sogol) denganPemohon Il (Aina binti Ardianson) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2005 di Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten MurungRaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SESSUPRIADI alias BANG CES
32 — 4
SOGOL;e. TAMA;f. ROWI Alias ROYg.
adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY,SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM yaitu berdasarkaninformasi dari masyarakat desa baja dolok yang sering melihatISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY, SOGOL, TAMA,ROWI Alias ROY dan JEM tersebut sering melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa sawit di daerah lokasi kebun bah jambitersebut.Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwabuah kelapa sawit yang dijarah/ dicuri oleh ISMANAN Alias IIN,ISMAYANTI Alias IIS, NELLY,
;e) TAMA;f) ROWI Alias ROYg) JEMBenar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa awit dari PTPN 4 kebun bah jambi pada blok99 dan 97 tersebut adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS,NELLY, SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM karenaberdasarkan informasi dari masyarakat desa Baja Dolok yang seringmelihat ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY, SOGOL,TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM sering melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa sawit di afdeling VIII bah jambi
pada blok 99dan 97;Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwa buahkelapa sawit yang dijarah/ dicuri oleh ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTIAlias IIS, NELLY, SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM darilokasi afdeling VIII kebun bah jambi tersebut selanjutnya dijual ke UDRIZKY yang terletak di dusun IV Desa baja dolok kec. tanah jawakab. simalungun.Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh para terdakwa.KUSNAYADI Alias PAK KADES, di persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan
24 — 3
PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Majidah binti Sahli Sogol, NIK. 3172045211700010, Tempat TanggalLahir Jakarta, 12 November 1970, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Pepaya VIIBlok S No. 10 RT. 002 RW. 016 Kelurahan Semper Barat
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Darsono bin Dartaterhadap Penggugat Majidah binti Sahli Sogol;3.
151 — 30
Alrman Boeang bin Sogol, sebagai suami almarhumah Hj.Supiatibinti H.Mustamar2. Hj.Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar3. H.Sumardono bin H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar4. Sumarmi binti H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar5. Hj.Sulastri binti H.Mustamar, sebagi adik kadung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar6.
No 0161/Pdt.G/2018/PA.Sgta13.Bahwa setelah almarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar meninggaldunia maka seluruh harta peninggalannya yang berupa bangunan rumahkoskosan dan 2 (dua) unit ruko beserta seluruh isinya didalam rumahtersebut yang beralamat di JI.Diponegoro RT.10 Nomor 251 desaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara kabupaten Kutai Timur telahdikelola secara sepihak oleh H.Alirman Boeang bin Sogol denganTergugat yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang binSogol dan tidak diperbolehkan
Pengelolaan secara sepihak harta peninggalanalmarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar oleh H.Alirman Boeang binSogol beserta Tergugat tersebut dilakukan mulai Desember 2013 hinggaDesember 2016, dan berlanjut dari Desember 2016 hingga saatsekarang ini.14.Bahwaseiring berjalannya waktu H.Alirman Boeang bin Sogol telahjuga meninggal dunia pada Desember 2016, sehingga semenjakDesember 2016 hingga saat sekarang ini pengelolaan rumah koskosandan 2 (dua) unit ruko tersebut diatas dikelola secara sepihak lagi
Penggugat hanya menyebutkan ArmynHandayani Prastowo selaku orang yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang bin Sogol sebagaimana termuat pada posita angka 14 (empatbelas) surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ditariknya Armyn Handayani Prastowoselaku Tergugat oleh para Penggugat tidak didasari kewenangan untukbertindak di pengadilan (persona standi in judicio), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut cacat formil karena gemisaanhoedaningheid atas dasar error/diskualifikasi