Amin binDaeng Pagessa meninggal pada tahun 1958;Bahwa almarhumah Topa binti A. Pacoba dan almarhum Muh. Aminbin Daeng Pagessa dikaruniai anak 3 orang, yaitu H. Kamang binti Muh.Amin, Abd. Rahim bin Muh. Amin dan Ahmad Amin bin Muh. Amin(Penggugat);Bahwa H. Kamang binti Muh. Amin menikah dengan lelaki bernamaAmbo Janong dengan dikaruniai seorang anak Adam D bin Janong(Tergugat);Bahwa H. Kamang binti H. Muh. Amin cerai hidup dengan suaminyaAmbo Janong dan H. Kamang binti Muh.

Amin telah meninggal dunia pada tahun1995 di Jakarta;Bahwa almarhumah Topa binti A. Pacoba dan Muh. Amin bin DaengPagessa selain meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli waris, meninggalkanjuga harta warisan berupa :1. Sawah 28 petak yang letak dan batasbatasnya sebagaimana dalamsurat gugatan;Hal 2 dari 9 hal Put. No. 49 PK/AG/20082.

Amin sebelum meninggal dunia telahmembuat surat pernyataan untuk menjual sebagian harta peninggalanalmarhumah Topa bin A. Pacoba dan Muh.

Menetapkan para ahli waris dari Topa bin A. Pacoba;3. Menyatakan objek sengketa berupa tanah perumahan bersama rumah diatasnya yang terletak di Lingkungan Lamerung, Kelurahan Batubatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan luas 444 m2Hal 3 dari 9 hal Put. No. 49 PK/AG/2008sertifikat No. 87 an. Adam D dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya;Timur : Lorong;Selatan : rumah H. Dullah;Barat : rumah M. Sanusi M;Adalah harta warisan almarhumah Topa binti A. Pacoba denganalmarhum Muh.

Sanusi M;Adalah harta warisan Topa binti A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA LILIK EKA BUANA Alias TOPA Bin SUWARNO dan Terdakwa II. AAN RUSIANTO Bin SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUSTOFA LILIK EKA BUANA Alias TOPA Bin SUWARNO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Mustofa Lilik Eka Buwana Alias Topa Bin Suwarno
2.Aan Rusianto Bin Supriyono

Pembanding/Terdakwa I : MUSTOFA ALIAS TOPA BIN AMIR SUGIONO
Pembanding/Terdakwa : SUANDI ALIAS MUSA BIN SAWIRA
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.

PUTUSANNomor 8/PID/2019/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Terdakwa :Nama lengkap : MUSTOFA ALIAS TOPA BIN AMIR SUGIONO;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 16 Mei 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Tegall RT.002 Desa.Songgom Jaya kec. CikandeKab.

Mustopa Alias Topa Bin Amir Sugiono,terdakwa 2. Suandi Alias Musa Bin Sawira bersamasama dengan lwanudinAlias lwan Bin Madsirat dan Mulyadi (penuntutan dalam berkas terpisah) sertaAceng, Jajang, Dadan, Maman, Samin dan Ebi (keenamnya belum tertangkap),pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib di perusahaanPT. Mitra Karya Texindo Kp.

Mustopa Alias Topa Bin Amir Sugiono danterdakwa Il. Suandi Alias Musa Bin Sawira bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Iuka danmenghancurkan barang" sebagaimana diatur dan diancam pidana olehPasal 170 ayat (2) ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mustopa Alias Topa Bin AmirSugiono dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Mustofa Alias Topa Bin Amir Sugiono danTerdakwa II. Suandi Alias Musa Bin Sawira tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan kepada orangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 8/PID/2019/PT BTNyang menyebabkan lukaluka dan menghancurkan barang sebagaimanadakwaan alternative kesatu;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajon Topa bin Topa) kepada Penggugat (Samrah Sasake binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hari Topa (DPO), lalu kembali lagi Kerumah sdr. NurAfni Erlinda. Setelah itu terdakwa bersama sdr. Nur Afni Erlinda langsung pergimenuju ke Desa Teluk Lubuk, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim,diperjalanan terdakwa memberi tahu kepada sdr. Nur Afni Erlinda kalu tujuannyamenemui sdr. Hari Topa untuk mengambil pirek pesanan sdr. Asep (DPO) untukditukarkan dengan narkotika jenis sabu, lalu setelah bertemu dengan sdr.

Terdakwa menguasai shabushabu dan hubungan Nur Afni denganTerdakwa adalah sepupuan; Bahwa Terdakwa tidak masuk dalam daftar pencarian orang (DPO); Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa shabu tersebut diperoleh dariAsep, untuk diantarkan kepada Hari Topa warga Prabumulih; Bahwa keuntungan yang di dapat Terdakwa adalah hanya keuntunganmemakai shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau pun menggunakanshabushabu tersebut;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/

(DPO) selanjutnya Terdakwa akan menyerahkan 1 (Satu)paket sedang shabushabu tersebut kepada Hari Topa (DPO);Bahwa Terdakwa baru satu kali disurun oleh Hari Toha (DPO) untukmenukarkan pirek miliknya Hari Topa (DPO) dengan shabushabu milik Asep(DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap baru saja memakai shabushabubersamasama dengan Asep dan Butet di bawah rumah Asep di DesaBerugo;Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali mengantarkan shabushabu;Bahwa Terdakwa Jjarangjarang mengkonsumsi shabushabu;Bahwa

(DPO) selanjutnya Terdakwa akanmenyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabushabu tersebut kepadaHari Topa (DPO);Bahwa benar Terdakwa baru satu kali disuruh oleh Hari Topa(DPO) untuk menukarkan pirek miliknya Hari Topa (DPO) dengan shabushabu milik Asep (DPO) tersebut;Bahwa benar Terdakwa sebelum ditangkap baru saja memakaishabushabu bersamasama dengan Asep dan Butet di bawah rumah Asepdi Desa Berugo;Bahwa benar Terdakwa baru 1 (Satu) kali mengantarkan shabushabu;Bahwa Terdakwa jarangjarang mengkonsumsi

(DPO) selanjutnya Terdakwa akanmenyerahkan 1 (satu) paket sedang shabushabu tersebut kepada Hari Topa(DPO) sebagaimana keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa baru satu kalidisuruh oleh Hari Topa (DPO) untuk menukarkan pirek miliknya dengan shabushabu milik Asep (DPO) tersebut dan Terdakwa sebelum ditangkap baru sajamemakai shabushabu bersamasama dengan Asep (DPO) dan Butet di bawahrumah Asep (DPO) di Desa Berugo;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa juga menerangkanbahwa Terdakwa baru 1 (satu

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah menarik keuntungan dari hasil dari sesuatu benda berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda SUPRAX 125 warna hitam nomor polisi BH 3904 UJdengan nomor rangka : MH1JB9123AK288275 dan nomor mesin : JB91E2282100,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MUSTOPA KAMAL Als RENDI AGUSTIAN Als TOPA

pukul 14.00 Wib saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa BinHasanudin datang ke tempat cucian sepeda motor milik Terdakwamenggunakan Sepeda Motor jenis Honda Supra X 125 dan meminta dicucikansepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa berkenalan dengan saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin yang mengaku bernamaRENDI AGUSTIAN, setelah itu saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian AlsTopa Bin Hasanudin berkata kepada terdakwa ADO ORANG YANG NAKNYARI MOTOR DAK?

Setelah saksi Haris Bin Mahyudin sampai dirumah terdakwakemudian terdakwa berkata RIS KO HAABG TU, KEMAREN KAU MINTAKNYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOK HONDA NYO (RIS, INIABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKAN SEPEDA MOTOR YANGBAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA)*, lalu saksi Haris Bin Mahyudinbertanya kepada saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa BinHasanudin BERAPA BANG?"

dijawab saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH), saksi Haris Bin Mahyudin bertanya lagi ADOHalaman 14 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)

uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin, dan saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin mengatakan sisanya sebesar Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) agar diserahkan kepada Terdakwa, setelahitu Saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin menulissurat perjanjian dengan tulisan tangan nya sendiri yang mana dalam surat nyaberisikan Tanda terima satu unit sepeda motor honda supra X 125 sehargaRp2.500.000,00

, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa ingin membeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat kepemilikan yang sah (STNK dan BPKB) sehingga terdakwa meminta tolong kepadaHASBULLOH untuk mempertemukan terdakwa dengan penjual sepeda motor tersebut danHASBULLOH setuju dengan permintaan terdakwa setelah itu terdakwa bersama denganHASBULLOH bertemu dengan SU (DPO) dan TOPA

motor Honda Vario warna putih tahun 2014dengan nomor mesin JFJ1E1420677 dan nomor rangka MH1JFJ113EK424276 tanpa platnomor kemudian terdakwa mengecek kondisi sepeda motor tersebut dan terdakwa sepakatuntuk membeli sepeda motor tersebut meskipun terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (STNK dan BPKB) dan dijualdibawah harga pasaran yang layak untuk sepeda motor tersebut setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, kepada TOPA

ASBULLAH Bin HUNIN:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa, saksi memberikan keterangan perkara terdakwa yang telah menjual sepedamotor tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa, saksi ingat kejadiannya, sekira akhir Maret 2015 kirakira jam 15.00 wib diwarung milik teman saksi yang bernama TOPA di Pasrepan Kec.

PasrepanKab.Pasuruan;Bahwa, saksi didatangi oleh terdakwa meminta tolong untuk dicarikan sepeda motorkosongan atau tanpa dilengkapi suratsurat dengan harga Rp. 3.500.000, ;Bahwa saksi kemudian mengajak terdakwa ke daerah Pasrepan untuk mencaribersamasama untuk menemui teman saksi yang bernama TOPA dan SU;Bahwa , saksi menyaksikan sendiri terdakwa melakukan jual beli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat dengan TOPA dan SU;Bahwa, saksi menerangkan terdakwa pulang dengan sepeda motor Vario dikendaraioleh

Kraton Kab.Pasuruan , terdakwa ditangkapdan ditahan oleh petugas;Bahwa, Terdakwa pemilik sepeda motor 1 (satu) unit honda Vario Techno warna putih;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari SU dan TOPA melalui perantaraASBULLAH di Pasar Pasrepan;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 dantanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik asal sepeda motor tersebut;Bahwa, Terdakwa akan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.500.000

Ari Topa yang berada diGagng Amir untuk membeli sabusabu setelah bertemu lalu, terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. Ari Topa kemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan2 (dua) paket sabusabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggamditangan kirinya, lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untukmenemui Sdr. Amang yang memesan sabusabu dengan terdakwa, namunsaat terdakwa akan menyerahkan sabu tersebut kepada Sdr.

Ari Topa (DPO) dan jugaterdakwa biasa membeli sabu dengan Sdr.

Ari Topa yang berada di Gang Amir untuk membeli sabusabusetelah bertemu lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Ari Topakemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan 2 (dua) paket sabusabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggam ditangan Kiri,lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untuk menemuiSdr. Amang yang memesan sabusabu dengan terdakwa, namun saatterdakwa akan menyerahkan sabu tersebut kepada Sdr.

Ari Topa yang berada di Gang Amir untuk membeli sabusabusetelah bertemu lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Ari Topakemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan 2 (dua) paket sabuHal 9 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.sabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggam ditangan kiri,lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untuk menemuiSdr.

Putusan Nomor : 1/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.dari saudara Ari Topa sehingga perbuatan terdakwa membeli 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dari saudara Ari Topa adalah sudah nyata dan mutlakuntuk Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak ataumelawan hukum pada unsur yang Ke 2 (dua) ini juga telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor. 35 Tahun

Sulaa (Topa) Kec.

SelanjutnyaAdam dan Sangkot pergi dari warung milik Topa, sedangkan Terdakwa tetapberada di warung tersebut;Bahwa pada pukul 02.30 WIB, tanggal 2 Oktober 2020, Adam dan Sangkotkembali ke warung milik Topa untuk kemudian bersamasama denganTerdakwa berangkat ke warung milik Saksi Mara Doli.

Terdakwa bersama Adam danSangkot kemudian membawanya ke sekolah Pesantren Yapa Kombang Barudan meletakkannya di sana;Bahwa selanjutnya mereka semua kembali ke warung milik Topa.

Takberselang lama, Sangkot meminjam motor Topa dengan alasan membeli nasigoreng, lalu ia bersama dengan Adam berangkat ke lokasi ditarunnya karungberisi biji kakao, yang ada di sekolah Pesantren Yapa Kombang Baru.Terdakwa pada saat itu menunggu di warung milik Topa;Bahwa selanjutnya Sangkot dan Adam membawa karung berisi biji kKakaotersebut ke rumah Candra;Bahwa setengah jam kemudian Adam dan Sangkot datang menemuiTerdakwa di warung milik Topa, mengatakan bahwa biji kakao telahdiserahkan kepada Candra

Takberselang lama, Sangkot meminjam motor Topa dengan alasan membeli nasigoreng, lalu ia bersama dengan Adam berangkat ke lokasi ditaruhnya karungberisi biji kakao, yang ada di sekolah Pesantren Yapa Kombang Baru.Terdakwa pada saat itu menunggu di warung milik Topa;Bahwa selanjutnya Sangkot dan Adam membawa karung berisi biji kKakaotersebut ke rumah Candra;Bahwa setengah jam kemudian Adam dan Sangkot datang menemuiTerdakwa di warung milik Topa, mengatakan bahwa biji kakao telahdiserahkan kepada Candra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rausin Topa Bin Adam) dengan Pemohon II (Suriati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rausin Topa bin Adam) danPemohon II (Suriati Ritonga binti H. Mora Ritonga);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rausin Topa bin Adam)dengan Pemohon Il (Suriati Ritonga binti H. Mora Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Desa Jebak KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;3.

Rizki Hayatun binti Rausin Topa.2. Putri Azzahra binti Rausin Topa.3. Zarkasih bin Rausin Topa.4. Siti Ramayani binti Rausin Topa.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidakmengurus sarat administrasi pernikahan; Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0096 /Padt.P/2017/PA.MbIBahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untuksyarat anak masuk sekolah;2.

Rizki Hayatun binti Rausin Topa.2. Putri Azzahra binti Rausin Topa.3. Zarkasih bin Rausin Topa.4.

Penetapan No. 0096 /Padt.P/2017/PA.MblITopa, Putri Azzahra binti Rausin Topa, Zarkasih bin Rausin Topa dan SitiRamayani binti Rausin Topa.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulutidak mengurus sarat administrasi pernikahan;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk untuk syaratanak masuk sekolah;Menimbang, bahwa selain keterangan yang telah disebutkan di atas,Majelis Hakim menyatakan tidak memenuhi syarat materil sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rausin Topa Bin Adam)dengan Pemohon II (Suriati Ritonga Binti H. Mora Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Desa Jebak Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa LA DEWA Bin LA SAFA, pada hari Senin tanggal 25Desember 2017 sekitar pukul 04.45 wita (dini hari), atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 201 7,atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada Tahun 2017 bertempat di Lingkungan Topa

korban mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembian juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN WgwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke (3),(5) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa LA DEWA Bin LA SAFA, pada hari Senintanggal 25Desember 2017 sekitar pukul 04.45 wita (dini hari), atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2017, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada Tahun 2017 bertempat di Lingkungan Topa

MAHAMMAD ARIF, SP Alias ARIFUDING Bin LA ALI SARI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait adanya perbuatan mengambil barang yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi; Bahwa Saksi jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45 Wita bertempat diLingkungan Topa Kelurahan Mandati Ill Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di dalam rumah Saksi sedangbaringbaring

caranya Terdakwa tersebut masuk ke dalam rumah Saksi pada saatitu yakni dengan cara mencungkil jendela pintu samping rumah Saksi;Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korbanmengalami kerugian sekitar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;GUNADI, SPkn Bin LA INTAMASI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45Wita bertempat di Lingkungan Topa

Terdakwa membenarkannya;mengalami kerugian sekitar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas ransel yang berisi 1 (satu) unit Laptop beserta casnya,dompet yang berisi STNK, KTP, ATM, KARPEG, KPE, NPWP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa La Dewa Bin La Safatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45Wita bertempat di Lingkungan Topa

malam disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukSampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai dengan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , adapun perbuatanterdakwa dilakukan anatara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan Topa

depot lutfi ) yang jendelanya bagian atas( tingkat ) terbuka, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya, dan memarkir sepeda motornya didekat pohon ;e Setelah memperhatikan situasi sepi dan tidak ada orang timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadirumah tersebut, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memarkir sepeda motor didekat pohon, danselanjutnya terdakwa memanjat pohon untuk bisa masukkedalam rumah melalui jendela, dan pada saat terdakwamemanjat pohon tersebut TOPA

tidur dandidekat orang yang tidur tersebut terdakwa mengambil 4( empat ) buah Hpyaitu 1 ( satu ) buah HP merk cina, 1 ( satu )buah HP merk Nokia type C2, 1 ( satu ) buah HP merkSonyeriksson, dan 1 ( satu ) HP merk Nokia type 5200 ;e Setelah terdakwa berhasil mengambil hp tersebut,kemudian hp tersebut terdakwa masukan kesaku celanadan pada saat terdakwa akan kelaur melaui tangga ,terdakwa mendengar ada orang yang terbangun didalamrumah, selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu dilantaibawah, menuju TOPA

Mojorejo Kota Madiun;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari Depottersebut adalah berupa 4 buah HP diantaranya 1 HP merkSony ericson, 1 HP merk Nokia type 5200, 1 HP merk Nokiatype C 2 dan 1 HP merk cross;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebutbersama dengan Topa namun terdakwa sendirian yangmasuk kedalam Depot;e Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor berboncengandengan Topa keliling kota Madiun dan sekitar pukul 00.15WIB terdakwa lewat didepan Depot Lutfi;e Bahwa terdakwa melihat jendela

namun hanyaterdakwa seorang diri yang masuk kedalam DepotLutfisedangkan Topa mengawasi diluar Depot Lutfi;e Bahwa benar awalnya terdakwa naik sepeda motorberboncengan dengan Topa keliling kota Madiun dan sekitarpukul 00.15 WIB terdakwa lewat didepan Depot Lutfi; Bahwa benar terdakwa melihat jendela lantai atas depat Lutfiterbuka sehingga terdakwa menghentikan sepeda motor danmemarkirkan dekat pohon;e Bahwa benar kemudian Topa memberi informasi kepadaterdakwa untuk dapat masuk kedalam Depot Lutfi

Topa 2. Senen;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1975, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Topa

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1975, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Topa

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sam, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Topa

Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 08 Oktober 1975, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sam, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Topa dan Senen, dengan mas kawin berupa 2 Sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa

Banyuasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengambil barang sesuatu berupa (satu) Sepeda motor yamaha merk Mio dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Melyana Binti Topa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai apda barang yang diambil dilakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada

waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi korbanMelyana Binti Topa sedang kepasar pada pukul 05.00 Wib bersama suami saksi Farid.Pada saat itu terdakwa berada dirumah saksi korban sendirian lalu terdakwa melihatsepeda motor Merk Mio warna hitam milik saksi korban yang sedang diparkir didalamruang tamu dan kunci kontak sepeda motor tersebut berada di sepeda motor tersebut.Kemudian terdakwa membuka kamar tetapi terkunci lalu terdakwa melihat jendelakamar tersebut ada pentilasi kemudian terdakwa

Terdakwa membuka lemari pakaian lalu mengambil uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian uang dan sepeda motor Merk Miowarna hitam saksi korban diambil dan dibawa terdakwa.Bahwa saat saksi Melyana Binti Topa dan saksi Farid pulang kerumah sekitarpukul 08.00 wib, saksi farid melihat sepeda motor yamaha mio yang diparkir diruangtamu sudah tidak ada. Lalu saksi Melyana masuk kedalam kamar uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) milik saksi Melyana sudah tidak ada dilemari.

ditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Melyana menderita kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Melyana Binti Topa

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik orang lainbukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Sepeda motor yamaha merk Mio dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tersebut milik Melyana Binti Topa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO),Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR(DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

MISWANTO alias IWAN SENTUR Bin MISPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa terakhir kali saksi mengambil besibesi di gudang PT.CDEbersama FENDI, WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID yaitu pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul00.00 Wib;Bahwa besi seberat kurang lebih 500 (lima ratus) kg yang Terdakwaambil bersama FENDI, WAWAN,TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID adalah milik PT.CDE (central daya energi);Bahwa cara saksi

Pol BE 9204 TH adalah milik MUKIRINHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Mgldan 1 (satu) mobil pic up adalah milik MARSID;Bahwa saksi bersama WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID telah mengambil Besi milik PT.CDE sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) kali;Bahwa besi milik PT.CDE yang telah diambil oleh saksi, WAWAN, TOPA,NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID dari pengambilan kurang lebih20 (dua puluh) kali tersebut sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) tonatau 60000 (enam puluh ribu) kg

TOPA (DPO), Sdr.NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

Roziyang merupakan Kepala Dusun di Desa Suka Dana untuk mengurus kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh anak saksi Aang Mursadi Bin Tatang, anaksaksi Suharto Jono Bin Topa dan anak saksi Eflan Humaidi Bin Manan yangmerupakan warga Desa Suka Dana terhadap anak saksi Ningcik Binti H.

Jono BinTopa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menyanggupi untuk mengganti rugibiaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaian dan terdakwaselaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapi memerintahkan agarsaksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksi Suharto Jono Bin Topa dan saksi EflanHumaidi Bin Manan membayar uang punjung (bahwa mengakui kesalahan);Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut, maka padahari Sabtu Tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiHanapi,

Eflan Humaidi Bin Manan merupakan hasil menggadaikankebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono Bin Topa berasal dari hasilmenjual rumahnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksiSuharto Jono Bin Topa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menderitakerugian senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo.

Perbuatan Terdakwa tidak hanya merugikan Saksi Ningcik selaku korban,tetapi juga Saksi Aang Mursadi Bin Tatang, Saksi Suharto Jono bin Topa danSaksi Eflan Humaidi bin Manan;Halhal yang meringankan;1. Terdakwa menyesali perbuatanya dan telah mengembalikan uang yangdigunakannya kepada Saksi Ningcik;2.

Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

kepada Saksi Muhammad Komarudin Lutfi lalu membawa pergisepedamotor tersebut; Bahwa selanjutnya sepedamotor tersebut dijual anak saksi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian uang dibagi dan anaksaksi mendapat uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dantemannya yang bernama Topa (dpo) memperoleh uangRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sisa uang penjualan sepedamotor tersebutdipergunakan untuk membeli makanan dan minuman beralkohol yangdiberikan kepada Terdakwa dan

anak saksi Tian AditTamasya alias Bulus bin Ajis;Halaman 8dari 16 PutusanNomor 360/ Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020,sekitar pukul 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Bahwa sepedamotor yang diambil tersebut berupa Honda Beat warnahitam, Nomor Polisi N2680TBK;Bahwa sepedamotor tersebut diambil Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan temantemannya yang bernama Tian, Syam, Topa

Saiful Rizal;Bahwa saat itu sepedamotor milik saksi Muhammad Komarudin Lutfiterparkir sekitar 7 (tujuh) meter dari tempat saksi tersebut nongkrongdalam keadaan kunci kontak menempel distang sepedamotortersebut;Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan temantemannyayakni bernama Tian, Syam, Topa, Rian dan temannya Rian yangtidak dikenal terdakwa melintas;Bahwa kemudian saksi Tian turun dari Sepedamotor yang dikendaraloleh Topa, lalu menghampiri dan mengambil sepedamotor HondaBeat warna hitam tersebut

hitam dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Samsung core 1 warnahitam dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)unit Handphone Advan warna silver dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5 G warna putih dengan hargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) unit HandphoneNokia warna hitam dengan harga Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) yang diperoleh saksi Majid, saksi Topa

Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Topa,saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr. Ade datang kerumah Terdakwa di Jl.Kampung Muka Rt.04/09 No.100, Kel. Ancol, Kec.

Ade dengan caramenjambret barang milik orang lain dan dibeli oleh Terdakwa dibawahharga pasaran ;BAYU PRASITYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Majit,saksi Topa, Sdr.

Pst.rupiah), 1 (satu) unit Handphone Advan warna silver dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5G warna putih dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) unit Handphone Nokia warna hitam dengan hargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diperoleh saksimajid, saksi Topa, saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr.

Pst.Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5G warna putih dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) unit Handphone Nokia warna hitam dengan hargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diperoleh saksiMajid, saksi Topa, saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr.

SOMAD TOPA ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 April 1974 di Kecamatan. Ilir Barat II Gandus Kota Palembang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

SOMAD TOPA umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTS, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLetnan Simanjuntak, Lrg.

Ilir Barat II Gandus Kota Palembang pada tanggal 16 April 1974;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ASSOMAD TOPA, disaksikan dua orang, saksi nikah bernama Sudirmandan Djakfar dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.00, (seratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (EFFENDI bin BAHASAN)dengan Pemohon II (SUKIYAH binti ASSOOMAD TOPA) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 16 April 1974;3.

Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1974 M. dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II, Walinikah ayah Pemohon II bernama ALSSOMAD TOPA

SOMAD TOPA ) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 April 1974 di Kecamatan.