1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Smnheal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Butik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Bapak Iswanto di Dusun Prapak Wetan,RT/RW: 03/07, Desa Sendang Mulyo, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Akta Nikah Nomor: 86/07/V?2006 tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Karang Bajang, RT/RW: 03/27, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smngugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., IPanitera Pengganti,Suranto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Batujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksidibawahSsumpah yang keterangannya sebagaiberikut;1. Identitas saksi 1 Penggugat .

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 14dari 14hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

1661/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suaminya; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX:!

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yangtersurat dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwaPerkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.JU

1661/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

2019, danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.1.

DARSANI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran1.2.1.2Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00500.000,0010.000,006.000,00596.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0 Biaya Proses ATK : Rp. 0 Biaya Panggilan : RP 0 Redaksi : Rp 0Materai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1661/Pdt.G/201 4/PABwi

1661/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1661/Pdt.G/2019/PA.

1661 K/Pdt/2016

Nomor 1661 K/Pdt/201610.11.12.13.Rumangu, 5. Tomy Rumangu, yang tidak dicantumkan namanya dalamAkta Nomor 177 tersebut adalah 2 orang anak yang tidak menyetujuipenjualan yaitu: 1.Ance Rumangu, 2.Edy Rumangu (Penggugat ).

Nomor 1661 K/Pdt/201617.

Nomor 1661 K/Pdt/2016secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap hari keterlambatan memenuhi isi Putusan, terhitung sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 1661 K/Pdt/20164. Tergugat XII, XI, Turut Tergugat pada tanggal 24 Juni 2015;5.

Nomor 1661 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2016

1661/Pdt.G/2018/PA.Sby

Penggugat dan Tergugat;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat melalui kuasanya tersebut telahmengajukan gugatannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Register:1661/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 26 Maret 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby3. Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2015, mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor Perkara :0219/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby042008, luas 72 M?

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby2. Harta bawaan dari masing masing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masing masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain.Dalam Pasal 36 menyatakan,1. Mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak.2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby4. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 18 dari 18 hlm. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby

1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24042006, dihadapan PegawaliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah, Nomor: 204/42/IV/ 2006;2.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelahn menikah, Pemohon

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 0

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 6F, No.64,Xinfeng St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242,menguasakan

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada awal tahun 2018 Penggugatpergi ke Taiwan untuk bekerja;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian;3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 01 Oktober 2019, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat diipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya PNBP :Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 930.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No 1661/Pdt.G/2019 /PAKis

1661/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.NphNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Patikraja Kabupaten BanyumasJawa Tengah, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Nph

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Megurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan

ketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1661

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O06 januari 2014 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor121/kua.11.01.12/PW.01/2016 tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandaTergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Toharun, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal16 Juni 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX, tertanggal 6 Juni 2000.;2.

2019 dan01 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1661/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 160.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.Gs

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124809890001 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11