(dua ribu tujuh ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di Dusun VII A, Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, sesuai dengan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak AtasTanah dengan ganti rugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2 Agustus 2006yang dikeluarkan oleh Camat Beringin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ngatino/Jalan Dusun VII A21,5/1/47 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan

Nomor 592 K/Pdt/2017Bahwa sesampainya di Kantor Notaris, Penggugat dan Penggugat II olehNotaris Theresia Martianna Siahaan, S.H., disuruh untuk membubuhkantanda tangan di atas kertas kosong bermaterai Rp6.000,00 (enam riburupiah) dengan alasan mati listrik sehingga proses pembuatan surat tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian oleh Notaris Theresia Martianna Siahaan, S.H., (TergugatIII) meminta Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan gantirugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2 Agustus

Unit DSP Pasar Lubuk Pakam (Tergugat) karena tidak sahdan cacat hukum;Menyatakan sah clan berkekuatan hukum Surat Pelepasan Dan PenyerahanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2Agustus 2006 atas nama Rusiati (Penggugat 1);Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/20176.

* (dua ribu tujuh ratusdelapan puluh dua meter persegi) sesuai dengan surat pelepasan danpenyerahan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 592.2/494/BR/2006tanggal 2 Agustus 2006;. Bahwa oleh karena fasilitas kredit Tergugat d.k/Tergugat III d.r (M. NuhTanjung) telah menjurus macet maka objek jaminan terperkara haruslahdijual/dilelang agar fasilitas kredit tersebut dapat dilunasi kepada Penggugatd.r/Tergugat IV dk;. Bahwa oleh karena objek jaminan terperkara adalah milik M.

(dua ribu tujuh ratus delapan puluh dua meterpersegi) sesuai dengan surat pelepasan dan penyerahan hak alas tanahdengan ganti rugi Nomor 592.2/ 494/BR/2006 tanggal 2 Agustus 2006milik kepunyaan Tergugat d.k/Tergugat III d.r (M. Nuh Tanjung);9.

1999 (bukti P4) ;Bahwa berdasarkan panggilan/anmaning tersebut ternyata TermohonEksekusi (Terbantah ) tidak ditempat hingga pada saat diajukannya bantahanini, Sesual Surat panggilan/anmaning yang disampaikan melalui Kepala DesaPuspa negara (bukti P5) ;Bahwa selama perkawinan antara Pembantah dan Terbantah telahdibeli (dimiliki) sebidang tanah darat seluas 850 M2 yang di atasnya dibangunsebuah rumah tempat tinggal permanen 2 (dua) lantai dengan luas bangunan +700 M2 berdasarkan Akte Jual Beli No. 592.2

ERRY IRIANA OKING yang di JalanPahlawan No. 47 dengan batasbatas tersebut di atas sesuai Akte Jual Beli(AJB) No. 592.2/322/CIT/IV/1993, dan IMB No. 648.1/215/GB/1993, tidakdimohonkan Sita Jaminan oleh Penggugat (Pemohon Eksekusi) (bukti P7) ;Bahwa ditinjau dari Yuridis dalam perkara ini baik dalam posita maupundalam petitum tidak ada permohonan tentang tanah milik R.

No. 1929 K/Pdt/2002bangunan + 750 M2, Surat Akta Jual Beli No. 592.2/322/CIT/IV/1993 tanggal 29 April 1993 atas nama R. ERRY IRIANA OKING(Tergugat III) ; Hal. 2b. Batasbatas tanah tertulis : Sebelah Utara : Rumah/tanah Babah Otan ; Sebelah Timur : JI. Raya Mayor Oking ; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Bpk. Jaja ; Sebelah Barat : Rumah/tanah Bpk.

No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April1993, an. R.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Bogor untukmengangkat dan mencabut kembali Conservatoir Beslag terhadap BeritaAcara Penyitaan Jaminan No. 06/Del/CB/1994/PN.Bgr jo No. 22/Pdt.G/1994/PN.Srg tanggal 7 Oktober 1994, tentang tanah dan bangunan dengansegala isinya terletak di Jalan Pahlawan diantara No. 17 dan 207, yangsebetulnya No. 47, Citeureup Kabupaten Bogor, tanah luas 850 M2 SuratAJB No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April 1993 an.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menggarap tanah Penggugatadalah dengan alasan Tergugat memiliki Surat Tanah yaitu : Akta Ganti RugiNomor : 592.2/93/KL/2001, Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/92/KL/2001, halmana surat tersebut adalah surat palsu dan Tergugat karena dalammenggunakan Surat tersebut telah dijatuhi hukuman pidana berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No.1635 K/PID/2010 tanggal 31 Januari 2011Yo Nomor 777/Pid/2009/PTMDN tanggal 5 April 2009 Yo.

Akar permasalahan tersebut adalahmurni tentang permasalahan tanda tangan Yatno MS sebagai saksi yangmerasa tidak menanda tangani sebagai saksi atas Jual Beli Ganti Rugiantara Sartono dengan Suwito (surat Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/93/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 dan surat ganti rugi antara Nuraida $dengan Sartono Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 danHalaman 19 dari 44 Hal. Put.

Nomor 712 PK/Pdt/2017Penyerahan Tanah dengan cara ganti rugi antara Sartono kepada HendrySiagian Nomor 592.2/91/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 SuratPenyerahan Tanah dengan ganti rugi antara Suwito kepada RosdianaHutagalung Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 Suratpenyerahan tanah antara Nuraida S kepada Rosdyana Hutagalung Nomor592.2/93/KL/2001, tanggal O04 Pebruari 2004 beserta turunannya, tidaktermasuk/bukan tanah Lim Eng E Alias Edi Panjang; Menghukum Tergugat dr untuk membayar

2001 dari Sartono kepadaHendry Siagian tanah seluas 100.000 M2 (10 Ha), Foto Copy AktaGanti Rugi No. 592.2/92/PL/2001 tanggal 12 Maret 2001 dari Sartonokepada Suwito dan Foto Copy Akta Ganti Rugi No.592.2/93/PL/2001/tanggal 12 Maret 2001 ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,benar Hendry Siagian (Pemohon PK 1) telah dihukum dan sudah menjalaninya,namun bukan karena memalsukan tanda tangan saksi YATNO MS, tetapikarena menyimpan 3 surat ganti rugi tanah aquo, dimana pada

Nomor 712 PK/Pdt/2017dari Sartono kepada Tergugat atas tanah seluas 10 Ha dan foto copi AktaGanti Rugi 592.2/92/PI/2001 dari Sartono kepada Suwito serta Akta GantiRugi Nomor 592.2/93/P 1/2001 masing masing tanggal 12 Maret 20071;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali 1. HENDRY SIAGIAN alias GUANSENG, 2.

./2016(selanjutnya cukup disebut Objek Sengketa)Bahwa kepemilikan hak atas objek sengketa tersebut diperoleh Penggugatmasingmasing berasal dari satu bidang tanah milik Poniyem alias Ributberdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugitertanggal 24 November 1990 yang kemudian surat dimaksud telahdiperbaiki dan di legalisasi oleh dan di hadapan pejabat yang berwenangsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Penyerahan dan PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000

Nomor 667 K/Padt./2016tertanggal 24 November 1990 dan dari Ngatinah dengan cara ganti rugiberdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugitertanggal 1 Juli 1991;Bahwa penerbitan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000tersebut telah bertentangan dengan hak kepemilikan PenggugatRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi.

Maka perbuatan Penggugat yangmenerbitkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 telahdapat dikwalifisir sebagai perouatan melawan hukum, Untuk itu dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan perbuatan Penggugat yang menerbitkan SuratPernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 tersebut sebagaiperbuatan

melawan hukum;Bahwa oleh karena Surat Pernyataan Penyerahan Dan Pelepasan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000diterbitkan di atas tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Il Konvensi.Maka penerbitan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah Dengan Ganti Rugi tersebut cacat hukum.

Untuk itu dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 tersebuttidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa setelah Bapak Nasir RM meninggal dunia pada tahun 2008,Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mulai memetik hasil tanamtanaman baik yang ada di atas objek sengketa, seperti buah sawit, pisangdan tanamtanaman lainnya sebagaimana telah

Sebidang tanah seluas kurang lebih 244,5 M2 (dua ratus empatpuluh empat koma lima meter persegi) dengan ukuran panjang24,60 M (dua puluh empat koma enam puluh meter) dan lebar 10 M(sepuluh meter) dan satu unit bangunan rumah di atasnya,permanen, atap seng, lantai keramik, setempat dikenal denganLingkungan Pasiran, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 592.2/399/PRB/2011, tanggal 28 Desember

menjadi hampa karena saatini Tergugat sedang melakukan proses pengajuan permohonan SertifikatHak Milik a.n Rini Afrianti (i.c Tergugat) di Badan Pertanahan Nasional(BPN) Serdang Bedagai maka dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis hakim kiranya berkenan lebih dahulu. meletakkan SitaJaminan/Sita Harta Bersama terhadap harta bersama tersebut padaangka 3.1 posita di atas dan untuk itu Penggugat melampirkan buktipermulaan berupa Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi Nomor 592.2

Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah Dengan GantiRugi, No.592.2/399/PRB/2011, Tanggal 28 Desember 2011,yangdikeluarkan Camat Perbaungan pada tanggal 28 Desember 2011,telah dimaterai cukup dan distempel POS, dan tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian ditanda tanganiKetua Majelis dan diberi tanda P3;4.

Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan caraganti rugi No. 592.2/399/PRB/2011 yang dikeluarkan CamatPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 23 Desember2011, telah dimaterai cukup dan distempel Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai kemudianditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda T.2;3.

Register : 592.2/SL/2008 jo No. 592.2-41/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 5.200 m2 (lima ribu dua ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2/SL/2008 jo No. 592.2-50/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 22.500 m2 (dua puluh dua ribu lima ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-141/SL/2008 jo No. 592.2-42/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 27.750 m2 (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-138/SL/2008 jo No. 592.2-43/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 26.640 m2 (dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-17/ADB/2009 jo Surat Keterangan No. 593-17/SK/2001 Tanggal 28 Desember 2001 yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan jo No.

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas +2.576m2, an.

No. 2131 K/PDT/2007, tanggal27 Maret 2007, SAH SECARA HUKUM;Menyatakan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 2.576m2, an.

/78/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Halaman 57 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN GstSamotuho Harefa , T.ll, TT.10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1493/APHGR GST/V/1998 tanggal 23Januari 1998 An.

No. 590/404/2013 tanggal 19 November 2013, T.Fll,TT.17 tentang Fotokopi Surat Pernyataan Borota Harefa tanggal 24September 2016, T.Il, TT.+18 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi (APHGR) nomor 592.2/03/APHGR/GST/XV1992 tanggal 4November 1992 An.

Barusyang menyatakan bahwa tanah dan bangunan permanen tersebut benarbenar miliknya dan surat pernyataan ini pun diketahui oleh KepalaDesa/Lurah Deli Tua Barat, oleh karena itu atas dasar inilah Penggugatbersedia membelinya dengan ganti rugi;Bahwa adapun akta yang dibuat adalah Akta Penyerahan Penguasaan AtasTanah dengan cara ganti rugi oleh Penggugat kepada ibu Tergugat danTurut Tergugat dan Akta Penyerahan tersebut dibuat oleh Camat Deli Tuatanggal 9 April 2001 dengan Nomor 592.2/408/DT/2001;Bahwa

(seratustiga puluh empat meter persegi), terletak di Jalan Besar Deli Tua BaratNomor 61 Dusun VII, Desa Deli Tua Barat, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Dengan Besi Kaban;Sebelah Selatan : Dengan Sampe Tarigan;Sebelah Timur : Dengan Jalan Besar Deli Tua Medan;Sebelah Barat : Dengan Serta Sembiring, inilah yang dijadikanobjek perkara/obyek gugatan dalam gugatan ini;Bahwa pada saat penerbitan Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 592.2

Menyatakan bahwa tanah objek perkara yang diuraikan dalam SuratAkta Pelepasan Hak dengan cara ganti rugi Nomor 592.2/408/DT/2001tanggal 9 April 2001 beserta rumah/bangunan yang ada di atasnyaseluas + 103 m? (seratus tiga meter persegi) ditambah 4 x 8,5 m? lagiadalah milik Penggugat Maria Septriahati Br. Ginting;4.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat dan orang lain yang memperolehhak dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk memulihkan, mengembalikandan menyerahkan tanah yang diuraikan dalam Surat Akta Pelepasan Hakdengan cara ganti rugi Nomor 592.2/408/DT/2001 tanggal 9 April 2001beserta rumah/bangunan yang ada di atasnya seluas + 103 m? (seratus tigameter persegi) ditambah 4 x 8,5 m*, sehingga luas seluruhnya menjadi +134 m?

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menggarap tanah Penggugat adalahdengan alasan Tergugat memiliki Surat Tanah yaitu : Akta Ganti RugiNomor : 592.2/93/KL/2001, Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/92/KL/2001, halmana surat tersebut adalah surat palsu dan Tergugat karena dalammenggunakan Surat tersebut telah dijatuhi hukuman pidana berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No.1635 K/PID/2010 tanggal 31 Januari 2011Yo Nomor 777/Pid/2009/PTMDN tanggal 5 April 2009 Yo.

Nomor 37 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Parit/Masyarakat terukur500 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah: Hendry Siagian terukur 200meter ;Bahwa terhadap pembelian tanah ini, pada saat Suwito menawarkanpenjualan tanah tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II, surat tanahSuwito adalah Akte Ganti Rugi antara Sartono dengan Suwito denganNomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 dengan luas tanah100.000 m?

Akar permasalahan tersebut adalahmurni tentang permasalahan tanda tangan Yatno MS sebagai saksi yangmerasa tidak menanda tangani sebagai saksi atas Jual Beli Ganti Rugiantara Sartono dengan Suwito (surat Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/93/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 dan surat ganti rugi antara Nuraida Sdengan Sartono Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 danHal. 19 dari 32 hal. Put.

Nomor 37 K/Pdt/201510.11.12.13.surat Ganti Rugi Nomor 592.2/91/KL/2001, kemudian tanah yang ada dalamketiga surat tersebut tidaklan sama/obukan tanah Lim Eng E alias EdiPanjang;Bahwa selaku sedemikian Penggugat dr dan Penggugat drll terbuktiadalah pemilik sah atas tanah seluas 260.000 m?

Nomor 37 K/Pdt/2015Siagian Nomor 592.2/91/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 SuratPenyerahan Tanah dengan ganti rugi antara Suwito kepada RosdianaHutagalung Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 Suratpenyerahan tanah antara Nuraida S kepada Rosdyana HutagalungNomor 592.2/93/KL/2001, tanggal 04 Pebruari 2004 beserta turunannya, tidaktermasuk / bukan tanah Lim Eng E Alias Edi Panjang; Menghukum Tergugat dr untuk membayar ganti rugi :a.

.Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 02 Mei 2012 tercantum atasnama Zarnima;Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, DesaXXXXX, sebagaimana tercantum dalam Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi 07 Desember 2009yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung dan telah diagendakan diKantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16 Desember 2009 Nomor:592.2

Sebidang tanah seluas 1.480,5 M2 (seribu empat ratus delapan puluhkoma lima meter persegi) beserta bangunan yang ada di atasnya yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa XXXXX, sebagaimana tercantumdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah Dengan Cara GantiRugi tanggal 05 Februari 2013 yang diketahui oleh Kepala DesaTembung telah diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan tanggal16 Desember 2009 Nomor: 592.2/791, tercantum atas nama Zarnima

Sebidang tanah seluas 1.480,5 M2 (seribu empat ratus delapanpuluh koma lima meter persegi) beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa XXXXX,sebagaimana tercantum dalam Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 05 Februari 2013yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung telah diagendakan diKantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16 Desember 2009Nomor: 592.2/791, tercantum atas nama Zarnima

Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa XXXXX, sebagaimana tercantum dalam Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi 07 Desember2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung dan telahdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16Desember 2009 Nomor: 592.2/4387, tercantun atas namaZarnima;5.3.4.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat tanah milikPenggugat tersebut dikuasai dan diambil alih oleh Tergugat dengan caracara yang melawan hukum sehingga terbit Surat PenyerahanPenguasaan Atas Tanah dengan Cara Ganti Rugi Nomor:592.2/904/2004 tanggal 29 Maret 2004 atas nama Tergugat denganmengganti rugi kepada Tergugat Il.Bahwa perbuatan Tergugat dengan cara menggantirugikan dari Tergugat IIterhadap sebidang tanah milik Penggugat kepada Tergugat Il sangatmerugikan Penggugat dan perbuatan

yang terletak di PasarIll Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Berita Acara Penyerahan Tapak Perumahan tanggal 31Juli 1980, Adalah Sah dan Menyakinkan sebagai hak milik Penggugat.Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Menyatakan Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan CaraGanti Rugi Nomor: 592.2/904/2004 tanggal 29 Maret 2004 atas namaTergugat ! tidak berkekuatan Hukum.6.

Bahwa di dalam butir ke 3 dalil gugatannya penggugat sangat keberatanterhadap terbitnya Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan caraganti rugi Nomor. 592.2/904/2004 tanggal 29 Maret 2004 atas nama tergugat dengan mengganti rugi kepada tergugat II.

Maka untuk memperjelas statuskepemilikan tanah objek sengketa yang di klaim oleh penggugat sebagai hakmiliknya, seharusnya penggugat juga harus menggugat pejabat yang telahmengeluarkan Surat ganti rugi nomor. 592.2/904/2004 agar penggugatmengetahui mengapa pejabat tersebut mengeluarkan Surat ganti Rugi Nomor592.2/904/204 tersebut.

Dengan tidak turut di gugatnya pejabat yangmengeluarkan surat ganti rugi nomor. 592.2/904/2004 maka gugatanpenggugat menjadi kurang pihak dan karenanya patut untuk ditolak.B. Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa apa yang telah tergugat dan Il kemukakan di dalam Eksepsi secaramutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan pada pokokperkara dalam sengketa ini.2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Exemplar Fhoto copy Surat Keterangan Tanah Nomor :592.2/14/XI/2013 atas nama ROSITA DAMANIK danHARDIANSYAH DAMANIK terlampir dalam berkas perkara;4.

didaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai denganRegister No. 592.2/151/2013 tanggal 07 Nopember 2013 dan diketahuioleh Camat Tebing Tinggi Drs.

telahdidaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai dengan Register No.592.2/151/2013 tanggal 07 Nopember 2013 dan diketahui oleh Camat TebingTinggi Drs.

Rusli Damanik yangmerupakan abang kandung dari saksi Abdul Malik Damanik Alias Alik) telahmerubahnya menjadi Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/14/XI/2013 yangtelah didaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai dengan SuratPermohonan atas nama ROSITA DAMANIK dan HARDIANSYAH DAMANIKtanggal 06 Nopember 2013 dengan No.Register 592.2/151/2013 tanggal 07Nopember 2013 dan setelah diterbitkannya Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Tinggi...

Sedangkansisanya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akandibayarkan Terdakwa secepatnya dengan menyerahkan jaminan berupaAkta Pelepasan Hak Tanah Seluas 2,5 (dua koma lima) hektar denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2019Ganti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 atas namaTerdakwa;Bahwa sampai tanggal 9 Oktober 1998 Terdakwa tidak kunjung melunasisisa harga pembayaran tanah kepada saksi korban.

Maka pada tanggal27 Juni 2011, saksi korban mengecek sendiri kebenaran akan jaminanAkta Pelepasan Hak Tanah Seluar 2,5 (dua koma lima) hektar denganGanti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 ke KantorCamat Medan Labuhan.

Ternyata Akta Pelepasan Hak Tanah Seluar 2,5(dua koma lima) hektar Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal12 Februari 1990 tersebut, sama sekali tidak terdaftar pada Buku RegisterTanah Kecamatan Medan Labuhan;Bahwa bahkan selain itu, ternyata tanda tangan Terdakwa yang tercantumdalam Akta Pelepasan Hak Tanah dengan Ganti Rugi Nomor592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 tersebut, sama sekali tidak samadan berbeda dengan tanda tangan Terdakwa yang termuat dalamdokumen pembanding sesuai Berita

ganti kerugian tanah seluas 261 m2 (dua ratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Dusun VI Desa Sipare-pare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara sebagaimana tertera Surat Penyerahan/Ganti Rugi antara MUHAMMAD ISA dengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sipare-pare Nomor: 593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dicatatkan di Kantor Camat Air Putih Nomor:592.2

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siparepare Nomor:593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITI ANGGUN (Termohon 1)yang dicatatkan di Kantor Camat Air Putih Nomor:592.2/508/SKGR.AP.2015tanggal 04 September 2015 sesuai nomor urut daftar nominatif 126, untukpelaksanaan Proyek Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala TanjungProvinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Kisaran telah memerintahkan

copy yang telahdinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberi tanda P7;Foto copy Surat Penyerahan/Ganti Rugi antara MUHAMMAD ISAdengan SITI ANGGUN (Termohon 1) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Siparepare Nomor: 593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11Nopember 2013, sesuai dengan aslinya yang telah dinazagelen sertadiberi materai secukupnya, diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEMdengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dicatatkan di Kantor CamatAir Putih Nomor:592.2

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siparepare Nomor:593/06/DSPP/AP/X1I/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITIANGGUN (Termohon 1) yang dicatatkan di Kantor Camat Air PutihNomor:592.2/508/SKGR.AP.2015 tanggal 04 September 2015 sesualnomor urut daftar nominatif 126, dari Pemohon kepada Termohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PNKis3.

Deli Serdang yang Penggugat Beli dariSofyan Suri Lubis, berdasarkan Akta Penyerahan penguasaan atas TanahDengan cara ganti Rugi, No. 592.2/610 DT/2004, tanggal 9 November 2004yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa sekitar tahun 2008, Penggugat meminjam sejumlah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima Belas Juta rupiah) dari Tergugat I. untuk kepentinganpeminjaman uang tersebut Tergugat I meminta Jaminan berupa suratkepemilikan tanah terperkara kepada Penggugat, oleh

Deli Serdang sesuai Akta Penyerahan PenguasaanAtas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No. 592.2/610 DT/2004 tanggal 9Nopember 2004. Kemudian TergugatI mengajukan pinjaman kredit kepadaTergugatII dengan agunan tanah tersebut;4 Tentang gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Karena Penggugat telah melepaskan haknya kepada TergugatI atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl. Deli Tua Gg. Setia, Dusun VI, Kel. SukaMakmur, Kec. Deli Tua Kab.

Deli Tua Kab.Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara GantiRugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004 (Bukti T.2), dengan ukuran seluars105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

Irwan/ Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menjual obyek sengketaberupa sebidang tanah tersebut kepada Tergugat I (Habbasiah Matondang) sesuaidengan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNo. 592.2/283/DT/2008 tanggal 3 Juli 2008 (Bukti T.I2) yang disaksikan olehNursiah (Istri Penggugat).

Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan2Cara Ganti Rugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004, dengan ukuranseluas 105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

Nomor 25/Pdt.G/2018/PN DglBahwa Apabila Ternyata Pihak li Tidak Melunasi Hutangnya Yang JumlahnyaSebagaimana Termuat Dalam Pasal 3 Dalam Jangka Waktu Pembayaran Tahap AkhirSebagaimana Dalam Pasal 4, Maka Pernyataan Damai Ini Tidak Berlaku Dan Pihak Dapat Langsung Melakukan Eksekusi Atas Borg (Barang Jaminan/Agunan) Pihak IIDengan Melakukan Penjualan Dibawah Tangan Agunan Pihak II Sesuai Sisa HutangPihak II Yang Berupa Sertifikat SHM No.00361 Seluas 592 M2 atas Nama Andriyani(Tergugat) dan SPT No 592.2

/162/BNWTGH/06/2012 Seluas 140 m2 Atas NamaMas udin (Suami tergugat)Pasal 6Bahwa Setelah Pihak Il Melunasi Pinjamannya Tersebut Pihak Pada SaatPelunasan Yang Terakhir, Setelah Dinyatakan Lunas, Bersediaakan SegeraMenyerahkan Borg (Barang Jaminan/ Agunan) Berupa SHM No.00361 Seluas 592M2 atas Nama Andriyani (Tergugat) dan SPT No 592.2/162/BNWTGH/06/2012Seluas 140 m2 Atas Nama Mas udin (Suami tergugat), Kepada pihak II;Pasal 7Bahwa Semua Biaya Perkara Yang Timbul Dalam Perkara Ini Ditanggung Oleh PihakI

meter, lebar50 meter, dengan batasbatas:Sebelah Utara Lahmulis;Sebelah Selatan Abidinnor dan Kantor Polsek Satui:Sebelah Barat Tanah milik Penggugat;Sebelah timur Jalan Sumpol Tember;Tanah Penggugat yang terletak di Desa Sungai Cuka RT 5, KecamatanSatui, Kabupaten tanah Bumbu, panjang 150 meter, lebar 50 meter,dengan batasbatas: Sebelah Utara Lahmulis: Sebelah Selatan Abidinnor: Sebelah Barat Ngatimin dan Saipudin; Sebelah Timur Tanah milik Penggugat;Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2

Nomor 06 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Pengadilan NegeriBatulicin telan memberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Bln., tanggal22 Oktober 2015, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2/206/SC/1988,tanggal 25 Maret 1988, yang dibuat dan ditandatangani

SADIK, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 16/PDT/2016/PT BJM., tanggal 19 April 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriBatulicin Nomor 07/Pdt.G/2015/PB Bin., tanggal 22 Oktober 2015:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2/206/SC/1988,tanggal 25 Maret 1988

Penggugat I, dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa Paluh Karau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batas-batas, sebelah : - Utara dengan Pasar Dua,- Timur dengan T.

Sianipar,- Selatan dengan Pasar Satu Tengah - Barat dengan Sungai Paluh Iyu.2) Tji Aleng Karno seluas 10 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/150/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Sianipar. 3) Tji Aleng Karno seluas 10 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/148/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Sianipar.4) Tji Aleng Karno seluas 12 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/149/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan R.H. Simanjuntak, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Syamsuddin, dkk. seluas 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/22/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 1 Januari 1989 , dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua Tengah/Suidah, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Dua - Barat dengan Sungai Paluh Iyu. 2. Drs. M. P.

Penggugat , dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti RugiNo. 592.2/82/1989 yang diketahui olen Kepala Desa Paluh Karau tertanggal22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah: Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Penggugat , dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Akte ganti rugi Nomor 592.2/149/1989 tanggal 18 Oktober 1989 atas nama Tji ALeng Karno Seluas + 120.000 M2.

Penggugat I, dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Penggugat , dari :1)Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspkdisahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku CamatAngkola Selatan, dibawah Nomor 592.2/793/2011;9.

Kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kecil;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Kecil;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dariPelepasan hak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan PenguasaanAtas Tanah Dengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan,tertanggal, 11082011 (sebelas Agustus tahun dua ribu sebelas),yang disahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selakuCamat Angkola Selatan, dibawah Nomor 592.2

No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspk11.12.belas), yang disahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu ituselaku Camat Angkola Selatan, dibawah Nomor 592.2/796/2012;Sebidang Tanah yang belum mempunyai status hak seluas kuranglebih 4.305 m2 (empat ribu tiga ratus lima meter persegi), denganPanjang lebih kurang 82 (delapan puluh dua) meter, dan Lebar lebihkurang 52,5 (lima puluh dua koma lima) meter yang terletak di WilayahProvinsi Riau, Kabupaten Kampar, Kecamatan Siak Hulu, DesaSidomulyo, dengan memakai batasbatas

Sungai Kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dari Pelepasanhak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan, tertanggal, 16012012(enam belas Januari dua ribu dua belas), yang disahkan oleh Zamhir,Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku Camat Angkola Selatan,dibawah Nomor 592.2

berbatasan dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hisamuddin Hasibuan;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dari Pelepasanhak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan, tertanggal, 19012012(sembilan belas Januari tahun dua ribu dua belas), yang disahkan olehZamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku Camat AngkolaSelatan, dibawah Nomor 592.2

Agenda 592.2/54/XII/2009, yangdiketahui Camat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkanHalaman 2 Putusan Nomor 188/Padt/2019/PT SMG10.11.12.13.12.13.oleh Kelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBambankerep dan Camat Ngaliyan, pada

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahuiCamat Ngalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkanoleh Lurah Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember2009 menjelaskan yang pada pokoknya berkaitan dengan obyek tanahgarapan yang dalam perakara aquo merupakan obyek sengketa;Bahwa sebagaimana Surat No.590/057 yang dikeluarkan olehKelurahan Babankerep tertanggal 03 Juli 2018 Perihal JawabanPermohonan Informasi Tanah/Kavling No

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahui CamatNgalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Bahwa karena tidak jelas dasar hukum dalil gugatan dan obyeksengketanya, maka gugatan Penggugat tidak terang dan jelas ataukabur;B.

dalam gugatan Penggugat pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009patutlah ditolak;Bahwa kenapa kedua surat tersebut patutlah ditolak kebenaranya,sebagimana telah disampaikan oleh Penggugat di atas yaitu SuratPerjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan darisaudara Soegito Sastroadmodjo kepada saudara Nurul Andiyan No.Agenda 592.2

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahui CamatNgalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Bahwa untuk menanggapi dalil Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bahwa menurut pasal 19 PP No.10 tahun 1961 tentangpendaftaran tanah pada saat itu, yang pada pokoknya menjelaskanketika terjadi perjanjian yang dimaksudkan memindahkan