644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 1995, umur 24tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCostumer Service pada Multimedia Persada, alamat dijalan Veteran

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtloitu. juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2014 tanggal 07Januari 2014;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 0015/15/1/2014tanggal 07 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Goronntalo;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.GtloMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Syarifuddin H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

644/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.644/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 644/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw1.Hasan Pudoli bin H.

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw2.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H danDrs.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.644/Padt.P/2020/PA.Krw

644/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PutusanNomor: 644/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaAlamatTergugatNamaAlamatM.

diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang padatanggal 12 Juli 2021 dalam Register Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN Smd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

, harus berhakmenerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah).halaman 3 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smdi.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat dantidak berhak untuk mendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumahhalaman 10 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.SmdTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).3.

REaKSI ...........ccececeeeeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp.565.000,00;(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 25 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smd

644/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.10.11.musyawarah dalam rumah tangga;c. Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga bersama, hal tersebut diketahui Penggugat ketikaorang yang memberi hutang tersebut datang ke rumah untukmenagih hutang tersebut;d.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa Majelis hakim memberikan nasehat kepada Penggugat untukbersabar dan menangguhkan maksudnya untuk bercerai dengan Termohon,dan Penggugat menerima nasehat tersebut, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya Nomor 644/Pdt.G/2021/ PA Mip, oleh majelis hakimdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat XXXXX, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama slam

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018 Tergugat membuat surat perjanjianperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.), Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, procesverbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratanformil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig)dan mengikat (bindend).

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

644/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

644/Pdt.G/2016/PA.Plp

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 2bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalu memintakembali uang yang sudah diberikannya kepada Penggugat, jikaPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 4kurang maka Tergugat memukul Penggugat, selain itu Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumahsaksi. Bahwa saksi tidak mengetahui nama selingkuhan Tergugat, karenabukan hanya 1 (satu) perempuan saja.

Bahwa saksi mengetahui perihal diatas karena sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar bahkan Tergugat memukul Penggugat.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 5Bahwa saksi tidak mengetahui nama perempuan selingkuhanTergugat akan tetapi saksi pernah melihat Tergugat bersamaperempuan itu. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat.

Mariani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HIHapsah, S.Ag., M.HPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA PlpKetua Majelis,Drs. H. Baharuddin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj.

Mariani, S.H12Perincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 375.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ktp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah dalam rangka gugatan perceraian antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 15Oktober 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktpbernama Dewi Sulastri (umur 30 tahun) dan Tri Sutrisno (umur 14 tahun).Anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;6. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 27 (dua puluh tujuh)tahun.

Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktp3.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.KtpPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 75.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.0000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktp

644/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 644/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.

Kipan CKesatuan : Yonif 644/WlsTempat, tanggal lahir : Bandung, 05 Agustus 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls, Prov. Kalbar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I05 PONTIANAK tersebut di atas;MembacaMemperhatikanMendengar: Berkas perkara dari Denpom XIl/1 Sintang Nomor BP08/A08/DENPOM XII/1 STG/II/2015tanggal 29 Februari 2016.: 1.

Terdakwa dari bulan Desember 2015 s.d bulan Februari 2016dibuat dan ditandatangani Ka Korum Yonif 644/Wls Lettu Inf Udan S.PdNRP 11110038590887.f.

lahir : Pati, 10 Juni 1992Jenis kelamin : laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wis, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2015 padasaatSaksi Masuk menjadi organik di Satuan Yonif 644/WIs dan antara Saksidengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya hubungankedinasan saja.2.

tinggal : Asmil Yonif 644/Wls, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa dari bulan Desember 2015 s.d bulan Februari 2016dibuat dan ditandatangani Ka Korum Yonif 644/Wls Lettu Inf Udan S.PdNRP 11110038590887.6.

644/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA Crp.SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.1.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.Hakim Anggota,Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.1.Rincian biaya perkara:Dto.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota,Dto.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H. 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.

644/Pdt.G/2015/PA Blk

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blkyang ada di perahu, karena mahar Penggugat hanya perahu, tidaktermasuk mesinnya karena mesin tersebut milik orang lain yangbernama H. Abd.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blk. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/03/II/2013, tanggal 20 Februari2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi saksiSaksi pertama bernama SAKSI !

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blktersebut disebabkan karena Penggugattetap menjalin hubungan denganpria idaman lain yaitu tetangganya sendiri dan sudah mau menikah.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blkdiajukan Penggugat terhadap Tergugat karena syarat tersebutmerupakan sengketa hak milik antara Tergugat dengan pihak ketiga yangbernama H.Abd.

No.644/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100,000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1910.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Put. No.644/Pdt.G/2015/PA.Blk

644/PID.SUS/2019/PT SBY

Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirNINA ARISMAWATI Binti IMAM PONIRANPasuruan14 September 1978Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Krajan Timur RT.03, RW.04, DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang;Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (tidak tamat);Hal 1 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTSBY.3.

PDM662/Euh.2/11/2018,Hal 12 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTS BY.telah mengajukan tuntutan pidana kepada Para Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Hal 13 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTSBY.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 April 2019Nomor 3371/Pid.Sus/2018/PN Sby, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Aliefianti Amalia Binti Hasan Bashori, Terdakwall.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 14 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTS BY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tertanggal 15 April 2019 dantanggal 16 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2.

,M.H.PaniterapenggantiBudiono, S.H.Hal 17 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 18 dari 18 hal putusan Nomor 644/PID.Sus/2019/PTSBY.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah);

644/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sangasanga, 12 April 1987, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swastaxxx Tempat tinggal di Perum.Balikpapan Regency xxxKelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan

BalikpapanxxxKelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Balikpapan denganregister Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 November 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1262/106/XI/2012, tanggal 12 November2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 73. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1442 Hijriyah,Balikpapan yang terdiri dari Dra.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

644/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaiti 08 April 1995 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 644/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/28/V/2015tanggal 28 Mei 2015;2.

yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:130/28/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan 644

Lai ly divilolel axcrry aslad SILG pi Logic 2219 IS engHalaman 10 dari 13 halaman Putusan 644/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00( Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan 644/Pdt.G/2020/PA.Ppg

644/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.644/Padt.G/2021/PA.Lwkketika sudah terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat, dan saatitu pun Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat karenaPenggugat merasa terancam dan takut atas perbuatannya Tergugatyang mengancam nyawa.8. Bahwa akhirnya sejak 2019 hingga sekarang selama kuranglebin 2 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.9.

Putusan No.644/Padt.G/2021/PA.LwkKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.644/Padt.G/2021/PA.Lwkperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.644/Padt.G/2021/PA.Lwkoleh Idral Darwis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.644/Padt.G/2021/PA.Lwk

644/Pdt.G/2013/PA.Sda

Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Februari 2013yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 0644/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 19 Februari 2013 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 Putusan Nomor: 644

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2013/PA.SdaSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, juga telah ditempuh mediasi dengan mediator , akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa kemudian perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo Nomor :257/85/V1/2002 tanggal 01 Juli 2002 (P.2);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkannya;Hal. 3 Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihaknya yaitu ;1. Saksi I , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjan buruh tani, Tempat tinggal di KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo.

SHOLIKFATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHal. 8 Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2013/PA.Sdadihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. ROBANI INDRA, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2013/PA.Sda

644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal 20 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kab.

lahir Purworejo 06 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 644

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Maret 2020 dan tanggal24

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

644/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal KOTA SAMARINDA.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

MALANG.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2021/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 599/01/V/2012 tanggal 01 Mei 2012;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDAselama 4tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Termohon bahwakeharmonisan hidup berumah tangga bukan hanya ditentukan olehHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2021/PA.Smdmateri yang cukup, melainkan juga sangat ditentukan oleh ada atautidaknya atau seberapa besar kasih sayang dan perhatian terhadapPemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 635.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2021/PA.Smd