PENETAPANNomor 1360/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIJIANTO, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 16 Maret 1966, agamaKristen, bertempat tinggal di Bendul Merisi Selatan 7 No. 26RT. 007 RW. 010 Kel. Bendul Merisi Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI FATMAWATI Binti TAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

13.00 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa pulang menujurumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. Malang NengahKecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib pada saatsaksi H.

Pwkrumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. Malang NengahKecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib padasaat saksi H. Agus Awaludin bersama dengan saksi Dayu Wahyudin dan saksiGanjar Resi Permadi sedang melakukan piket mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan lbrahim Singadilaga dekat klinik DR. UengKelurahan. Nagri Kaler Kecamatan. Purwakarta Kabupaten.

DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa datang kerumahSaksi Deddy WHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan langsungmengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabubersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan SdrAdi (DPO) kemudian sekitar pukul 13.00 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa pulang menujurumahnya yang beralamat di Pasar Bendul

DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa datang kerumahSaksi Deddy WHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan langsungmengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabubersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung kemudiansekitar pukul 13.00 Wib setelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenissabusabu bersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalungdan saksi Adi (DPO) selanjutnya terdakwa pulang menuju rumahnya yangberalamat di Pasar Bendul

Pwksetelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu bersamadengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwapulang menuju rumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. MalangNengah Kecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa benar adapun saksi Deddy Malik Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalungcara mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa lta KaryanaAlias Cioh Bin (Alm) H. Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebih dahulukepada Sdr.

Tergugatmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 2anak, ikut Penggugat dan ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempattinggal di Bendul

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 2anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempattinggal di Bendul Merisi, Kota Surabaya.

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedi Supriadi bin Enjang, umur 49 tahun (Purwakarta, 3 September 1971),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Bendul Landeuh, RT. 034, RW. 010, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.danNurmalasari binti Udin, umur 38 tahun (Purwakarta, 13 Juli 1982), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Bendul Landeuh, RT. 034, RW. 010, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II secarabersamasama akan disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan

Asep Suhendar bin Enjang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bendul, RT 035, RW 010, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta sebagai adik Pemohon yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Calon Isteri serta Calon Suami.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang rukun berumahtangga hingga saat ini dan keduanya beragama Islam, begitu jugaCalon Isteri.Bahwa Calon Isteri akan segera menikah

PUTUSANNomor 227 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAIFUL BAFAQEH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bendul Merisi Gg. Besar Timur 15, RT 003RW 005, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. Bobby Wijanarko, S.E.

JEKI, umur 21 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat Bendul Merisii Kec. Wonokromo,Kota.Surabaya (DPO) dan FAISOL, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, alamat Ds. Kedungrejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo (DPO).2. SAKSI IMAM MASKUR memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M. KOHAR dan TerdakwaMOH. MUDJIONO di dalam rumah Terdakwa M. KOHAR di Bungurasih TimurRT.6 RW.1 Ds. Bungurasih, Kec. Waru, Kab.

JEKI, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat Bendul Merisi, Kec.Wonokromo, Kota.Surabaya (DPO) dan FAISOL, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, alamat Ds. Kedungrejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo (DPO).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benardan nembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa menerangkan syangpadapokoknyasebagaiberikut:Halaman 9dari21 putusan Nomor.360/PID.Sus/2016/PN.Sda1. M.

JEKI yang membeli satu poket Pahe (paket hemat) Narkotika jenis SabuSabu dari temannya di daerah Bendul Merisi WonokromoSurabaya.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.SbySurat Kuasa Khusus untuk Mengurus Permohonan Surat Keterangan HakMewaris di TURUT TERGUGAT berkaitan dengan meninggalnyaAlmarhumah telah meninggal dunia di Surabaya, pada tanggal 31 Mel2015, bertempat tinggal terakhir di Bendul Merisi Besar Selatan 31, RT.005,RW.006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Surabaya";7.

BendulMerisi Gg Besar Timur 15, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya;b. Sebidang tanah seluas 1343 m2, berikut bangunan di atasnya,sesuai SHM No. 2145, tertulis atas nama SANI, terletak di JI.

BendulMerisi Gg Besar Timur 15, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya; Sebidang tanah seluas 1343 m2, berikut bangunan di atasnya,sesuai SHM No. 2145, tertulis atas nama SANI, terletak di JI. BendulMerisi, Besar Selatan 31 Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya;6) Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGATuntuk patuh terhadap putusan ini;Hal 10 dari 63 hal.

Bendul Merisi Gg Besar Timur 15, Kelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;e Sebidang tanah seluas 1343 m2, berikut bangunan di atasnya,sesuai SHAA No. 2145, tertulis atas nama SANI, terletak di JI. BendulMerisi, Besar Selatan 31 Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya;6. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II don TURUTTERGUGAT untuk patuh terhadap putusan ini;7.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sbytanggal 03 Januari 2017 adalah keberatan yang tidak berdasarkan hukum,sebab bila membaca surat gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/d 5dengan terang dan jelas yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahtentang sengketa pembagian harta warisan antara keturunan almarhumah HSani alias Hajjah , atas harta berupa dua bidang tanah di JI Bendul Merisi GgBesar Timur 15 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sehingga bila dilihat dari obyek dan subyek

Bendul Merisi 9/27 Rt.01 Rw.08 Kec. Wonocolo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Hajjah Luh Ede Sri Rahayu, Bertempat tinggal di JI. Bendul Merisi 9/27 Rt.01 Rw.08 Kec. Wonocolo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Saadan Bertempat tinggal di Desa Siwalan RT 01/RW 01 Kel. Sedati AgungKec. Sedati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;Haji Suud Ibrahim, Bertempat tinggal di JI. Masjid Rt.03/Rw.01 DesaTambakoso Kec.Waru Kab.

Wonocolo Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhiduprukun dan tinggal bersama di Bendul Merisi Kec.

., bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi IXNomor 9B RT.001 RW.008 Kelurahan Bendul Merisi, KecamataWonocolo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAkhmad Zainaritho, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dharma Husada Indah Utara 141/B.52Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan.:IST!

., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Bantuan Hukum Jimat yang beralamatdikantor JIl.Taman Bendul Merisi Selatan 39 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2020.

. , tempat tinggal di,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Bendul Merisi GG BesarHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 6217/Pdt.G/2018/PA.SbyTimur No. 63A RT.002 RW. 004 Kelurahan Bendul Merisi KecamatanWonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

atas Tindak Pidana Narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan setelahsaksi periksa baru saksi kenal bahwa Terdakwa mengaku bernama PUTUAGUS KRESNAWAN, tetapi saksi tidak ada hubungan kelurga denganTerdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi PUTU AGUS ARYANJANA pada hari Selasa, tanggal 5 Pebruari 2019 sekirapukul 03.00 Wita bertempat di depan pertigaan Jalan Gajan Mada GunungBatur di Banjar Bendul

Saat melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2019 sekira pukul 03.00 Wita, di depan pertigaan Jalan GajahHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SrpMadaGunung Batur Banjar Bendul Desa Semarapura Kangin KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung telah mengamankan seorang lakilaki saatditanya mengaku bernama PUTU AGUS ARYANJANA.

benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan setelahsaksi periksa baru saksi kenal bahwa Terdakwa mengaku bernama PUTUAGUS KRESNAWAN, tetapi saksi tidak ada hubungan kelurga denganTerdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN;Halaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SrpBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi PUTU AGUS ARYANJANA pada hari Selasa, tanggal 5 Pebruari 2019 sekirapukul 03.00 Wita bertempat di depan pertigaan Jalan Gajahn Mada GunungBatur di Banjar Bendul

Saat melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2019 sekira pukul 03.00 Wita, di depan pertigaan Jalan GajahMadaGunung Batur Banjar Bendul Desa Semarapura Kangin KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung telah mengamankan seorang lakilaki saatditanya mengaku bernama PUTU AGUS ARYANJANA.

apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktidimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperolehadanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di depanpertigaan Jalan Gajah MadaGunung Batur Banjar Bendul

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Pemohon di Bendul MerisiUtara VII No. 38 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;7.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Bendul Merisi RT 003 RW Il Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bendul

Bendul Merisi gg 4/21 Rt 03 Rw 03Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. XXXX , umur 17 tahun, 2. XXXXumur 13 tahun 3. XXXX umur8 tahun, 4.

Wonokromo Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.............eesceeeteeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANPETRUS HERRY HENDRAYANTO, Swasta, bertempat tinggal Jl Bendul MerisiGang Besar Selatan 32 B Kel Bendul Merisi Kec. WonocoloSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..................

PUTUSANNo. 186/Pdt.G/2008/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : SANDRA DEVI TEDJA KUSUMO, Warga Negara Indonsia, Swasta, Umur 30tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiSelatan 17 Blok B No. 48 Surabaya, saat ini beralamat di Jl.Simorukun VII/7 Surabaya, yang awalnya

PUTUSANNo. 400/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :BUDI IMANTO KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiSelatan Nomor 37 Rt.007 Rw.010 Kel.Bendul Merisi Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : AGUS SISWINARNO,SH, Advokat berkedudukan hukum dan berkantor di JalanKedungdoro 6668 Surabaya

, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 mei 2015, (terlampir) selanjutnya disebut sebagaibeen eee caaeceeceeccaeeecaaeeeceaeeesceeeeeueeseceeeesseeeeneeeeeas PENGGUGAT ;LAWANMAGDALENA HALIM, LIEM, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiSelatan Nomor 37 Rt.007 Rw.010 Kel.bendul Merisi Surabayadan atau juga beralamat di Apartemen Waterplace Tower BRoom 2303 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiORR SRG EBC RA KEKE RRR RE RRC RON RRA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

suratsurat bukti tersebut telah bermateraicukup berupa1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.494/WNI/1998, tertanggal 24 April1998, yang diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2241/WNI/1998, tertanggal 10 September1998, yang diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2157/WNI/2002, tertanggal 02 Agustus2002, yang diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat, yang diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578020201086360, Kelurahan bendul