Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekOo: Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirDe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ke aan 2526 seuss seuss sess4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
mengikr arkan tal akterhadap Ternmpohon patut dikabulk an oe eee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketentuan Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang telah dirub ahterakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara Mengingat dan nemperhatikan segalahukum syara dan undangundangserta peraturan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILILis Menyatakan bahwa Termohon= yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (nama pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj terhadap Termohon (nama termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja ;4.
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;Hal. dari 10 hal Put. No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No.0063/Pdt.G/2018/PA Lt.. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raji terhadap Termohon ( xXxxxxxxxXxXXXXXXXxXxXx ) di hadapan sidangPengadilan Agama Lahat ;.
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 24 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersi angan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 14 Maret 2012 dan12 April 2012 kepada Tegugat telah dipanggil dengan patut ; Menimbang
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirzMemberi izin kepada Pemohon untuk mnengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 429.000, (e mpat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 03-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mei 2011 yang telahmengalami perubahan dipersi dangan, mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad,tanggal 19 Mei 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 325/50/V/2002, tanggal 22 Mei2002;2.
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
26 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 30 Maret 2011, dan tang gal 02Mei 2011 yang dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ter nyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ; wrt re ee re eee ee ee ee eee Meninbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusa ha nenasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan nembacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 0323 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsLIMenyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirOo: Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 414.000, (e mpat ratus empat belas riburupiah ).
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.G/PA.Srg/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
menyampaikansalinan Putusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersi
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 1 April 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
JBsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi dangan pada pokoknya benar sebagai berikut :1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam, pada tanggal 09 Pebruari 2005 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
53 — 9
53 — 9
antaratidakperselisi han dan perteng karan yangrukun lagi dise babkan pada tang gal16 Juni 2011menerus terjadiada harapan untuk hidupanak Pemohon dan Termohon dan KAKAK PEMCHON msi ng msingmengetahui sendiri Termohon berduaan di kamar dengan PRIAIDAMAN LAIN (PIL) ; Meni nbang, bah waTer nohon tidak datang menghadap di persidan ganmeskipun menurut relaas panggilan yang dil akukan jurusitaPengadilan Agam Bawean Nonwor : 89/Pdt.G/2011/ PA.Bwn.tanggal O5 Juli 2011dan tang gal 21Juli 2011 yangdibac akan dipersi
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirDes Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 269.000, (duaratus enam puluh sembil an ribu rupiah).
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Plg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
55 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersi-dangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 21 Agustus 1997 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 442/Pkw/VIII/1997 tertanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, putus karena perceraian dengan
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0033/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Atau nenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya 3; Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan,kedua belah pihak berperkara datang secara inpersonmenghadap di persidangan, kecuali pada persidanganyang keempat keduanya tidak datang menghadap dipersi dangan, tanpa alasan yang sah,neski pun pada persidangan sebelumya telahdiperintahkan untuk datang nengahadp di persidangantanpa di panggil lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah berupaya untuknendanmaikan
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1603 / Pdt. G/ 2015 / PA.JB Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
42 — 4
42 — 4
saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesaksian yakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangansecara subtansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung, satusama lain dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut saling mendukungsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (Nama termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baturaja ;4.