Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang kebih 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , membeli,menyewa, menukar, menerim gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutnyaHal. 2 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pmlharus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2018 kurang kebih

Saksi ;1 M binti S , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak April 2004 kurang kebih 11 tahun 6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih

makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz I halaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa sejak setelahpernikahan kurang kebih

saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kurang kebih

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1 (Satu)buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itu tersangkaditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunju kerumah korbandan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan cara memanjattembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu kamar tidurpemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudian mengambilbarangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelah berhasilmelakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untuk dijemputselanjutnya

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah ituterdakwa menurunkan HARSONO als. HAR Bin PAIMIN dipinggiran jalanraya depan Perumahan Permata Puri tersebut selanjutnya terdakwa pergike kekostkostannya didaerah Jl. Anjasmoro Kec. Semarang Barat danmenunggu ditempat kos tersebut kemudian keseokan harinya yaitu padahari Senin tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 05.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr. HARSONO als.

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itutersangka ditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunjukerumah korban dan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan caramemanjat tembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu Kamartidur pemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudianmengambil barangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelahberhasil melakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untukdijemput selanjutnya

Menyatakan bahwa 7 (tujuh) petak tanan sawah yang terdiri dari 3 (tiga)unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA BintiSIDANA, sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atasnama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor :63 tahun 1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA BintiSIDANA dengan luas keselurunhan kurang kebih 1,4653 are (satu komaempat enam lima tiga are

dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai 7 (tujuh) petak tanah sawah yang terdiri dari 3(tiga) unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA Binti SIDANA,sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atas namapemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor : 63 tahun1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA denganluas keseluruhan kurang kebih

tidak ada ditempat (keMalaysia), yang seharusnya sertifikat tersebut diserahkan ke Sidana yangmasih hidup (nenek Para Penggugat) pada waktu itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara daripara pihak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan formalitas suatu gugatanmengenai letak obyek sengketa dalam gugatan Para Penggugat dikaitkandengan hasil pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat mengenai 7(tujuh) petak tanah sawah dengan luas keselurunhan kurang kebih

dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Danial Hasan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih

PuloGadung Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Siswantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih

Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Marwantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih

dua bidang tanah yang terletak di Noa Desa Compang Kecamatan Pacar dengan batas batas:

calon istri kedua Pemohon;> Bahwa saya mengetahui status calon istri kedua Pemohon adalahgadis;> Bahwa setahu saksi antara Pemohon, calon istri kedua Pemohondan Termohon tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukansesusuan;> Bahwa rencana perikahan Pemohon dengan Herlina Yanti telahmendapat izin/restu dari orang tuanya dan Termohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Sopir dan Petani;> Bahwa saksi ketahui penghasilan Pemohon setiap bulannya tidakmenentu, namun rataratanya kurang kebih

Bahwa saya mengetahui status calon istri kedua Pemohon adalahgadis;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor1166/Pdt.G/2021/PA Pra> Bahwa setahu saksi antara Pemohon, calon istri kedua Pemohondan Termohon tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukansesusuan;> Bahwa rencana perikahan Pemohon dengan Herlina Yanti telahmendapat izin/restu dari orang tuanya dan Termohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Sopir dan Petani;> Bahwa saksi ketahui penghasilan Pemohon setiap harinya ratarata kurang kebih

agar menjauh dari saksi SUSINTA Als ACHENanak dari DJONG KIM TJHOI namun terdakwa mencium pipi kanan kemudianpipi kiri saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI kemudianmencium bibir saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOIsetalah melakukan hal tersebut tangan kanan terdakwa yang tadi digunakanuntuk menarik muka saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOIdipergunakan untuk meraba raba payudara saksi SUSINTA Als ACHEN anakdari DJONG KIM TJHOI dari arah depan sekitar kurang kebih

terdakwaagar menjauh dari saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOInamun terdakwa mencium pipi kanan kemudian pipi kiri saksi SUSINTA AlsACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI kemudian mencium bibir saksi SUSINTAAls ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI setalah melakukan hal tersebuttangan kanan terdakwa yang tadi digunakan untuk menarik muka saksiSUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI dipergunakan untukmeraba raba payudara saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIMTJHOI dari arah depan sekitar kurang kebih

berusahamelawan dengan cara mendorong badan terdakwa dengan kuat agarmenjauh tetapi tangan kanan terdakwa menarik muka saya kearahmuka terdakwa dan saksi kembali mendorong badan terdakwa agarmenjauh dari saksi namun terdakwa mencium pipi kanan kemudianpipi kiri saksi kemudian mencium bibir saksi , setalah melakukan haltersebut tangan kanan terdakwa yang tadi digunakan untuk menarikmuka saksi Susinta Als Achen anak dari Djong Kim Tjhoidipergunakan untuk meraba raba payudara saksi dari arah depansekitar kurang kebih

agar menjauh dari saksi Susinta Als Achen AnakDari Djong Kim Tjhoi namun terdakwa mencium pipi kanan kemudian pipi kirisaksi Susinta Als Achen Anak Dari Djong Kim Tjhoi kKemudian mencium bibirsaksi Susinta Als Achen Anak Dari Djong Kim Tjhoi setalah melakukan haltersebut tangan kanan terdakwa yang tadi digunakan untuk menarik muka saksiSusinta Als Achen Anak Dari Djong Kim Tjhoi dipergunakan untuk meraba rabapayudara saksi Susinta Als Achen Anak Dari Djong Kim Tjhoi dari arah depansekitar kurang kebih

Palbahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis Saksi yang dikuatkan dengan Sumpah PelengkapHakim telah menemukan faktafakta hukum yangAyseba Gai berikut:Bahwa pemohon dan termohon bertengkar terus menerus; Bahwa Termohon suka main judi, suka konsumsi sabusabu dan tidakmau dinasehati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahada 2 (dua) tahun kebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa

Termohon tidakmemberikan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dali Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami sstri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon tebh pergi meninggakan Pemohon selmakurang kebih

dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat ta lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri, selama pernikahan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang kebih

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Maret 2015 di Kahu, Watampone; bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kurang kebih 4 (empat) tahunmembina rumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; bahwa anak tersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Marga Mulya dirumah pemberian orang tua Penggugat selama kebih kurang6 (enam) bulan, kemudian pindah ke Lampung dirumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak (satu) orang yangbernama Astiana Putri, perempuan umur % tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa dahulu sebelum menikahPemohon adalah seorang duda cerai dan Termohon adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih selama 4 (empat) tahun, sampai sekarangtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Anak ( Umur : 2 Tahun )Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon..

adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Purnadi dan Siti Mulikhah yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih