Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA Belopa Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Lurang,yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 23 Mei 2021 di Dusun Salolo, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/AG/2012 Tanggal 30 April 2012 — H. ISKANDAR bin MUH. BODJO vs M. DJAFAR bin MUH. BODJ, dkk
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang dalam persidangan tidak sesuai dengan fakta yangkongkrit dan relevan, yakni jelas dan nyata membuktikan suatu keadaan atauperistiwa yang berkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan;artinya alat bukti yang diajukan Tergugat tidak mengandung fakta kongkritdan relevansi dengan perkara yang sedang diperiksa, alat bukti yang diajukandiluar yang ditentukan undangundang adalah tidak sah sebagai alat bukti;Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam pertimbangan hukummenyatakan Menimbang
Babu Dg Lurang bin Paco,namun yang menjadi pihak penjual dan membubuhkan cap jempol adalah Hu.Isah ......... dsinya ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tersebutadalah keliru dan tidak benar serta melampaui wewenangnya oleh karenabukti P.8 bukanlah bukti petunjuk karena dalam hukum acara perdata tidakdikenal adanya bukti petunjuk, berdasarkan Pasal 1866 KUH Perdata danPasal 164 HIR. Yang terdiri dari:a. Bukti tertulis;b. Bukti dengan saksi;c. Persangkaan;d. Pengakuan;e.
Lurang bin Pacoadalah saksi yang tidak benar, karena pada saat penyerahan uang dilakukandidepan Notaris antara Hj. sah dengan Ir.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — IRENE LIDJAJA (IREN) ; PT. KARYA PRAKTISI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haris Lurang secara pribadi, dan kenapa Sertifikatdihipotikkan pada Bank BTN Cabang Makassar oleh karena dimaksudkansetiap pembeli atas perumahan tersebut akan melakukan KPR padaBank BIN Cab. Makassar, sehingga dengan gugatan Penggugat yangTidak Menyebut Nomor Sertifikat dan Tidak Melibatkan Ir. Abd.
Abdul Haris Lurang maupun BankTabungan Negara Cabang Makassar, adalah sangat keliru;Alasan hukumnya;Tidak ada perselisihan hukum antara Ir. Abdul Haris dan Bank TabunganNegara (BTN) Cabang Makassar;Pihak Penggugat hanya berhubungan hukum dengan PT. Karya Praktisi.Bahwa badan hukum, PT.
Abdul Haris Lurang secara pribadi, lebihlebih lagi PemohonKasasi sangat mempercayai Termohon Kasasi PT. Karya Praktisi, selakupengembang yang beritikat baik, melindungi para konsumen. Karena itu jikaPT.
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
Lurang) terhadap Penggugat (Atika Malik binti Abd. Malik);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1398/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon dan termohon
9 — 2
9 — 2
.; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Januari 2011. berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkankarena Termohon selalu merasa lurang dengan penghasilan Pemohon, disamping itu Termohon mulaitidak krasan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat .; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, perempuan umur tahun 6 bulan, sekarang diasuholeh Termohon.; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Januari 2011. antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasa lurang dengan penghasilan Pemohon,disamping itu Termohon mulai tidak krasan
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Put Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami lurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat juga lebih mementingkankeluarga Tergugat sendiri daripada Penggugat.
Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2015 hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami lurang
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 PK/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — RICKY TANDIAWAN vs EDDY ALIMAN,dkk
182 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;AISYAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;HADIJAH binti HAJ! MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Muthaliob Dg.
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lurang bin Bahar) terhadap Penggugat (Reni Sriwahyuningsi alias Reni Sriwahyuni binti Hamanja);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah).
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1109/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Lurang) terhadap Penggugat (Intasya R binti Rukman HR);
- Menyatakan gugatan Penggugat mengenai hadhanah selesai karena dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FAJRIN BIN NURDIN PENNAkepada Penggugat, JUMRIA BINTI HASIS DG LURANG;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 131/Pdt.G/2024/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Lurang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Lurang) terhadap Penggugat (Halimah binti Seiho Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Naga) terhadap Penggugat (Nirmalawati binti Lurang Dg. Sarro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1160/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
Lurang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Lurang) terhadap Penggugat (Nur Indah Sari binti Kasim Dg. Ngerang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 18
9 — 18
Lurang pada tanggal 23 Mei 2001 berdasarkan kutipan aktanikah No. 198/68/V/2001 dan selama hidup Almarhum telah berpisahsecara agama pada bulan Maret 2001. Dari pernikahan tersebuttelah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama :Hal.5 dari 13 Hal Pen.No.491/Pdt.P/2016/PA.Mks1) ANAK, Umur 17 Tahun, lahir 8 Mei 1999, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7309LT120720160073 yangdikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMakassar, tanggal 13 Juli 2016.C.
Lurang pada tanggal 21 Mei 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 118/24/V1/2009 dan selama hidup Almarhum telahberpisah secara agama pada tanggal 1 Januari 2016. Daripernikahan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama:1) ANAK, Umur 6 Tahun, Lahir 25 April 2010, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 6855/Ist/CSMr/XII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros, pada tanggal 13 Desember 2010.f.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 17/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 16 Februari 2015 — T. NASARUDDIN BIN T. ZAINAL ABIDIN
19 — 2
19 — 2
kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi dengan terdakwa danakhirnya terdakwa mengayunkan golok yang dibawanya ke arah saksi, lalusaksi berusaha menghindarinya dengan cara menunduk akan tetapi goloktersebut mengenai kepala saksi hingga mengeluarkan darah, selanjutnya saksimemegang tangan terdakwa agar tidak memukul saksi lagi; Bahwa akhirnya datang Sdr Khatab dan Muslem dan meleraikan terdakwa darisaksi;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi mengalami rasa sakit, harusdirawat inap selama lebih lurang
sedang di rumah yang terletak di GampongMenasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, dan terdakwamendatanginya;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadiannya, saksi mengetahuinya karenadiberitahukan oleh warga dan saksi melihat ketika kepala korban sudahberdarah;Bahwa saksi korban ada memelihara 10 (sepuluh) ekor kambing, tapi kambingtersebut milik orang lain, bukan peninggalan orang tua;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi mengalami rasa sakit, harusdirawat inap selama lebih lurang
Yusuf;Bahwa terdakwa merupakan abang kandung saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa telah membacok kepala saksi korban dengan menggunakan sebilahgolok;Bahwa saat itu saksi korban sedang di rumah yang terletak di GampongMenasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, dan terdakwamendatanginya;Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi mengalami rasa sakit, harusdirawat inap selama lebih lurang 3 (tiga) hari dan tidak bisa melakukankegiatan
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Tidak Mampu bermeterei cukup nomor 472/13/425.503.4/2013, yangdi keluarkan oleh Lurang Kedunggaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggotanggal 19 Maret 2013b. Foto kopi bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kec. Wonoasih, Kota Probolinggo Nomor: 087/43/IV/2008 ,Tanggal 22 April 2008 ;c.
diperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagai kekhususanmenghindari kebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P.1, P.2 dan P.3 serta orang saksi, buktibukti mana majelis menilaimemenuhi syarat formal dan materiil, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Keterangan Tidak Mampu bermetereicukup nomor 472/13/425.503.4/2013, yang di keluarkan oleh Lurang
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustakin bin Lurang), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeny binti Haris), di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Lurang);
- Membebankan para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);