Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek mente menot menes
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 810/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Oen Kian Soe/ Sidik Oentung
Tergugat:
Matrah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, Badan Pertanahan Nasional
105 — 44

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tanggal 27 Juli 2022 Nomor : 810/Pdt.G/2022/PN.Sby., dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — Relly Andayani Binti Soemardi Melawan Muhammad Pryambodho Bin Soediono
15 — 9
  • mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pea'Nanpada an99a 2~ Mate 20"1 menet,ma pembet,anuan ~e?uu~andat Pengacian A.gama Bang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 81/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
Andi Triyana Arif
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama dari ANDI TRIYANA ARIF menjadi ANDI ANGGI TANRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon pada register yang tersedia
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 281/Pdt.PLW/2018/PN SDA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
SUNU CATUR BUDIYONO
Tergugat:
SOESILOWATI, S.H, M.Hum.
Turut Tergugat:
1.KOPERASI UTAMA BAHAGIA SEJAHTERA
2.FRANSISCA NATALIA WILLYARTO, S.H.
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
70 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan;
    2. Menyatakan perkara Nomor 281/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 November 2018, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor :10/Pdt.G/2019/PN Pdl
Tanggal 22 April 2019 — IYAN SOPIAN,PENGGUGAT Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,TERGUGAT I Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang,TURUT TERGUGAT II
96 — 14
  • dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2, Penetapan Nomor :10/Pdt.G/2019/PN PdlMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan telahdikabulkan, Hakim menetapkan pemeriksaan perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Pdl. tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv, serta pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
JAROT SUBIYANTORO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Direskrimsus
3.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
71 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PN,Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01 Nopember 2022, dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.388.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 21 Januari 2015 — -ENDAH DAHYANI, -R. YANI TRISKARI
72 — 8
  • Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangberkaitan;MENET
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata
Upload : 12-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Blu
81 — 28
  • diluarsidang sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurmt HukumPerdata pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 (1) undanga undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENET
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Spt
Tanggal 13 Agustus 2021 — AHMAD DEDI SAPUTRA
28 — 5
  • menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 193/Pdt.P/2021/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka dalam perkarapermohonan ini dinyatakan gugur maka kepada Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara tersebut;Mengingat 148 RBG dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — Perdata: -Penggugat MARTHEN WAMEBU -Tergugat -MAGDALENA MERINGGI
45 — 13
  • bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 RV alinea pertamamenegaskan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan gugatanPenggugat beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan, oleh karena itu pulaPenggugat patut dibebani membayar biaya yang telah dikeluarkan atas jalannyaperkara tersebut ;Mengingat pasal 271 RV alinea pertama serta ketentuan perundangundangan yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Parman Siswanto bin Muri) dan Pemohon II (Binti Masruroh binti Bibit) terhadap anak yang bernama Muhammad Arsyad Irfan Nafian bin Mulyadi yang lahir di Bontang, tanggal 2 Juli 2018;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 1
  • pencabutan tersebut dapat dibenarkandan gugatan Penggugatpatut dinyatakan telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHal. 2 dari 4.Pen.No.0629/Pdt.G/2016/PA.Sbs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • . 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan cerai talak Pemohon untuk mencabut perkara ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 —
7 — 3
  • dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman2dari4 halaman,Penetapan Nomor3450/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • No. 2/Pdt.G.S/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutsebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidak memerlukanpersetujuan Tergugat sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan dandinyatakan perkara aquo telah dicabut;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
THESSIE SINDHURA ANAK DARI TONY SOEKOWATY
26 — 18

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 1/Pdt.P/2024/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 145
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • pencabutan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENET