PUTUSANNomor 3496 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09,Desa Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanKUD MINO SAROYO, berkedudukan di Jalan Kolonel SugionoNomor 57, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh untung Jayanto, Ketua

UmumKoperasi Unit Desa (KUD) Mino Saroyo Cilacap dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH.

JenderalGatot Subroto Nomor 112, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atas dalildaliil:Penggugat adalah Debitur dari Kud Mino

an Sunanto (TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggunganNomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap(Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara Paiman; Timur Jalan Gayam; Selatan Marto Suharjo;Barat M.

a.n Sunanto (Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan Nomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap (Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi), dengan batasbatas:Utara Paiman;Timur Jalan Gayam;Selatan Marto Suharjo;Barat M. Yunus;9.

Mino dan saksinikahnya masingmasing bernama :a. Dodok Dg. Duni bin Mino.b. Dg.

Mino, wali nikah ayahkandung istri Pemohon yang bernama NAMA AYAH ISTRI PEMOHON, denganmahar berupa tanah sawah 10 Are dibayar tunai, disaksikan oleh Dodok Dg. Duni binMino dan Dg.

Mino, dengan wali nikah NAMA AYAH ISTRI PEMOHON yaitu ayahkandung istri Pemohon, disaksikan oleh Dodok Dg. Duni bin Mino dan Dg. Budu,adapun yang menjadi mahar adalah tanah sawah 10 Are dibayar tunai.

Mino, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama NAMA AYAH ISTRI PEMOHON, dengan mas kawinberupa satu petak sawah seluas 10 Are dibayar tunai, disaksikan oleh Dodok Dg.Duni bin Mino dan Dg.

SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;

PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap

Bahya yang menjadi Anggota Koperasi Unit Desa (KUD) Mino saroyoCilacap adalah CHUSNUL ISTICHAROH bukan Penggugat dimanaCHUSNUL ISTICHAROH telah mengajukan Permohonanpeminjaman Kredit untuk modal usaha kepada Tergugat padatanggal 27 Agustus 2014 dengan persetujuan Penggugatsebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2014 yangdibuat oleh Penggugat.12b.

Bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 1371/Tritih Kulon/Cilacap Utaraseluas 210 m2 tersebut telah dibebani Hak Tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 an KUD MINO SAROYO CILACAP (PenggugatRekonvensi).8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa berupa :Tanah dan Bangunan SHM seluas 210 m2 an SUNANTO (Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 a.n KUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara : Paiman Timur : Jl. Gayam Selatan : Marto Suharjo Barat : M. Yunus3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Cilacap terhadap tanah dan bangunanSHM seluas 210 m2 a.n SUNANTO (Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014 tanggal 09092014 a.nKUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi),dengan batasbatas :Utara : PaimanTimur : Jl. GayamSelatan : Marto SuharjoBarat : M. Yunus9.

Mino 2. Anas Nasution dengan mahar uang sebesar Rp10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga keduabelah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Hal. 4 dari 11 Hal.

Mino dan 2. AnasNasution; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.RAPberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 5.1. Fadilan Hanum Rambe ,Perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2002 5.2.

Mino yang di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagaiamana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim

memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 3 dari Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Mikan dan saksi Mino

Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 dari pasangan suamiisteriWiryosentono dan Samiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P 3 berupa kartu keluarga dapat dilihat bahwa nama Sukimin adalah lakilakiyang lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 anak kandung dari Wiryo Semito,sedangkan dalam bukti P 4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah diperoleh keteranganbahwa nama Sukimin Kromo Suwiryo lahir di Karanganyar anak dari Wiryo Sentono;Menimbang, bahwa Saksi Mino

Moh Nurfaidin bin Mino, NIK. 5101011208940004, tempattanggal lahir Pengambengan, 12 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, sebagai Pemohon 1;2.

Budi Waluyo bin Mino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 15Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana

4Permohonan keduanya tersebut telah memenuhi persyaratan untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 15 Januari 2013 di BanjarMunduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, di manastatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah gadis, dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Muhammad Wahyunus yang berwakil kepadaUstazd Gufron yang dihadiri saksi nikah yaitu Budi Waluyo bin Mino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Nurfaidin bin Mino)dengan Pemohon II (Julaeni binti Amaq Mulyaseh) yang dilaksanakan pada15 Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana;3.

Daud B.C yang menggantikan ayahkandung Pemohon Il yang telah meninggal dunia dan kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Bapak La Mino, Imam Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak Jumar dan Bapak Abd.

Daud B.C; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamabapak La Mino; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jumar dan Abd.

Daud B.C karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamaBapak La Mino;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jumar dan Bapak Abd.

Dikawinkan secara Islam oleh pak La Mino sebagai Imam Desa/PembantuPPN karena kakak Pemohon Il telah menyerahkannya kepada bapak La Mino,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai dengan saksi nikah Jumardan Abd. Latif, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusmini Binti Mino untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mino Bin Poniman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Banjarjo RT.035 RW.

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRusmini Binti Mino

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo, tanggal lahir Malang, 22Nopember 2000, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, bertempat kediamandi Sumberjo RT.061 RW. 014 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRusmini Binti Mino

dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 P.3 adalah fotokopi Duplikat Buku Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohonhalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsudah menikah dan dikaruniai nak yang bernama Rusmini Binti Mino

Bahwa anak Pemohon bernama Rusmini Binti Mino, umur 18 tahun, 2 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Syaiful RozikinBin Casdi Heri Prabowo sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafar Alias Gafar Alias Mino Bin Robet Jantra (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Alias GAFAR Alias MINO Bin ROBET JANTRA (Alm)

(Kari bin Jenala) dengan Pemohon II (Manintang binti Hami Dg Mino) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Pattiro, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Hami Dg Mino;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Dg Tama dan Bonto, mahar berupa tanah satupetak, dibayar tunal;5.

Mino, adapun yang mengakadkan imam desabernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, adapun yang mengakadkanimam desa bernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, dengan saksi nikah Dg. Tama dan Bonto,adapun maharnya berupa tanah 1 petak di Desa Pattiro, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulanjana Sulaiman alias Sulan bin Agus Johari dan Terdakwa II Musliman alias Mus bin Mino Susilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Rici Verdiansyah Amri, SH
Terdakwa:
1.SULANJANA SULAIMAN Alias SULAN Bin AGUS JOHARI
2.MUSLIMAN Alias MUS Bin MINO SUSILO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ROFIK bin MINO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FATKHUR ROHMAN Bin A.SUPII PRIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, SH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jujin La Mino bin La Mino) terhadap Penggugat (Wa Ode Muhrisa binti Laode Rio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00- (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

SUHARNI tidak memperbolehkan, lalutanpa seijin saksi SUHARNI terdakwa menggadaikan 1 ( satu ) unit mobil xeniatersebut melalui temannya yaitu saksi SUYAMTO kepada MINO ( melarikan diribelum tertangkap) sebesar Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ).

AD8518QC milik saksi SUHARNI namun tidakdikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mobil tersebt telah digadaikan kepadaseseorang bernama Mino didaerah Boyolali sebesar Rp.15.000.000,at asperantara SUYAMTO dn SUYAMTO tidak mengetahui kalau mobiltersebut bermasalah dan setelah diberitahu kemudian SUYAMTOmenyerahkan mobil tersebut pihak kepolisian ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia No.Pol AD8518QC benar mobil yang disewa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan

tersebut hanya untuk 2 ( dua )hari dengan biaya Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwamemperpanjang sewa tersebut menjadi 1 ( satu ) minggu dengan biaya Rp.2.100.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menelpon saksiSUHARNI untuk menyewa mobil bulanan saja tapi saksi SUHARNI tidakmemperbolehkan lalu terdakwa gadaikan mobil tersebut lewat teman terdakwa ;Bahwa terdakwa menggadaikan ( satu ) unit mobil tersebut melalui temannyasaksi SUYAMTO lalu digadaikan kepada MINO

tersebut hanya untuk 2 ( dua )hari dengan biaya Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwamemperpanjang sewa tersebut menjadi ( satu ) minggu dengan biaya Rp.2.100.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menelpon saksiSUHARNI untuk menyewa mobil bulanan saja tapi saksi SUHARNI tidakmemperbolehkan lalu terdakwa gadaikan mobil tersebut lewat teman terdakwa ;Bahwa terdakwa menggadaikan ( satu ) unit mobil tersebut melalui temannyasaksi SUYAMTO lalu digadaikan kepada MINO

HASANTA ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan akan menyewa mobil Xenia tersebuthanya untuk 2 ( dua ) hari dengan biaya Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )kemudian terdakwa memperpanjang sewa tersebut menjadi ( satu ) minggu denganbiaya Rp. 2.100.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menelponsaksi SUHARNI untuk menyewa mobil bulanan saja tapi saksi SUHARNI tidakmemperbolehkan lalu terdakwa gadaikan mobil tersebut lewat teman terdakwa yaitusaksi SUYAMTO lalu digadaikan kepada MINO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadli bin Saripudin Salowong) terhadap Penggugat (Ekawati Mino binti Rawin Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering; Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

atas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURMAN alias TOLEK binRUSDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empatpuluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering;Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO

Beji Ds.Karangreja RT 02 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap korban SUMINO alias MINO yangmengakibatkan luka.

Korban SUMINOalias MINO yang mengalami luka di bagian kening sebelah kanan segera dibawa ke RSUPKU Muhammadiyah Petanahan untuk mendapatkan pertolongan; Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Petanahan Nomor: 1D/PKU/IN/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Andika Purwita Aji,menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 WIBtelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUMINO alias MINO bin SARMANdengan hasil pemeriksaan pada wajah korban

Saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi halaman depan rumah terdakwa di Dk.

Andika Purwita Aji,dokter jaga pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang menerangkan pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang penderitadengan identitas: Nama: Sumino alias Mino bin Sarman, Jenis Kelamin: lakilaki, Umur:34 tahun, Pekerjaan: pedagang, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Alamat: DesaKarangrejo RT 01 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Dari pemeriksaan fisik luar yang telah dilakukan

Irfan Afrizal Bin Sarnubi melihat ada motor yang terparkir diteras halam rumah saksi Suratomo Bin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo,kemudian Terdakwa 2.

SAKSI SURATOMO BIN MINO, di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016, sekira jam21.00 Wib, bertempatdi Pekon Negeri RatuNambur KecamatanNgambur KabupatenPesisir Barat, anak kandung saksi bernama saksi zainuri telah kehilangan 1(Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 wama hitam dengan list wama merah Nopol BE3315 XA, Nosin E3R2E0076596, Noka :MH3SE8820GJ045494 milik saksiZainuri;Bahwa sepeda

Irfan Afrizal Bin Sarnubimelihat ada motor yang terparkir di teras halam rumah saksi SuratomoBin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo, kemudian Terdakwa 2.

Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 2m nn nnn nnn nnn nnn nec nen enn cnnn naanHERI SUPRIYANTO bin SUNARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rejosari RT. 003 RW. 005,Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MITA MINASARI binti MINO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI SUPRIYANTO bin SUNARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA MINASARI binti MINO) di depansidang Pengadilan AgamaKel Q a Nal pa

SALINAN PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tamrin bin Mino, tempat/tangal lahir Madiun/27 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukaraja RT. 001 RW. 001 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Sukabumi, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1130/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 07 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Tamrin bin Mino untuk mengikrarkanthalak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :SAID SUATRAT, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT ;Melawan:Hi.MOCHTAR MUSTAFA, pensiunan guru PNS, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini diwakili Kuasanya : RUSNI MINO

Gugatan didaftarkan tanggal 15 April 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH, sebelumnya,Penggugat Hi.Mochtar Mustafa membuat Surat Kuasa Khusus kepada Penerima KuasaRusni Mino,SH pada tanggal 25 Maret 2014; sidang pertama tanggal 30 April 2014 Tergugat tidak hadir, Penggugat hadir Kuasanya;Hal3 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEsidang ke 2 tanggal 21 Mei 2014 Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir, dalam hal iniKuasa Penggugat sudah mewakili ahli waris Penggugat inperson yang meninggal dunia (Surat Kuasa

Khusus dibuat dan ditanda tangani istri dan 4 anakanak Penggugat sebagaiahli waris dengan penerima Kuasa Rusni Mino,SH tanggal 15 Mei 2014 ), Jadi gugatandilanjutkan oleh para ahli waris Penggugat yang meninggal dunia karena perkara sedangberjalan.