Ditemukan 2589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1339 1369 1099 1329 1939 1392 1299
Penelusuran terkait : 1399/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 8 Juni 2016 —
34 — 4
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, EBHARTONO & PARTNERS, beralamat KantorHukum I, di JI Pahlawan Gg Potrobangsan IV No. 1399 Kota MagelangJawa Tengah, untuk selanjutnya disebut KUASA HUKUM PARAPENGGUGAT;Halaman dari 37 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN WsbMelawan:Tan Jan Kien/Ny Sriyanti, Ibu Rumah Tangga, beralamat di JlMayor Kaslam No. 15 Wonosobo Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT 1,Budi Susanto ( dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan untuk dan atas nama anaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/PDT/2009
SUDIRMAN, DKK.; PT. ANEKA TAMBANG, TBK, DKK.
120 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran Kontra Memori Banding Terbanding terhadap Memori Bandingdari Pembanding ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru tidakmempertimbangkan sama sekali surat bukti Hasil Analisa LaboratoriumPengujian Departemen Teknologi Industri Pertanian IPB, DivisiTeknologi dan Manajemen Lingkungan, Nomor 1397/TIN/O7, Nomor1398/TIN/O7, Nomor 1399/TIN/O7, dan Nomor 1400/TIN/O7, besertaBerita Acara Pengambilan Sampel Air tertanggal 6 Juni 2007, (VideHal. 32 dari 40 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk vs INDUK KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (IKP-RI)
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1399 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei1975, yang kaedah hukumya pada pokoknya menyatakan : PermohonanPenggugat mengenai bunga sebesar 4% per bulan judex facti hanyamenyetujui sebesar 3% per bulan, sesuai dengan bunga Deposito yangdiberikan BankBank Pemerintah pada tahun 1970 ;Bahwa oleh karena perhitungan tuntutan kerugian materiil yang dirumuskandalam bentuk' perhitungan bunga adalah merupakan perhitunganHal. 28 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dari 36 halamanbuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smgtanggal 22 September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang pada tanggal : 14 Juli 1979 M , bertepatandengan tanggal 19 8 1399
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 23 Juli 2015 —
144 — 67
  • Potrobangsan IV No. 1399 KotaMagelang Jawa Tengah, berdasarkan Surat kuasa/Hal dari47 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Wsb1.Khusus tertanggal 23 Juli 2014, selanjutnyadisebut SCDAGAI ......seseneeee PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :ANANG SUGIARTO , beralamat di Budan RT 005/004 PacekelanSapuran Wonosobo Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaibeet eee e nett eae eeeeeeaees Tergugat ;BASUKI TRI RAHARJO, pekerjaan Kepala Cabang PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
OVRINA RESTI ARISANDI Binti Alm. ASMAWI
Termohon:
Kepolisian Resor Bengkulu
93 — 58
  • Tersangka Dugaan Tindak PidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) Tanggal 30 Juni 2020, selanjutnyadisebut Bukti T27;28.Penetapan Tersangka Terhadap Saudara Ovrina Resti Arisandi tanggal 01Juli 2020, selanjutnya disebut Bukti T28;29.Pemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor : B/1383/VII/2020/RESKRIMtanggal 10 Juli 2020, selanjutnya disebut Bukti T29;30.Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) a/n Ovrina Resti Arisandi Als RinaBinti Alm Asmawi, selanjutnya disebut Bukti T30;31.Surat Kapolres Bengkulu Nomor : B/1399
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. SARBAINI KAMIL,Sip.,Mpd. , DKK VS 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan 2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya
147 — 64
  • Para Penggugat ; e Bahwa untuk penerbitan Sertifikat atas nama TNI AURI sebelumnya mengambil SKPTSKPT dari sebagian milik Para Penggugat yaitu SKPT dan GS No.1360 sampai dengane Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertifikat No.03 atas nama TNI AURIsejak tahun 2008 ; 222 nn nnn nnnnnnnnn nn n nnn n nnn n nnn c enn se Bahwa saksi tahunya bahwa Sertifikat No.03 atas nama TNI AURI tersebut setelah saksike Pengacara saksi yang mengirim surat ke Kantor BPN Pusat ; e Bahwa GS No.1360 sampai No.1399
    tidak termasuk milik saksi ; Bahwa GS No.1360 sampai No.1399 ditarik, saksi tahunya setelah Sertifikat keluar dandiberitahu oleh Pengacara saks!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/PDT/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — UNIVERSITAS TRISAKTI vs. YAYASAN TRISAKTI, DKK
290 — 509 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat dari Pengadilan Negeri Niaga/HAM JakartaPusat Nomor W7.Dc.Hd.1399/III2003/93 tanggal 25 Maret 2003 PerihalPengecekan Akte Notaris No.152 tertanggal 31 Januari 1991 yang dibuatoleh Notaris Achmad Abid, SH., dengan Register 020/1991 yangditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan H. Adi Wahyono R, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah memenuhi syarat sesuai Keputusan MenteriKeuangan Nomor KMK291/KMK.05/1997 juncto Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/BC/1997 , maka Direktur FasilitasKepabeanan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai mengirim surat Nomor 1399/BC.3/2007 tanggal 6 Desember 2007 (lampiran 3) dan selanjutnyaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara(Kakanwil DJBC Sumut) juga mengirim surat kepada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
114 — 45
  • Ir.H.Apep Hidayat sebagaiTurut Tergugat II;Halaman 5 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Badg.5.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung tersebut,R.Achmad Kodiat Hidayat sebagai pihak yang dimenangkan (qugatanPenggugat dikabulkan), yang selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung itu telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.621/Pdt/2012/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2013, dan Perkara KasasiMahkamah Agung No.1399 K/Pdt/2013 masih dalam proses pemeriksaankasasi di
    Bukti P 41 : Putusan Mahkamah Agung No.1399 K/Pdt/2013 tanggal 3September 2014;99.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Samani
47 — 35
  • I dari Pangdam Ill/Slw selaku Papera selama 30hari sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/1399/XI/2018 tanggal 20 November 2018.b. Perpanjangan Penahanan TKII dari Pangdam III/Slw selaku Papera selama 30hari sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/I/2019 tanggal 07 Januari 2019.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Juli 2012 — Ir. SUSWAN REKSOHARDJO,dkk ; GITA HARTANTO
752 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor diPotrobangsan IV, No 1399, Kota Magelang, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding;melawan:Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 351 K/Pdt/201 1GITA HARTANTO, bertempat tinggal di JI. Dusun Tosaren RT13, RW 05, Ds.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
146 — 33
  • SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XII1248 3 set
    121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430 7 lembar
    122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober 2015 1 ordner
    SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
    SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XII1248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7 lembarSSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 1 ordner20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober kecil2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/30124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/29125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2 lembarSSM
    SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Juni 2017 — WAHYU AGUNG WIBOWO dan NY SRI WAHYUNINGSIH / NY WAHYU AGUNG WIBOWO melawan 1. PT BANK BRI SYARIAH Cabang Magelang dkk
34 — 24
  • ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WAHYU AGUNG WIBOWO dan NY SRI WAHYUNINGSIH / NYWAHYU AGUNG WIBOWO, keduanya suami istriberalamat di Kaliputih RT 07/03 Selomerto WonosoboJawa Tengah, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO BUDI HARTONO, SH, Advokat& Konsultan Huum pada kantor Hukum EBHartono &Partner yang beralamat di Jalan pahlawan GgPotrobangsan IV No. 1399
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
Bowo Samiko
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth Cab. Surabaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
52 — 18
  • Karenabertentangan dengan KUH PERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayarantidak menyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktuitu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yang samasamadapat ditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya,Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Sda.32.33.34.35.meskipun utang yang terdahulu tadi kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — Prof. DR. THOBY MUTIS, DKK VS YAYASAN TRISAKTI
130 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 575 PK/Pdt/201 1tersebut tidak disebutkan hadir dalam Musyawarah PimpinanYayasan Trisakti ;Akta No. 152, tertanggal 31 Januari 1991 tidak pernah terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, karena berdasarkan suratketerangan dan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.W7.Dc.Rd.1399/ III/2003/03, tertanggal 25 Maret 2003disebutkan bahwa ...
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
ANDRE FIRNANDO
Tergugat:
Dra. Hj. Marniati Zamsya, MM
377 — 173
  • ARASY MULIA UTAMA, tertanggal 06Agustus 2018;Bahwa Kekurangan Pengembalian Uang sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah) merupakan kewajiban yang sebenarnya apabila terjadipermasalahan diselesaikan melalui sebuah Penetapan Pengadilan;Bahwa pada akhirnya tidak bisa dikesampingkan indikasi Conflict OfInterest (Persaingan Bisnis) dalam kasus yang saat ini sedang berjalan;Bahwa Dalam Perjanjian Investasi Para Pihak yang telah bersepakatTunduk pada KUH Perdata, menurut Pasal 1399 KUH Perdata, suatuPerjanjian
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 554/PID/2017/PT SBY
Tanggal 7 September 2017 — MOCH. SUTOMO HADI
54 — 31
  • AL.500.2164618, tanggal31 Desember 2013, atas nama CICIK PERMATA DIAS SUCININGRUM,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Administrasi Jakarta Timur; Foto Copy legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya II, nomor : 1810 /600.35.80/ XII 2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala KanwilBPN Propinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan SHM No.1399/Kel. Gading gambar situasi tanggal 10091986 nomor 8166/1986,seluas 2.270 m2 dan Hak Milik No. 1400/ Kel.
    AL.500.2164618, tanggal31 Desember 2013, atas nama CICIK PERMATA DIAS SUCININGRUM,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Administrasi Jakarta Timur;Foto Copy legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya II, nomor : 1810 /600.35.80 / XII 2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala KanwilBPN Propinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan SHM No.1399/Kel. Gading gambar situasi tanggal 10091986 nomor 8166/1986,seluas 2.270 m2 dan Hak Milik No. 1400/ Kel.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 314/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 18 Nopember 2020 — MUKHLIS EFFENDI MELAWAN 1. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cq Kantor Cabang BRI Bogor Pajajaran 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bogor
123 — 31
  • Kantor Cabang Bogor Pajajaran (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;: Fotocopy Surat Permohonan Reschedule Pembayaranberdasarkan Akta Perjanjian Kredit Investasi (KI) No. 113tanggal 26/05/2015 dan Akta Addendum dan Suplesi KMKNo. 36 tanggal 13/07/2018 tertanggal 18 Agustus 2018,yang dikeluarkan olah Depok Lowyers Club (fotocopysesuai dengan aslinya);: Fotocopy Jawaban Permohonan Reschedule Nomor :B.1399/XIV/KC/ADK/08/2019 tertanggal 20 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HAIRUL ALIAS AKHI ANAK ALM HUSNI
25 — 19
  • MenurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1399.K / Pid / 1994 tanggal 30Halaman 26 dari 35 halaman /Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN. Nba.Juni 1995 pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya dengankata Barang siapa dan yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau Siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyekhukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segalatindakannya memiliki Kkesadaran konsekuensi apa yang akan diterimaatas segala perbuatannya.