Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1148 1248 1048 1548 1818 1948 18.8 18438 1884 1898
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
52 — 20
  • SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4 eksp1942011 6 eksp14 eksp lengkap214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp163201136. SMPN 3 Aryjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp2432011Shs SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4eksp6 eksp194201114 eksp lengkap214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp 1632011 131 36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp243201137. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4eksp1942011 6 eksp14 eksplengkap214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp163201136. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp243201137. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 68/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 4 Desember 2014 — Drs. SEGA FRANSISKUS, M.Si
72 — 27
  • SD danSMA seProvinsi NTT sesuai SPK NomorKW.20.4/4/PP.00.11/1847, 1848/2010 tanggal 28 April 2010, BASTNomor KW.20.4/4/PP.00.11/2558/2010 tanggal 7 Mei 2010, padaPutusan No. 68/Pid.Sus/2014/PT.KPG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT.SUS/2011
PT. USKARINDO PRIMA; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), CS.
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 09 PK/Pdt.Sus/2011No. 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara PenangananPerkara di KPPU;7.Herziene Indonesich Reglement (HIR)/Hukum AcaraPerdata, S.1848 No. 16, S.1941 No. 44;8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
112 — 73
  • enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) selama 2 tahun 6 bulan yakni sejak uang ditransfertanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan gugatan ini didaftarkan,sehingga sangat beralasan supaya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIdihukum dan diperintahkan secara tanggung renteng untuk membayarHalaman 5 dari 96 halaman Putusan Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN15.16.17.18.seketika dan sekaligus keuntungan atas uang panjar tersebut yangdisetarakan dengan ketentuan bunga dalam undangundang (stb.nomor 22tahun 1848
    puluh ribu rupiah) denganseketika dan sekaligus;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIsecara tanggung renteng untuk mengganti kerugian atas hilangnyakeuntungan atas uang panjar sebesar Rp. 3.556.250.000, (tiga milyar limaratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 2 tahun6 bulan yakni sejak uang ditransfer tanggal 18 Nopember 2016 sampaidengan gugatan ini didaftarkan yang disetarakan dengan ketentuan bungadalam undangundang (stb.nomor 22 tahun 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — 1. WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu TJHIN WOEI KHIONG), dkk lawan PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu PHANG FOENG NJAN), dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL KEPULAUAN BANGKA BELITUNG cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG, dk
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 199 K/Pdt/2017Cabang Tuban juncto Stb. 1848 Nomor 22 juncto Stb. 1849 Nomor63 juncto Pasal 1767 BW;> Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 320 K/Sip/1975 tanggal15 Mei 1979, dalam perkara Taipuri Bin Haji Jakob melawanSupitahakim dan Abdul Hasan Bin Ibang;> Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 804 K/Sip/1973 tanggal4 Desember 1975, dalam perkara Muhammad Dkk melawan Ny. R.Eddy;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll Lawan PT. BANK PERMATA Tbk
65 — 10
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor462/2011 tanggal 2 Desember 2011 dibuat dihadapan Alia Ghanie, SHNotaris di Palembang, diberi tanda T6.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 455/Pejaten Timur diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 5 Februari 1996 Nomor 550/1996 seluas 1.723 M2(seribu tujuh ratus dua puluh tiga meter persegi) terdaftar atas nama TEUKUFAISAL, Haji TEUKU RUSLI, CUT UBIT, CUT YULINA, TEUKU DAUDSYAHRIZAL, diberi tanda T7.1;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.1848
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 13-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor No.37/Pdt G/2014/PN Dum
Tanggal 13 Maret 2015 —
85 — 15
  • /PN DumMenimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian (Kontrak) NomorKontrak:600/KONT/PPSDCK/VIIVDPU/2013/21 tanggal 13 Agustus 2013yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat Ill tidak ada diperjanjikan tentangbunga pinjaman maka Majelis Hakim akan menetapkan besarnya bungapinjaman menurut pasal 1767 KUHPerdata jo Lembaran Negara tahun 1848 No.22 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung yang berlaku yang menyatakan besarnyabunga apabila tidak ada diperjanjikan tentang bunga pinjaman adalah 6 %pertahun atau 0,5
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 30 Maret 2016 — BACHTIAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komp Villa Tamara Blok N No. 1 Rt 033 / Rw. --. Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, SH.,LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, SH., M.Hum 3. MUHAMMAD RUDJITO, SH., LL.M 4. Dra. LILIK DARWATI SETYAJID, SH., M.H. 5. ADE KURNIAWAN, SH. 6. RINALDO PRIMA, SH., M.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, SH. 8. MOHAMMAD IKHSAN, SH. 9. LYSA PERMATASARI, SH. 10. VIERLYN SHERYLLIA, SH. 11. MORALES SHAROZ SUNDUSING, SH. 12. MADE SITA LOKITASARI, SH. 13. HENDRAWAN AULIA AKBAR, SH. Kesemuanya Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada Maqdir Ismail & Partners Law Firm, beralamat dan berkantor di Jl. Latuharhary No. 6 A Menteng, Jaarta Pusat 10310 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2015 sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / PEMBANDING ; M E L A W A N PT. DHARMA PUTRA KARSA yang diwakili oleh HANDY ALIANSYAH, Selaku Direktur, berkedudukan di Balikpapan dan berkantor Pusat di Jalan Mayjen. Sutoyo No. 69 Balikpapan Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. JOHAN J. LEWERISSA, SH., MH. 2. DADANG IDRIS SOEANDA, SH., Keduanya Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat di Jl. Iskandar Raya No. 7 Wisma Daria Lt. 4/401, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2016, disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI / TERBANDING ;
765 — 747
  • Pasal 1250 KUHPerdata jo.Lembaran Negara (Staatblad) No. 22 tahun 1848 ;14. Seluruh kerugian materil, immaterial, maupun hukuman membayar bunga moratoirharus dibayar oleh Tergugat secara seketika dan sekaligus sejak putusan perkaraini diucapkan dan berkekuatan hukum tetap ;15.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
627 — 543
  • kepada Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya untuk meletakkan sita jaminanterhadap:1) Sertifikat Hak Guna Bangunan untuk Pelabuhan dengan Nomor:15060216300002;2) Sertifikat Hak Guna Bangunan untuk Pelabuhan dengan Nomor:15060216300002; dan3) Sertifikat Hak Guna Bangunan untuk Pelabuhan dengan Nomor:15060216300003;ALASAN KEEMPAT: PERMOHONAN DENDA KETERLAMBATAN ATASPEMBAYARAN YANG DIMOHONKAN PEMBANDING TELAH SESUAIDENGAN PASAL 1250 PARAGRAF 1 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA JUNCTO S.1848
    Bahwa Permintaan besaran bunga yang diajukan olehPembanding berdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6%(enam) persen setahun sebagaimana diatur dalam S.1848: No. 22;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 81 UU PPLH yang menegaskanbahwa Setiap penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan yangtidak melaksanakan paksaan pemerintah dapat dikenai denda atassetiap keterlambatan pelaksanaan sanksi paksaan pemerintah,denda atas keterlambatan merupakan salah satu bentuk sanksi yangdapat diterapkan dalam penanganan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 17 April 2013 — PT Necis Indah Cemerlang LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Cq Bank Indonesia Kantor Bandung , Cs
146 — 56
  • Lembaran NegaraTahun 1848 No. 22.Bahwa justru Tergugat dalatn Rekonpensi telah mengajukan Gugatan terhadap Penggugat dalamRekonpnesi dengan alasan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi telah menyebabkan dimasukkannyaTergugat dalam Rekonpensi dalam daftar hitam oleh Bank Indonesia, padahal jelas dan nyataberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Penggugat dalam Rekonepnsi sebagai Lembaga Perbankanwajib membuat laporan mengenai seluruh transaksi keuangan nasabahnasabahnya yang dilakukanmelalui Penggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : Estiani Meilana, S.Ip. Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA
Terbanding/Tergugat I : CV. Tangguh Jaga Pati Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat II : Rizal Rizqiana Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat III : Dusit
62 — 24
  • Besarnya bunga yang diperjanjian dalam perjanjian harus ditetapkansecara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurutLembaran Negara tahun 1848 No. 22 : 6 %).22.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama
143 — 78
  • Selasuransi, terhitung sejak TERGUGAT wanprestasi sampaiTERGUGAT melunasi seluruh kewajibannya (vide pasal 1250 KUHPerdata jo lembaran negara tahun 1848 no. 22)CONSERVATOIR BESLAG/SITA JAMINANBahwa untuk menghindari gugatan PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT danPENGGUGAT Il) menjadi siasia (ilusoir) karena kemungkinan TERGUGATtidak mau secara sukarela dan segera melaksanakan isi putusan a quo, makauntuk menjamin semua tuntutan, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan c.q Majelis Hakim yang memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — NUR MOCH. ROMADHON, S.E
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAP2012011 Sesuai bukti172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4 eksp1942011 6 eksp2142011 14 eksp lengkap35. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP03/09/2011 80 eksp Sesuai bukti03/10/2011 18 eksp1632011 12 eksp Hal. 35 dari 228 hal. Put. No. 578 K/Pid.Sus/2015 36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAP2612011 Sesuai bukti192201103/08/201117320112432011 1936 eksp37.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CENTURION BULK PTE LTD
Terbanding/Tergugat I : ASWIN ADITYA
Terbanding/Tergugat II : SABRENA NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BUMI BERKAT MANDIRI
266 — 138
  • Staatsblad 1848 No. 22,dengan adanya kelalaian (wanprestasi) dari Para Tergugat maka sudahberdasarkan hukum dan keadilan apabila Para Tergugat dihukum untukmembayar kepada Penggugat berupa bunga sebesar 6 % (enam persen)per tahun dari total Kerugian senilai USD 799,873.34 (tujuh ratus Sembilanpuluh Sembilan ribu delapan ratus tujunh puluh tiga Dollar Amerika Serikatdan tiga puluh empat sen) dan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)terhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga putusan ini berkekuatanhukum
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 —
198 — 124
  • Bahwa baik perundangundangan (Staatsblaad 1848 No. 22) maupunpraktek peradilan telah menetapkan besaran bunga yang wajar untukdiberlakukan terhadap Tergugat yang lalai melaksanakan kewajibannya yaknisebesar 6% (enam persen) per tahun.40. Bahwa berdasarkan uraian fakta dan argumentasi hukum di atas, terutamafakta mengenai telah terbuktinya Tergugat wanprestasi, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar Tergugat dihukum membayardengan cara mencairkan, yaitu:1) Performance Bond No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. APLIKASI SOLUSI FINANSIAL SOFI
Tergugat:
1.KOPERASI TASS INDONESIA NUSANTARA KOPTASSINDO
2.WEE PENG HUP RICKY
365 — 215
  • terhitung sejak tanggal Jatuh Tempo padaseluruh Tagihan s.d per tanggal 08 Mei 2020, total senilai Rp.2.523.836.772,(dua miliar lima ratus dua puluh tiga juta delapanratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).Bahwa selain hal tersebut Penggugat juga berhak untuk menjatuhkandan/atau mengenakan Bunga Moratoir (Kelalaian) kepada Para Tergugatatas tindakan Wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1250 Paragraf (3)KUHPerdata (S.1848
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Suharjito
81 — 133
  • MARITIM MAJU PERKASA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1595 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 04 September 2020 dengan nama Shippers Name : CV. SETIA WIDARA dengan Nomor MAWB : 160-1848 0066 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 04 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    SAMUDRA BAHARI SUKSES dengan Nomor MAWB : 160-1848 1304 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 02 September 2020 dengan nama Shippers Name : CV GUNTUR JAYA PERKASA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1282 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 02 September 2020 dengan nama Shippers Name : CV SINAR LOMBOK dengan Nomor MAWB : 160-1848 0022 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 02 September 2020 dengan

    AQUATIC SSLAUTAN REJEKI dengan Nomor MAWB : 160-1848 1864 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 05 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT. Guntur Jaya Perkasa dengan Nomor MAWB : 160-1848 1632 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 06 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    TANIA ASA MARINA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1886 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 06 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT. TANIA ASA MARINA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1890 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 06 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    TANIA ASA MARINA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1816 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 06 September 2020 dengan nama Shippers Name : UD SAMUDRA JAYA dengan Nomor MAWB : 160-1848 1853 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 05 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE >< ACHMAD ARIEF SARDJONO, dkk
133 — 43
  • Dan Kesanggupan Mengganti Rugi(Personal Guarantee), Para Penjamin juga dengan tegas menyatakanmelepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin berdasarkan Pasal 1831dan Pasal 1837 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), yaitumencakup hak untuk meminta agar barangbarang dari Para Penjamin disitaterlebih dahulu dan hak untuk meminta pemecahan utang, serta ParaPenjamin telah juga melepaskan hakhaknya selaku Penjamin yangmemungkinkan keringanan bagi seorang Penjamin berdasarkan Pasal 1430,Pasal 1848
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
139 — 96
  • Stb.No. 22/1848) total sebesar Rp.701.586.312.00 % 6% =Rp.42.095.178.72, ( empat puluh dua juta sembilan puluh lima ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah tujuh puluh dua sen), dikalikan selama2 (dua) tahun berjumlah Rp.84.190.357.44,(delapan puluh empat jutaseratus sembilan puluh ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah empat puluh empat sen)Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusi semata, Penggugat memohon agar :a) sebidang tanah beserta bangunan diatasnya SHGB No. 139 luas
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.PDG
Tanggal 16 Februari 2017 — ANI, Dkk melawan PT. BANK PEMBANGUNAN DARAH CABANG PASAR RAYA PADANG
94 — 17
  • Hak untuk meminta kepada yang menghutangkan supaya membagihutang tersebutf Hakhak yang dapat membebaskan kewajiban penjamin/penanggungseperti tersebut dalam ketentuan pasal 1430, 1831, 1832, 1837,1843, 1847, 1848, dan pasal 1849 Kitab UndangUndang HukumPerdata.4.