1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor369/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96000,( sembilan puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXxXxxxx, lahir di Mompang Jae tanggal 10 September 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempat kediaman di Lorong IIIKelurahan Mompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, Propinsi Sumatera Utara

MELAWANXXxXxxxx, lahir di Hutabangun tanggal 05 Juni 1994, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat kediaman DesaHutabangun Kecamatan Bukit Malintang KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat peermohonannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 369

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.8.

penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Panyabungan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb dengan surat pernyataannyapada

Yunadi, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Hakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,tidRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Meterai Rp 6.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP pencabutan permohonan cerai Rp 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00Terbilang : seratus enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

369/Pdt/2016/PT SMG

SU 6 Tahun 2015Halaman 3 Putusan Nomor. 369/Pdt/2016/PT SMG1.tanggal 26 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGIII, semula disebut sebagai TURUT TERGUGATIII;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbaCa !

(Selanjutnya disebut objeksengkata V); =~ === on nnn nnn nnn nnn na an nn ne neeHalaman 6 Putusan Nomor. 369/Pdt/2016/PT SMG4.7 Tergugat VI menguasai sebagian tanah Penggugat kurang lebih 5meter x 14 meter = 70 M?

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Blora dalam memrosespengukuran hingga penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1533Halaman 46 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMG6.3.6.4.

Dengan uraian sebagaimana tersebut di atas, jelas bahwa TURUTTERGUGAT Il hanya dikaitkaitkan saja dengan perkara a quosehingga dengan demikian, gugatan PENGGUGAT merupakangugatan yang salah alamat (error in persona).IV GUGATAN KURANG PIHAK.Halaman 66 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMGBahwa PT.

ARIEF PURWADI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.IRA INDRIATI, SH.MH.Halaman 87 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMGPerincian biaya banding :1. RedaksiPutusan..........Rp. 5.000,2. Materai.....................Rp 6.000,3. Pemberkasan.............. Rp.139.000,Jumlan.........cccceeeeeeee es Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah).Halaman 88 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMG

369/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.369/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 19 Mei 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Penetapan Nomor. 369/PEN.PDT/2021/PT.SBY tanggal 20 Mei2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;s.

Bahwa Penggugat menjalankan usaha real estate dan developerdi Malang Raya yang telah memperoleh ijin pemerintah termasuk dalamHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYpengembangan wilayah pemukiman yang terletak di Kelurahan LawangKabupaten Malang;2.

Kalirejo Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00328/2011 kepada Turut Tergugat VI;kepada Penggugat untuk diserahkan kembali kepada Notaris agar dapatdilaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli;7.Menolak tuntutan Penggugat selebihnya;Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBY8.

Memori banding tertanggal 17 Maret 2021 yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula sebagai Tergugat II dan Tergugat IIIdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal17 Maret 2021 ;Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBY5.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYHalaman 27 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBY

369/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 20November 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 369/Pid.B/2017/PNSim tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;

Siantardengan maksud menemui seorang lakilaki bernama BINTANG (daftarpencarian orang) setelah bertemu dengan BINTANG lalu BINTANG meminjamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Simmobil yang dirental terdakwa tersebut dengan alasan untuk menjemput sewa keMedan selanjutnya BINTANG meminta terdakwa untuk menunggu di sibatubatuKel.

ROMA TRIANA SIAHAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 07.00 wib di rumah saksi yang berada di Jalan Medan KMHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim10,5 Simpang Subur Nagori Purbasari Kec.

Simalungun;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN SimBahwa yang melakukan penggelapan ialah Terdakwa ANDIKA AGUSSILALAHI;Bahwa adapun yang digelapkan terdakwa adalah 1 ( satu ) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih No.

ROZIYANTI, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera Pengganti,PARINGATAN SARAGIH,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim

1.Menyatakan perkara Nomor : 369 /Pdt.G/2015/PA.Rks. selesai karena dicabut;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306. 000,- (tiga ratus enam ribu rup[iah);

369/Pdt.G/2015/PA.Rks

PENETAPANNomor : 369/Pdt.G/2015/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negri Sipil (perawat), bertempat tinggalXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai

XXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUuUr 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX,sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangksbitung dengan Nomor Register : 369

Pasal 90, UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor; 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor : 369 /Pdt.G/2015/PA.Rks. selesai karenadicabut;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan

,Perincian biaya perkara Nomor: 369/Pdt.G/2015/PA.Rks. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215..000,4. RedakSi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000.Jumlah Rp. 306 .000 ,(tiga ratus enam ribu rupiah)

369/Pid.B/2015/PN Pdg

Majelis Hakim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 369/Pen.Pid/2015/PN Pdg.tanggal 8Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/ Pen.Pid /2015/PN Pdg.tanggal 10Juli2015tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan

bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPdg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedek dengan terdakwa dimanaDedek Caniago PratamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.Pgl.

Dalam hubungannya dengandelik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPdg.menimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain.

,PaniteraPenggantipadaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.PengadilanNegeri Padang, serta dihadiri oleh Ira Yolanda, S.H., M.H.PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hartati, S.H., M.H. Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Siswatmono Radiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Syafrila, Sm., Hk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.

Bahwa pada tanggal 31052014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :,Tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Perumahan PT.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, dan Termohon juga pernahmeminta untuk diceraikan dari Pemohon maka Pemohon mengabulkanpermintaan Termohon untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;7.

Terhadap kenyataan seperti itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar, yaitu berupa kaidah fikin yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya: Menolak mafsadat(keburukan) harus didahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahatHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.

.- Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

bertempat di Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/penasihat hukum, tempat di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dibawahregister perkara Nomor 369

permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 369

369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

( Billy Susandhy ) selaku pembeli lelangHalaman 18 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps11.12.berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 594/ 65/2019 Tanggal 01Juli 2019.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 4.890.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (Ni Made Ayu Santi W,SH.) kepada PT BankMandiri Persero Tbk Area Denpasar (Persero) (Terlawan Ill) pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021;Dicatat disini bahwa Putusan

,M.H.Halaman 62 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001CatatanDicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps;,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Terlawan! (I Nyoman Jaya,SH,)pada Hari : Senin, Tanggal 19 April 2021, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

369/Pdt.G/2018/PA.Botg

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/038/V/2016 tanggal 26Juni 2016;2.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgyang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtergugat, hal ini memberikan indikasi bahwa penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyameskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan 369/Pdt.G/2018/PA.Botg tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan atau alasan yang sah dangugatan penggugat beralasan dan tidak

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgPerincian biaya pekara:ORWNEP Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA Botg

369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 aL zSANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Lumban Dolok tanggal 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong II DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Tanjung

SMP, tempat kediaman DesaTanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 369

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybLawas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0101/018/V/2016, tertanggal 20Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Tanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybJumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

369/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, bertempattinggal di Paron.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan SwastaRumah Makan Sumilir, bertempat tinggal di Paron.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk datang menghadap di persidangan akantetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 369/Pdt.G/2019/PA.Ngw

369/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 25 Mei 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah (BadaDukhul, menikah pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa pada Bulan Oktober Tahun 2020, Penggugat telah berusaha untukmendiskusikan kelanjutan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan Pihak Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTembilahan;8.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbhkeduanya, namun justru akan menambah panjang pelanggaran terhadap hakdan kewajiban sebagai suami istri dan akan berdampak kepada penderitaanbatin kedua belah pihak khususnya Penggugat.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.TbhKetua Majelis,Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli sebidang tanah yang terletak di Desa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dengan luas 7.500 M² sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 atas nama Kasmuin (Tergugat) dengan bukti Surat

Jual Beli tanggal 09 Maret 1992 dengan harga sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) antara suami Penggugat (almarhum Suyanto) dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;

(almarhum Suyanto) dan/atau milik Penggugat selaku istri sekaligus ahli waris dari almarhum Suyanto;

untuk melakukan pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 yang semula atas nama Kasmuin (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Musinem/istri dari Suyanto) pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar

369/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmieal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 24 September 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Pasir Tilil, Rt. 01, Rw. 11, DesaCiwidey, Kec. Ciwidey, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmi,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Pemohon telah melaksanakanpernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di JI. Raya Cilember, Gang Tunggal Bhakti , No. 40, Rt. 01,Rw. 06, Kelurahan Cigugur Tengah, Kec.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dengan kondisi seperti tersebut di atas, di mana sejak tahun 2011antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sudah sangat sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Amu Nadjmudin Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi

369/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 369/P dt.G/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKEC TANJ UNG SELOR, Kabupaten Bulungan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 3 dari 10 hal..

Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, putusanPutusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim,Hamran B, S.Ag, Akhmad Najin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002, Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00J umlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 10 dari 10 hal.

369/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj. Nasmiati binti M. Arifin, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Btn Ampi Anggrek 2 No. 20 KelurahanKarema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujusebagai Penggugat;melawanMuh.

Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Poros Mamuju Makassar, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor 369

/Pdt.G/2017/PA.Mmj, tanggal O02 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana dalam gugatan Penggugat:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Marwan Wahdin, S.H.I.Hakim Anggota,Ttd.Mansur, S.Ag., M.Pd.Halaman dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjPanitera Pengganti,Ttd.Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :akRWN>PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )30.000,0050.000,00340.000,005.000,006.000,00431.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. Mmj

369/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 369 / Pat. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :PARHAWN, lahir di Bangkau, tanggal 22 Maret 1962, tempat tinggal Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agama Islam, pekerjaan nelayan;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1962 di Bangkau, telah lahir seorang anak lakilaki bernama PARHAN;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN.

Bangkau, pada tanggal 22 Maret 1962 yang lahir dari orang tua bernamaTABRI dan JAMAS;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 369

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50. +JUMIAN Lee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN

369/PDT/2018/PT.DKI

Bahwa hal ini menunjukan ke tidak konsistenan Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang didasarkan pada Kontrak tertanggalHalaman 10 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI31Maret 2016 sebagaimana diubah dengan kontrak No. 001/SC/MAJUWSF/IV/2016 tertanggal 8 April 2016;.

Bahkan tidak hanya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi saja yang rusak nama baiknya, tetapi nama baik TergugatHalaman 15 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK!Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena adanya perkara aquo juga bisarusak.

Sisa deposit yang telahdibayar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah USD 113.491,94 (seratus tiga belas ribu empat ratussembilan puluh satu dolar Amerika dan sembilan puluh empatsen);Halaman 16 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI2.

Bukankah suatukesengajaan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengabaikan niat baik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lalusetelah merasa merugi barulah menimpakan semua kesalahan kepadaHalaman 17 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKITergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan mengambil keuntunganuntuk diri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri.A.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI