701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TmgSesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.012 Desa XxXxXxXxXxXxXxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxxXxxxXxXxx, sebagai

tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.005 RW.002 Desa XxXxXXxXxXXxXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXXXxXXXx, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 701

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengizinkan Pemohon (XxXxXxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XxXxXxXxXxXxXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

701/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.c.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materal2. PNBPJumlahISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 290.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Telah hidup rukun layak suami istri(badhadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilaki,umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; 3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Jumlah: Rp. 419.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG,;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP

,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 03 Mei 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah 0145/005/V/2019 Tertanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses : Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

701/Pid.B/2018/PN Btm

14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..

Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).

Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.

Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.

MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.

701/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).9.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgditolak karena anak / calon mempelai tersebut belum mencapai usiaperkawinan menurut hukum.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgdengan dihadiri oleh Eviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, kedua calon mempelai dan calon besan Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Skg

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX,)3.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiTanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdia fF w DNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 240.000,Rp 80.000,:Rp 6.000,Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA Kdi

701/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN FPNama lengkap : Yoyon M. Toyeb Abdillah Bin Mustajab;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 48/21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Plembangrejo, RT. 01 / RW. 15, Ds.

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 701/Pid.Sus /2018/PN.Nqw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.Oleh karena berdasarkan fakta hukum terbukti milik dari Terdakwa, maka sudahselayaknya agar dikembalikan kepada Terdakwa YOYON M.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw. 1 (Satu) lembar SIM BI atas nama YOYON M. TOYEB ABDILLAH;Dikembalikan kepada terdakwa YOYON M. TOYEB ABDILLAH;6.

Luluk Winarko, S.H..Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.

701/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 4 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 4 Juli 2019 dengan register perkara Nomor : 701/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagai berikut.1.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.5.4. Termohon pernah di ajak oleh Pemohon untuk ikut ke Tarakantempat Pemohon bekerja, tetapi Termohon tidak mau ikut denganPemohon.5. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Termohonyang selalu marahmarah, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi.6.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikartan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Sr tanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.; ----3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

Penggugat;Putusan Nomor :06/Pdt.G/2010/PTA.Smge Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh wakil Panitera PengadilanAgama Sragen bahwa PEMBANDING melaui Kuasanya pada tanggal 19 Nopember2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 701

diajukan olehPEMBANDING / Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; 29222 22222 nn on nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Sragen Nomor : 701

hukumdidalamnya, selanjutnya Hakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertamatentang pokok perkara perceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudah tepat dan benar, dan Hakim Banding sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pendapat sendiri, putusan Pengadilan AgamaSragen tersebut layak dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka putusanPengadilan Agama Sragen Nomor : 701

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Srtanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1431 H. oleh kami Drs. H. M.

701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I,yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terjadipergeseran penafsiran dengan membuka pintu lebih lebar terhadap pengajuanitsbat nikah.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao F wnDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal22 Agustus 2020 s/d tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal 1 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHal 10 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

DRO (DPO) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Hal 12 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal19 Maret 2020, yang dilakukan oleh Yuswardi, S.Si., Apt.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal 15 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 7 September 2020oleh kami T.M.LIMBONG SH, sebagai Hakim Ketua , M.

DJOHAN ARIFIN, SH T.M.LIMBONG SHMUARIF, SHPanitera Pengganti,SUMINARMI, SH.Hal 16 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHal 17 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim

701/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa pada tanggal 04 April 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Sumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :xx/08/IV/2014 tanggal 04 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Jalan Perkasa Gg.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 10 Mei 2021

Bahwa pada tanggal 04 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx Tertanggal 05 September 2011;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Loa Kulu, 22 Januari 1985, umur 35 tahun, agama Islam,es, ten patkediaman di Jalan Kemuning, RT. 12, No. 49, KelurahanSukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk itu, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan mereka, namun usaha perdamaiantersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Non Hakim, H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr