Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1903 1933 1973 1963 1953
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — JEMMY CHANIAGO ; BUNYAMIN
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya pembelian material bahan bangunan untuk membangun ataumembuat pondasi Ruko sebesar Rp22.890.000,00 (dua puluh dua jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);19.3. Membayar upah tukang untuk membangun atau membuat pondasiRuko sebesar Rp31.105.000,00 (tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah);19.4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 06 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 10 Agustus 2017 —
53 — 12
  • penggugat pada angka 13 dan 14 adalahmengada ada dan tidak sesuai dengan fakta hukum, sebab Surat Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tertentu sebelum ditandatangani terlebin dahulu dibaca oleh parapenggugat, jadi tidak benar ada pemaksaan untuk tandatangan.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada angka 15 s/d 18 Tergugattelah kKemukakan secara lengkap pada angka 3, 4, 5, 6 dan 7 di halaman 2 dan 3dalam jawaban tergugat.Bahwa apa yang dikemukakan oleh penggugat pada angka 19.la, 19.lb, 19.2a,19.2b, 19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — H. AMIRUDDIN SAUD melawan MOHAMAD S HIDAYAT, dk
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidayat (Tergugat);e Bukti P/TI.19.3:Kartu. Tanda Anggota Luar Biasa Nomor Anggota: 20100000003/ALB/2008 atas nama organisasi Gabungan PerusahaanEkspor Indonesia (GPEIl) Jawa Barat diterbitkan di Bandung padatanggal 28 Maret 2008 ditandatangani oleh Ketua Dewan PengurusKADIN Provinsi Jawa Baratlwan Dermawan Hanafi dan KetuaUmum KADINMohamad S.
    YUSUV SUHYAR, di bawah sumpah menurutagama Islam, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi tinggal di Bandung;eBahwa Saksi adalah Ketua Dewan Pengurus Daerah (DPD) GPEIJawa Barat periode 2005 s/d 2010 dan telah dikukuhkan oleh DPPGPEI (Bukti P/T1.12.2);eBahwa DPD GPEI Jawa Barat adalah Anggota Luar Biasa KADINDaerah Provinsi Jawa Barat (Bukti P/TI.19.3);eBahwa Saksi hadir sebagai Peserta dalam MUNAS GPEI tahun1999 di Jakarta;eBahwa Saksi adalah salah seorang yang menandatanganiAnggaran
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 10
  • Raya Paserpan ;Barat : Sungai kecil ;19.3 Bahwa Penggugat juga telah wmenjual sebidangtanah sawah yang tercatat di buku C Desa No. 640Persil No. 33 Kelas. S I Luas. 3. 350 M? ( tigaribu. tiga ratus lima puluh meter persegi ) ataunama ISTRI = PENGGUGAT ASLI terletak di Ds.Pohgading Kec. Paserpan Kab. Pasuruan kepadasaudara M Abdul Gofur dengan batas batasUtara : Tanah milik Marwiyah;Timur : Tanah milik H. Ahmad;SelatanTanah milik H. Salim;Barat : Sungai ;20.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 6
  • Bagian gaji yang diterima Tergugat Rekonvensi sebesar 1/3 bagian yang harusdibayarkan paling lambat Tanggal 5 setiap bulannya yang berlaku selamaPenggugat Rekonvensi masih menjanda; 19.3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
57 — 2
  • Ooh Nurhasanah Binti H.Sodik (adik perempuan/Tergugat 2)19.3. 2/6 (dua per enam) bagian untuk H. Amirudin Bin H. Sodik (adik lakilaki/Tergugat 3)19.4. 1/6 (satu per enam) bagian untuk Hj. Sumliah Binti H. Sodik (kakakperempuan), dan oleh karena Hj. Sumliah telah meninggal lebihHal. 17 dari 33 Halaman Pen. No. 0139/Pdt.G/2015/PA. Grt.duhulu dan pada masa hidupnnya telah bercerai maka haknyaditerima oleh anakanaknya, yaitu :(1). Maskan Sudrajat, B.A Bin H.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19-K / PM.II-10 / AD / V / 2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Praka Pujiono
68 — 24
  • Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota Polhutmob KPHRandublatung sebanyak 10 (sepuluh) orang berangkat denganmenggunakan mobil Patroli Bravo V menuju sasaran di petak 19.3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
  • Siti Jubaedah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.3. Ahmad Solihudin bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.4. Siti Romlah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.5. Ahmad Sambas bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.6. Siti Komalasari binti Utja, (anak kandung perempuan);19.7. Ahmad Jarkasih bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.8.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 /Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 16 Juni 2017 — Lauw Swat Als Aswat Anak dari Law Ilham (md).
807 — 368
  • Alpa, RX King, dan A100 tanpa merk;17.2 (dua) buah garpu/sasis L2 super tanpa merk;18.15 (lima belas) buah handle tanpa merk;19.3 (tiga) buah coil GL 100 tanpa merk;20.5 (lima) buah coil RX S merk NDP;21.2 (dua) buah coil GL Pro merk NDP;23.3 (tiga) buah coil RC 80 merk Giant;24.1 (satu) buah coil GL Pro tanpa merk;((du22.5 (lima) buah coil GL CDI merk NDP;((25.7 (tujuh) buah coil GL 100 merk Kobeci;26.10 (sepuluh) buah coil CB 100 merk TKD;27.5 (lima) buah coil FR 800 merk Mizuba;28.2 (dua) buah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 31
  • Menetapkan ahli waris Ridwan Beta B bin Beta Cangku adalah:19.1 Indo Wettoeng (istri)19.2 Werda Binti Ridwan (anak)19.3 Darmansyah Bin Abbas. (anak)20.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — Terbanding/Penggugat : JUHAINI binti SUDIARTO
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
124 — 39
  • Hur binti Amaq Kunin (Turut Tergugat 17) anak perempuan;19.3. Bahar bin Amaq Kunin (Turut Tergugat 18) anak lakilaki;Him. 8 dari 32 hlm.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA. Mtr.20.21.22.23.19.4. Surni binti Amag Kunin (Turut Tergugat 19) anak perempuan;Anak/keturunan Amaq Muti (anak lakilaki) sebagai ahli warispengganti yaitu:19.4.1. Mutiara Ulandari binti Amag Muti (Turut Tergugat) 20 anakPerempuan;19.4.2. Etik binti Amaq Muti,(Turut Tergugat 21) anak perempuan;19.4.3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
28 — 21
  • Perempuan Aminah binti Muhammad(saudara kandung)19.3.Perempuan Rabiah binti Muhammad(saudara kandung)20.Menyatakan Almarhumah Perempuan Hj. Aida bintiMuhammad telah meninggal duna pada tanggal 26Agustus 2014 ;21.Menetapkansebagai ahli waris dari AlmarhumahPerempuan Hj. Aida binti Muhammad yaitu :21.1.21.2.21.3.21.4.21.5.21.6.21.7.21.8.Lelaki Viechikara Teguh Triasetya bin Prof.Dr. Achmad Ali, SH,MH (cucu dari anak lakilaki) ;Lelaki M. Mushasi Achmad Putra, S.H. binProf. Dr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Juni 2018 — KUSNI YULI MELAWAN RATIH LESTARI,Dkk
33 — 16
  • ;Bahwa Kerugian sebagaimana dimaksud PENGGUGATdalam posita angka 19.1, 19.2 dan 19.3, bukan disebabkankarena adanya paksaan dari TERGUGAT melainkan karenaadanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehPENGGUGAT sendiri:n Berdasarkan dalil PENGGUGAT posita angka 11, atasketerlambatan PENGGUGAT dalam memenuhi prestasiuntuk menyerahkan sertipikat hak milik 1 (satu) unitPerumahan Camellia View Blok B No. 1 kepadaTERGUGAT sebagaimana Surat Pernyataan tanggal10 Februari 2015 dan Surat Keterangan TERGUGATtanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — MOH. HAFID BASYIRUDDIN, dkk ; ALWI P. WASILAH, dk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 745 K/Padt/2014rugi kepada Para Tergugat sebanding dengan nitai uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. ORANGE INDONESIA MANDIRI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. PEMERINTAH KOTA MEDAN, DK
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Orange Indonesia Mandiri) terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan sebagaimana dikemukakan di atas,adalah didasarkan atas halhal sebagai berikut:19.1.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medansebagaimana yang dikutipbkan di atas pada hakikatnya bukanmerupakan pertimbangan hukum;19.2.Pertimbangan hukum tersebut tidak memiliki dasardasar yuridisyang menempatkan pertimbangan hukum tersebut tidak layakdisebut sebagai pertimbangan hukum;19.3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 415/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUNUS TANDIARA Als YUNUS
38 — 11
  • Yulia tertanggal 10Januari 2018;11.1 (Satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.12.1 (Satu) unit laptop merk Asus warna abuabu;13.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna silver;14.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam;15.1 (Satu) bundel deposit bulanan wasit;16.7 (tujuh) unit HT;17.4 (empat) unit charger HT,18.3 (tiga) recorder CCTV;19.3 (tiga) server CCTV;20.4 (empat) buah flashdisc;21.1 (Satu) unit mesin hitung uang warna putih;22.1 (Satu) unit brankas beserta isinya merk Sentry,
    Yulia tertanggal 10 Januari2018;11.1 (Satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.12.1 (Satu) unit laptop merk Asus warna abuabu;13.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna silver;14.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam;15.1 (Satu) bundel deposit bulanan wasit;16.7 (tujuh) unit HT;17.4 (empat) unit charger HT;18.3 (tiga) recorder CCTV;19.3 (tiga) server CCTV;20.4 (empat) buah flashdisc;21.1 (Satu) unit mesin hitung uang warna putih;22.1 (Satu) unit brankas beserta isinya merk Sentry,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIa
Termohon:
1.PT. EKA INTI BUANA CAHAYA
2.SOENARIO HARJANTO ONGKOWIDJAJA
3.AFLIN ONGKOWIDJAJA
203 — 102
  • dari isi Perjanjian, atau terjadiperselisihan dalam melaksanakanPerjanjian ini, makaNASABAH dan BANK akan berusaha untuk menyelesaikan secara musyawarah dan mufakat.19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melaluisecara musyawarah dan mufakat tidak menghasilkankeputusan yang disepakati oleh Para Pihak, maka dengan iniNASABAH dan BANK sepakat untuk menyelesaikanperbedaan pendapat atau perselisihan tersebut melaluiPengadilan.19.3
    Jkt.Pst19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melaluisecara musyawarah dan mufakat tidak menghasilkankeputusan yang disepakati oleh Para Pihak, maka dengan iniNASABAH dan BANK sepakat untuk menyelesaikanperbedaan pendapat atau perselisihan tersebut melaluiPengadilan.19.3.Para Pihak sepakat memilih tempat kKedudukan hukum (domisili)yang tetap dan seumumnya di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan di Jakarta..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
200 — 112
  • ., di Jakarta;19.3.Bahwa Bapak Nuansa Situmorang Tahun 1983membayar Utang kepada Bapak Djaka Radji (incassu orang Tua PENGGUGAT) dihadapan NotarisMogimon, S.H., Yang pembayarannya bukan denganuang, melainkan dengan 2 (dua) Bidang lokasi tanahtercatat dalam Objek Sengketa Kesatu dan Kedua;19.4.Bahwa pada tahun 1984 atas Objek SengketaKesatu dan Kedua, oleh Bapak Djaka Radji (inCcassu orang Tua PENGGUGAT) dihipotikkan keBank Bumi Daya Pekanbaru (sekarang BankMandiri);19.5.Oleh karena Bapak Djaka Radji
    JKT.15.16.yang mengakungaku sebagai pemilik SHMSHM tersebut makakepemilikannya patut diduga palsu/tidak sah karena sertipikatlama tersebut sudah ditarik oleh Kantor Pertanahan JakartaTimur;Bahwa Tergugat II Intervensi membantah dalil gugatan Penggugathalaman 12 angka 19.2 dan 19.3 dan jika benar telah terjadi jualbeli antara H.
    Encang telah menjual tanah sawah tersebutkepada Bapak Manuansa Situmorang yang tercatatdalam Akte Jual beli tahun 1983 dihadapan NotarisMogimon, S.H., di Jakarta.19.3.Bahwa Bapak Nuansa Situmorang Tahun 1983membayar Utang kepada Bapak Djaka Radji (in cassuorang Tua PENGGUGAT) dihadapan NotarisMogimon, S.H., Yang pembayarannya bukan denganuang, melainkan dengan 2 (dua) Bidang lokasi tanahtercatat dalam Objek Sengketa Kesatu dan Kedua.19.4.
    JKT.kepemilikannya patut diduga palsu/tidak sah karena sertipikatlama (SHM nomor 197 dan SHM Nomor 198) tersebut sudahditarik oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur;14.Bahwa Tergugat II Intervensi 2 membantah dalil gugatanPenggugat halaman 12 angka 19.2 dan 19.3 dan jika benar telahterjadi jual beli antara H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 123/Pdt. G/2010/Pn TK
Tanggal 10 Agustus 2011 — S U T O Y O, Ir. MASDULHAQ, DJAYA SURYANA
93 — 61
  • (Seratus jutarupiah)19.3. Sebidang tanah seluas :10.570 M2 berikut bangunan dansegala tanam tumbuh yang ada di atasnya, dengansertipikat No 448 atas nama Masdulhaq (Tergugat) yangterletak di jalan R.A Basyid Ds Fajar Baru RT/Rt III.IINo : 131 Kecamatan lat Agung Kabupaten Lampung Selatan.19.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 511/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — IR. IWA SUJANA, SH LAWAN ADE PANCASILA, DKK
113 — 11
  • Bahwa kewajiban tersebut akan semakin bertambah tiap bulannya apabilatidak segera diselesaikan pembayarannya.19.3. Surat Nomor BAL/10/2123/R tanggal 02 September 2015, yang intinyamemberitahukan : Jumlah Utang yang harus dilunasi sampai dengan Bulan Agustus 2015sebesar Rp, 655.133.976..