Ditemukan 488 data
13 — 2
4525/Pdt.G/2019/PA.Bks
7 — 0
4525/Pdt.G/2021/PA.Clp
31 — 32
4525/Pdt.G/2023/PA.Sbr
1.RAMDHANI,SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin HASIM
21 — 26
Lab : 4525/NNF/2018 tanggal 16April 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangditandatangani oleh pemeriksa 1. ZULNI ERMA dan pemeriksa 2. R. FANIMIRANDA, S.T dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.
6 — 0
Law 5 la oj jnig ary loil 0) Lonl 4525 u loaule pSallg aintArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telan memberikan keterangan di atas sumpah yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Mei 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi perselisihan danpertengkaran
8 — 0
4525/Pdt.G/2021/PA.JT
24 — 1
4525/Pdt.G/2019/PA.Sda
8 — 8
4525/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
206 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
4525 K/Pid.Sus/2022
10 — 3
4525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
12 — 1
4525/Pdt.G/2013/PA.Jr
PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: weneee nn eee pemohon MELAWAN eeeeeeeees Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
ANDRIYANI
14 — 7
perkara yang telah dikecualikan yaitu sengketa atas tanah dan/atau perkara yang masuk yurisdiksi pengadilan khusus, nilai gugatan materiil paling banyak sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) (vide Pasal 3 dan Pasal 4 Perma Nomor 2 Tahun 2015);
Menimbang, bahwa di dalam positanya, Penggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perjanjian, yang mana Tergugat telah menerima fasilitas kredit Rp 75.000.000,00 sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor 79763855/4525
Kari;
Menimbang, bahwa di dalam positanya Penggugat juga mendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang (SPH) nomor 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021, dimana Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 8 April 2023 sehingga pinjaman Tergugat menunggak dengan total kewajiban sebesar Rp 82.368.731,00 (delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh
Kari tertanggal 24 Maret 1997, yang artinya, agunan yang diserahkan untuk menjamin pinjaman Tergugat tertera atas nama orang lain, sedangkan orang yang Namanya tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237 tertanggal 24 Maret 1997 bukanlah pihak dalam gugatan a quo dan tidak pula menjadi pihak dalam Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021;
Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti awal/permulaan berupa Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari
Surat Pengakuan Hutang yang menjadi dasar dari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan tersebut berbeda dengan Surat Pengakuan Hutang yang disebutkan dalam gugatan a aquo dan berbeda pula dengan Surat Pengakuan hutang yang dilampirkan oleh Penggugat sebagai bukti awal/permulaan gugatan a quo, yang mana Surat Pengakuan Hutang yang disebut dalam gugatan dan dilampirkan sebagai bukti awal/permulaaan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 79763855/4525/01/21 tertanggal
8 Januari 2021, sedangkan yang mendasari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 4525-01-010366-10-3 tanggal 2 Februari 2020;
Menimbang, bahwa dari keadaan ini, tentunya harus dibuktikan terlebih dahulu harta mana dari Tergugat yang digunakan untuk menjamin pelunasan hutang Tergugat sesuai yang disebutkan dalam gugatan a quo.
5 — 0
4525/Pdt.G/2017/PA.Bbs
22 — 4
4525/Pdt.G/2022/PA.JS
20 — 1
4525/Pdt.G/2017/PA.Cmi
12 — 9
4525/Pdt.G/2023/PA.Sor
10 — 0
disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut : lam 4 la 05 jxig ary Igil oy Lorl 4525
MEILINDA M H N., SH., M.H.Li
Terdakwa:
JUNAEDI ADIT SRI WAHYUDI Als ADIT Bin DAHROM
43 — 10
JUNAEDI ADIT SRI WAHYUDI Als ADIT Bin DAHROMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW Type : 31B Jupiter Z-CW, No.Pol : R-4525
-ST, tahun 2010, warna hitam, no. rangka : MH331B002AJ295268, no. mesin : 31b295335;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z-cw Type : 31b Jupiter Z-CW, No.pol : R-4525-ST, tahun 2010, warna hitam, no. rangka : MH331B002AJ295268, no. mesin : 31B295335;
- 1 (satu) buah jaket motif lorek, pada bagian lengan dan penutup kepala berwarna abu-abu, terbuat dari kain Merk Lachoga;
- 1 (satu) buah anak kunci kontak warna hitam dan warna putih stainlis bertuliskan
10 — 2
4525/Pdt.G/2018/PA.JT
PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerja Harian
7 — 2
4525/Pdt.G/2022/PA.Sby