Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Bks
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4525/Pdt.G/2021/PA.Clp
Register : 31-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3132
  • 4525/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMDHANI,SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin HASIM
2126
  • Lab : 4525/NNF/2018 tanggal 16April 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangditandatangani oleh pemeriksa 1. ZULNI ERMA dan pemeriksa 2. R. FANIMIRANDA, S.T dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Law 5 la oj jnig ary loil 0) Lonl 4525 u loaule pSallg aintArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telan memberikan keterangan di atas sumpah yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Mei 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 4525/Pdt.G/2021/PA.JT
Register : 20-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Sda
Register : 30-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 4525/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Putus : 21-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4525 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 21 September 2022 — SULISTYANA PUTRANTO bin SOELIS SIKIN (alm)
206103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4525 K/Pid.Sus/2022
Register : 28-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 4525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4525/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • 4525/Pdt.G/2013/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: weneee nn eee pemohon MELAWAN eeeeeeeees Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Register : 24-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Klk
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
ANDRIYANI
147
  • perkara yang telah dikecualikan yaitu sengketa atas tanah dan/atau perkara yang masuk yurisdiksi pengadilan khusus, nilai gugatan materiil paling banyak sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) (vide Pasal 3 dan Pasal 4 Perma Nomor 2 Tahun 2015);

    Menimbang, bahwa di dalam positanya, Penggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perjanjian, yang mana Tergugat telah menerima fasilitas kredit Rp 75.000.000,00 sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor 79763855/4525

    Kari;

    Menimbang, bahwa di dalam positanya Penggugat juga mendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang (SPH) nomor 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021, dimana Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 8 April 2023 sehingga pinjaman Tergugat menunggak dengan total kewajiban sebesar Rp 82.368.731,00 (delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh

    Kari tertanggal 24 Maret 1997, yang artinya, agunan yang diserahkan untuk menjamin pinjaman Tergugat tertera atas nama orang lain, sedangkan orang yang Namanya tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237 tertanggal 24 Maret 1997 bukanlah pihak dalam gugatan a quo dan tidak pula menjadi pihak dalam Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti awal/permulaan berupa Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari

    Surat Pengakuan Hutang yang menjadi dasar dari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan tersebut berbeda dengan Surat Pengakuan Hutang yang disebutkan dalam gugatan a aquo dan berbeda pula dengan Surat Pengakuan hutang yang dilampirkan oleh Penggugat sebagai bukti awal/permulaan gugatan a quo, yang mana Surat Pengakuan Hutang yang disebut dalam gugatan dan dilampirkan sebagai bukti awal/permulaaan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 79763855/4525/01/21 tertanggal
    8 Januari 2021, sedangkan yang mendasari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 4525-01-010366-10-3 tanggal 2 Februari 2020;

    Menimbang, bahwa dari keadaan ini, tentunya harus dibuktikan terlebih dahulu harta mana dari Tergugat yang digunakan untuk menjamin pelunasan hutang Tergugat sesuai yang disebutkan dalam gugatan a quo.

Register : 21-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Register : 23-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 4525/Pdt.G/2022/PA.JS
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
201
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 27-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 4525/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut : lam 4 la 05 jxig ary Igil oy Lorl 4525
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MEILINDA M H N., SH., M.H.Li
Terdakwa:
JUNAEDI ADIT SRI WAHYUDI Als ADIT Bin DAHROM
4310
  • JUNAEDI ADIT SRI WAHYUDI Als ADIT Bin DAHROMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW Type : 31B Jupiter Z-CW, No.Pol : R-4525
      -ST, tahun 2010, warna hitam, no. rangka : MH331B002AJ295268, no. mesin : 31b295335;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z-cw Type : 31b Jupiter Z-CW, No.pol : R-4525-ST, tahun 2010, warna hitam, no. rangka : MH331B002AJ295268, no. mesin : 31B295335;
    • 1 (satu) buah jaket motif lorek, pada bagian lengan dan penutup kepala berwarna abu-abu, terbuat dari kain Merk Lachoga;
    • 1 (satu) buah anak kunci kontak warna hitam dan warna putih stainlis bertuliskan
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT berlawanan dnegan TERGUGAT
102
  • 4525/Pdt.G/2018/PA.JT
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerja Harian
Register : 06-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 4525/Pdt.G/2022/PA.Sby