• MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN IdmH. ANSOR menjawab ya jadi ngambil barang (Sabu) kemudian saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR langsungmenjemput Saudara SONDOL lalu Saudara SONDOL menyuruh saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

  ANSOR danSaudara SONDOL pulang ketempat Kandang Ayam yang berada diDesaKaranglayung Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, setelah sampai dikandang ayam tersebut Saudara SONDOL menyerahkan sabu tersebutkepada saksi HH. MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.ANSOR dan setelah itu saksi HH MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR AlsH.Am Bin H.

  MOHAMMADAMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

  ANSOR di Pinggir Jalan RayaPantura Desa Sumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi H. MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.ANSOR, selanjutnya saksi HH MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.AmBin H.

  ANSOR menjawab ya jadi ngambil barang (Sabu) kemudian saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR langsungmenjemput Saudara SONDOL lalu Saudara SONDOL menyuruh saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR mentrasferkanuang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadarekening atas nama Saudara WARINCI Bank BCA sekira pukul 21.00wib,setelah mentransfer uang tersebut selanjutnya saksi H. MOHAMMADAMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

• yang dinaiki oleh Terdakwa dankedua temannya tersebut. setelah saksi SAIFUL ANSORberhasil menghentikan sepeda motor yang dinaiki Terdakwadan temannya persisnya di depan lapak kayu bekas, selanjutnyasaksi SAIFUL ANSOR bermaksud turun dari sepeda motor dansaat saksi SAIFUL ANSOR sedang menurunkan standar saksiSAIFUL ANSOR mendengarkan seorang teman Terdakwaberteriak Polisi..

  Selanjutnya saksi SAIFUL ANSOR mengejarTerdakwa yang lari ke arah Jl. Palem VIII tepatnya di dekatjembatan saksi SAIFUL ANSOR langsung memepet pelakuyang berkata BERHENTI..

• ANSOR (TERLAWAN I/PENGGUGAT Asal) ; MUSTAKIM Bin AMSOR (TERLAWAN II /TERGUGAT II Asal)

• ANSOR berkeliling menuju BCS Mall,dan masuk ke jalan raya depan Hotel, dan saat itu sdr. ANSOR melihat adaSaksi DEASY HARYANI dan saksi VIA ANGGRAINI yang sedang berjalan kakimenyandang tas jingjing lalu Sdr. ANSOR mendekatkan sepeda motor ke Saksikorban DEASY HARYANI kemudian anak ADBI ADITYA Als. ABDIADITIASAPUTRA als ABDI mengambil tas dengan cara menarik secara paksa tas yangdipegang oleh saksi DEASY HARYANI kemudian sdr.

  datang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU BP 6474 GO lalu mengajak Anak Abdikeluar, selanjutnya di tengah perjalanan Ansor mengajak Anak Abdimelakukan penjambretan jika ada peluang dengan alasan untukmembantu Ansor mendapatkan uang dan Anak Abdi pun mau; Bahwa selanjutnya Ansor dan Anak Abdi keliling mencari korban danketika Deasy Haryani dan temannya bernama Via berjalan kaki barusaja keluar dari Hotel menuju parkiran samping Pujasera A2 / sampingBCS Mal Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam

  datang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU BP 6474 GO lalu mengajak Anak Abdikeluar, selanjutnya di tengah perjalanan Ansor mengajak Anak Abdimelakukan penjambretan jika ada peluang dengan alasan untukmembantu Ansor mendapatkan uang dan Anak Abdi pun mau;Bahwa selanjutnya Ansor dan Anak Abdi keliling mencari korban danketika saksi Deasy Haryani dan temannya bernama Via berjalan kakibaru saja keluar dari Hotel menuju parkiran samping Pujasera A2 /samping BCS Mal Kecamatan Lubuk Baja Kota

  Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Anak Abdimengambil tas tersebut bersama temannya yaitu Ansor dengan cara awalnyaAnsor mengajak Anak Abdi melakukan penjambretan jika ada peluang denganalasan untuk membantu Ansor mendapatkan uang dan Anak Abdi pun mau,selanjutnya Ansor dan Anak Abdi keliling mencari korban dengan mengendaraisepeda motor dan ketika saksi Deasy Haryani dan temannya bernama Viaberjalan kaki baru saja keluar

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris dari Viamita Dhamayanti binti Muhammad Ansor yang meninggal dunia pada 04 September 2019 adalah:

  1. Muhammad Ansor Bin Hasjim sebagai Ayah kandung;
  2. Sufi Nurlaila Binti Sofni Efendi sebagai Ibu kandung;

  1. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selainnya;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua

  Bahwa, pada tanggal 04 September 2019, anak kandung Pemohon danPemohon Il yang bernama Viamita Dhamayanti binti Muhammad Ansor,telah meninggal dunia karena Sakit sebagaimana Akta Kematian Nomor :3578KM100920190047 tanggal 11 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan dalamkeadaan beragama Islam;4. Bahwa, selama hidupnya, Almarhumah tidak atau belum pernahmenikah alias masih lajang.5.

• Menyatakan Terdakwa I RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa II BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa III ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESTU SINGGIH ALS RESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa II BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR dan Terdakwa III ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun; 3. Menjatuhkan pula pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;4.

  Nama lengkap : ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm);Tempat lahir : Desa Air Itam;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juli 1971;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KM 10 Simpang Raja RT 012 RW 004 Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas II.

  .: ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm);: Desa Air Itam;: 45 Tahun / 13 Juli 1971;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN MreTempat tinggal KM 10 Simpang Raja RT 012 RW 004Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas Il.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan dari Polsek Talang Ubi masingmasing tanggal 2Februari 2017 Nomor : SpKap/23/l/2017/Reskrim

  BIN MAHAMIN (Alm) terbukti bersalah melakukantttindak pidana yang melanggar pasals ayatt (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RESTU SINGGIH ALSRESTU BIN RUSDIANTO, Terdakwa Il BUD SUHARMAN ALS MAN BINWAMIR dan Terdakwa Ill ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm)masingmasing selama () dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Denda sebesar Rp. .000.000, ( rupiah) dan subsidair

  serta adiknya SUAN (DPO) sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian para anggota Polisi langsung membawa terdakwa RESTU SINGGIH dan terdakwa Il BUDI SUHERMAN tersebut ke rumahterdakwa Ill ANSOR dan akhirnya terdakwa Ill ANSOR berhasil ditangkapsedangkan SUAN berhasil melarikan diri;Bahwa benar selain itu para Anggota Polisi berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk blackberry touch warna merahdengan No.

  serta adiknya SUAN (DPO) sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian para anggota Polisi langsung membawaterdakwa RESTU SINGGIH dan terdakwa I BUDI SUHERMAN tersebut kerumah terdakwa Ill ANSOR dan akhirnya terdakwa Ill ANSOR berhasilditangkap sedangkan SUAN berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selain itu) para Anggota Polisi berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk blackberrytouch warna merah dengan No.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESTU SINGGIH ALS RESTU BINRUSDIANTO, Terdakwa Il BUDI SUHARMAN ALS MAN BIN WAMIR danTerdakwa Ill ANSOR Als ANSOR BIN MAHAMIN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;4.

• TAUFIK HARATUA LUBISBahwa setahu saksi pelaku pencurian bernama Ahmadi Sutra Dalimunthe,saksi mengetahuinya setelah pihak kepolisian melakukan penangkapan yang10mana pada saat itu saksi ditelepon oleh saudara Ansor Harahap yangmengatakan sepeda motornya telah hilang dan sekira pukul 07:00 Wib saksipergi kerumah Ansor Harahap dan sesampainya disana saksi melihat gembokpagar rumah saudara Ansor Harahap telah rusak kedua sepeda motor miliksaudara Ansor Harahap sudah tidak ada lagi terparkir digarasi

  digarasi rumah milik saudaraAnsor Harahap ;Bahwa Ansor Harahap mengatakan kepada saksi kerugian yang dialaminyasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saudara Ansor Harahap untukmelakukan pencurian tersebut ;Bawa saksi bersama Ansor Harahap mencari sepeda motornya yang hilanghanya sekedar keliling rumah saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Saksi 6.

  Harahap pernah mengancam saya untuk tetapmelibatkan Khoirul dalam perkara ini ;Bahwa saksi dan saudara Dedi Kurniawan Manurung als Poltak als Man tidakdatang dan tidak pernah mengetahui rumah korban tersebut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan saudara Khoirul Azmi Siregar ;Bahwa saksi dipukuli, dan sebelum memberi keterangan saksi juga sudahdiancam saudara Ansor Harahap ;13Bahwa di penyidik saksi ada memberi keterangan dan saksi dipaksa olehsaudara Ansor Harahap ;Bahwa Khoirul yang saksi maksud

  Kurniawan Manurung Als Poltak Als Man dansaudara Ahmadi Sutra Dalimunthe disuruh oleh terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik Ansor Harahap dan terdakwa juga langsung menunjukkanrumah milik Ansor Harahap ;Bahwa saat diperiksa saudara Ahmadi dan Dedi tidak ada membantah;Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan, saat pemeriksaan saksididampingi oleh Kanit dan penasehat hukum Erwin T Siregar ;Bahwa sebelum penanda tanganan berita acara pemeriksaan saksi membacaterlebih dahulu dan Penasehat Hukumnya

  terdakwakatakana kepada saksi korban Ansor Harahap siapkan uang Rp. 3.000.000,dan purapura sipembelinya adalah ibu terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa pernah dipidana dalam kasus pencurian emas dan hukumanterdakwa 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa tehnik penjebakan yang terdakwa rencanakan untuk menangkap pelakupencurian sepeda motor milik saksi korban Ansor Harahap adalah dengan caraberpurapura mau membeli sepeda motor dari si penadah yang terdakwaketahui sering sebagai penadah dan sipembeli terdakwa

• Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi RahmanHarahap Alias Ansor Bin Maraganti (pada berkas terpisah) dan memberitahukanbahwa ada yang memesan (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU,kemudian saksi Rahman Harahap Alias Ansor Bin Maraganti (pada berkasterpisah) bersama dengan IPO (DPO) mencari sepeda motor Suzuki Satria FUsesuai dengan yang dipesan oleh terdakwa.

  Kemudian saksi Rahman HarahapAlias Ansor Bin Maraganti (pada berkas terpisah) bersama dengan IPO (DPO)mencari target untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU sesuai pesananterdakwa, setelah menemukan target selanjutnya saksi Rahman Harahap AliasAnsor Bin Maraganti (pada berkas terpisah) bersama IPO (DPO) mejalankanaksinya dengan mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengannomor Polisi BK5607YBC milik saksi Dedi di Lingkungan Barak Seng,dengan cara saksi Rahman Harahap Alias Ansor

  Bin Maraganti (pada berkasterpisah) mendatangi rumah saksi Dedi lalu melihat sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN RapFU warna hitam dengan nomor Polisi BK5607YBC milik saksi Dedi sedangterparkir diteras rumahnya lalu saksi Rahman Harahap Alias Ansor BinMaraganti (pada berkas terpisah) bersama dengan IPO (DPO) melihat sekitarrumah saksi Dedi, setelah situasi aman, saksi Rahman Harahap Alias Ansor BinMaraganti (pada berkas terpisah) masuk keteras rumah saksi

  Labuhan Batu Selatan, kemudiansekira pukul 19.30 Wib saksi Rahman Harahap Alias Ansor Bin Maraganti(pada berkas terpisah) datang dengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tanpa nomor Polisi.

• ELIAS SANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN, Saksi MLANSORI ALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN,Andreas Escobar Hb Alias Ucok dan Saksi ZAKARIA ALIASMAHMUD langsung membongkar atap rumah perumahan, dimM.

  ELIAS SANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN, Saksi MLANSORI ALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN danAndreas Escobar Hb Alias Ucok pulang ke rumah masirkemudian sekitar pukul 13.00 WIB Saksi, dan Saksi M.

  ELIAS SANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MLANSORI ALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN mengangkpuluh lima) keping seng warna merah tersebut ke atas bak mobikemudian Saksi MUHAMMAD ANSORI ALIAS ANSOR ALIAS AlCEK WAN pulang ke rumahnya sedangkan Saksi WAWAN SUDABIN SUKIRNO bersama dengan Saksi M.

  ELIAS SANDRA ALIASHANAN dan Saksi MUHAMMAD ANSORI ALIAS ANSOR ALIAS AlCEK WAN dengan berbonceng tiga menggunakan sepeda motoVega R warna orange BG4785lE milik Saksi M.

• Menetapkan Nama ibu Pemohon I : ZUJIMA binti MAT ANSOR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/794/IX/1964 diubah menjadi MAIMUNAH binti MAT ANSOR;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama : ZUJIMA binti MAT ANSOR telahmeninggal dunia, karena sakit pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017,Qoo08sesuai surat Kematian dari Rumah Sakit Lavalette No RM: 16115656tanggal 14 Agustus 2017;4. Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Harta Waris Ibu Pemohonyang bernama: ZUJIMA binti MAT ANSOR, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama ibu Pemohontertulis ZUJIMA binti MAT ANSOR.

  Menetapkan nama ibu Pemohon (ZUJIMA binti MAT ANSOR)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/794/IX/1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Singosari Kabupaten Malangyang benar adalah MAIMUNAH binti MAT ANSOR;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0301/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, untuk mencatat perubahan nama ibuPemohon tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

  ;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah ZUJIMA binti MAT ANSOR, dankarenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikahyang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) memberi bukti bahwa ibu Pemohonyang bernama MAIMUNAH binti MAT ANSOR telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah ZUJIMA binti MAT ANSOR yang tercatat dalambuku Kutipan

  Bahwa penulisan biodata ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah ZUJIMA binti MAT ANSOR;3.

  Menetapkan Nama ibu Pemohon : ZUJIMA binti MAT ANSOR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/794/IX/1964 diubahmenjadi MAIMUNAH binti MAT ANSOR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

• Bahwa pada hari ittanggal 23 Agustus 2018 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon Ansor Ali BaktiSitompul bin Syahbudin Sitompul dengan seorang perempuan yaituPemohon II yang bernama Kamasiah binti Tahmad yang dilangsungkan diHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.166/Pdt.P/2020/PA.PdnWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah ;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Ansor AliBakti Sitompul bin Syahbudin Sitompul berstatus Jejaka dan Pemohon IlKamasiah binti Tahmad berstatus Perawan Pernikahan tersebut memakaiWali / Wali hakim Pemohon II yang bernama Salam Tarihoran disaksikanoleh SaksiSaksi yaitu Saksi : Amir Hamjah Sitompul dan saksi II: SalamTarihoran, ijab kabul dan mas kawin berupa 2 (dua) mas, dibayar tunai;3.

  Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Ansor Ali Bakti Sitompul binSyahbudin Sitompul dan Pemohon II Kamasiah binti Tahmad tidak pernahbercerai dan Pemohon Ansor Ali Bakti Sitompul bin SyahbudinSitompul tidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;7.

  Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Nomor: ,tertanggal menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon Ansor Ali Bakti Sitompul bin Syahbudin Sitompul danPemohon Il Kamasiah binti Tahmad tidak tercatat di register KUAkecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah ;8.

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon Ansor Ali Bakti Sitompulbin Syahbudin Sitompul dan Pemohon II Kamasiah binti Tahmad yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 23 Agustus 2018adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Ansor Ali Bakti Sitompul binSyahbudin Sitompul dan Pemohon II Kamasiah binti Tahmad untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

• Penggugat:
  1.SELAMAH Binti AMAQ SAHNIM
  2.INAQ NYAMAH Binti AMAQ SAHNIM
  Tergugat:
  1.MULKI JAYADI
  2.ANSOR
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN

• Samsudin Als Sam Bin Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 20.30 wibmenginap dirumah saksi Ansor Bin Muhammad Yasin di Desa Kulur llir Kec.Lubuk Besar Kab.

  Bahwa Saksi bersama saksi Ansor Bin Muhammad Yasin menonton tvdiruang keluarga sambil berbincangbincang sampai tengah malam, tidaklama kemudian saksi tertidur dan sepeda motor milik saksi berads dihalam3n dep3n rumsh ssksi Ansor.

  Bahwa kunci sepeda motor milik saksi masih menempel di kunci kontakatau masih terpasang di sepeda motor tersebut dan kunci kontak tersebuttidak saksi ambil Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul 05.00 wibsaksi terbangun dan keluar dari rumah saksi Ansor Bin Muhammad Yasinuntuk melihat sepeda motor milik saksi, akan tetapi saksi tidak melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RXK BN 6605 DB warna biru tahun 2004yang tcrparkir di halaman saksi Ansor Bin Muhammsd Yasin.

  Bahwa Saksi membangunkan saksi Ansor Bin Muhammsd Yasin untukmenanyakan apakah melihat sepeda motor milik saksi yang terparkir dihalaman rumah saksi Ansor Bin Muhammad Yasin. Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya;2.

  Bahwa menurut keterangan saksi Samsudin Als Sam Bin Suryadi 1 (satu)unit sepeda motor Y8maha RX K warna biru tahun 2004 hilang pada hariR3bu tanggal 09 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib di halaman rumahsaksi Ansor Bin Muhammad Yasin.

• Ataskesepakatan tersebut Saksi Syaiful Ansor Siregar mengirim/ menyetorkanuang sebesar Rp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupiah)dari Rekening BRI atas nama Saiful Ansor Siregar ke rekening yang ditunjuk oleh Terdakwa yaitu. rekening anaknya atas nama Muh.

  Dalam pertemuan tersebut telahdisepakati bahwa Saksi Syaiful Ansor Siregar akan mengerjakan MbungUjung Gading Kecamatan Sihapas Kabupaten Padang Lawas dengan nilaiPagu sebesar Rp.1.800.000.000, (satu miliar delapan ratus juta rupiah).Atas kesepakatan tersebut, Saksi Syaiful Ansor Siregar menyetorkan uangsebesar Rp.138.000.000, (Seratus tiga pulun delapan juta rupiah) dariRekening BRI atas nama Saiful Ansor Siregar ke rekening yang di tunjukoleh Terdakwa ke rekening anaknya atas nama Muh Dwi Chandra

  Heri Utomo belummengemembalikan uang milik Saksi, Saksi Syaiful Ansor Siregar danSaksi H.

  Heri Utomo, Terdakwa, dan Saksi Dewi Agusmini kepadaSaksi Erwin Ramlan Lubis, Saksi Darman Muda Tua Hasibuan, SaksiSyaiful Ansor Siregar dan Saksi H.

  Olehkarena Pihak Saksi Erwin Ramlan Lubis, Saksi Darman Muda Tua Hasibuan,Saksi Syaiful Ansor Siregar dan Saksi H. Ismail Siregar telah menyetujui haltersebut, maka Pihak Saksi Erwin Ramlan Lubis, Saksi Darman Muda TuaHasibuan, Saksi Syaiful Ansor Siregar dan Saksi H. Ismail Siregar harusmemberikan uang pembayaran awal untuk pengurusan pemenangan proyektersebut;Bahwa dari penyerahan uang milik Saksi Erwin Ramlan Lubis, Saksi DarmanMuda Tua Hasibuan, Saksi Syaiful Ansor Siregar dan Saksi H.

• /li>

  1 (satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;

  1 (satu) Buah Dompet warna hitam bertuliskan GENERAL CARE;

  1 (satu) Bungkus plastik berisi 24 (dua puluh empat) Plastik Kosong;

  1 (satu) Buah Solasi Ban Warna Hitam;

  1 (satu) Buah Dompet putih didalamnya terdapat potongan potongan korek api gas;

Dipergunakan dalam perkara Ansori Alias Ansor

Diah dan dijawab oleh terdakwa Zurni AliasPakdo Bin Hasan (Alm) dalam pembicaan terdakwa berkata ad Rp5.000.000( lima Juta rupiah, lalu dijawab oleh sdr ANSOR.. langsung ajameluncur ketempat biasa yaitu di Pasar Mandiangin dekat mesjid sebelahkanan sesampai ditempat tersebut sdr.

sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah) untuk yang ke2;Bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2019, sekira pukul 06.30Wib pagi sdr ANSOR nelpon kembali untuk meminta terdakwa Zurni AliasPakdo Bin Hasan (Alm) untuk mentransper sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) untuk yang ke3, ,lalu sekira pukul 09.00 Wib sdr ANSOR menanyakanberapa ada dana kepada terdakwa Zurni Alias Pakdo Bin Hasan (Alm) dan dijawab Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus) lalu datang sdr ANSORmenjemputnya dan bertemu di Simpang

;Bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2019, sekira pukul 06.30Wib pagi sdr ANSOR nelpon kembali untuk meminta terdakwa Zurni AliasPakdo Bin Hasan (Alm) untuk mentransper sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) untuk yang ke3, ,lalu sekira pukul 09.00 Wib sdr ANSOR menanyakanberapa ada dana kepada terdakwa Zurni Alias Pakdo Bin Hasan (Alm) dan dijawab Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus) lalu datang sdr ANSORmenjemputnya dan bertemu di Simpang Golden untuk yang ke4 dan sdrANSOR bertanya kepada

;Putusan Nomor :68/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 13 dari 22 halaman Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib sdr ANSOR kembali menanyakankepada terdakwa Zurni Alias Pakdo Bin Hasan (Alm). berapa yang terjuallalu saya jawab baru ada Rp 4.000.000(empat juta rupiah) kemudian sdrANSOR berkata kepada terdakwa kirim / transper kerekening aja sebesarRp 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk yang ke2; Bahwa benar pada hari senin tanggal 18 Februari 2019, sekira pukul 06.30Wib pagi sdr ANSOR nelpon kembali untuk meminta

terdakwa Zurni AliasPakdo Bin Hasan (Alm) untuk mentransper sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) untuk yang ke3, ,lalu sekira pukul 09.00 Wib sdr ANSORmenanyakan berapa ada dana kepada terdakwa Zurni Alias Pakdo BinHasan (Alm) dan di jawab Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus) lalu datangsdr ANSOR menjemputnya dan bertemu di Simpang Golden untuk yang ke4 dan sdr ANSOR bertanya kepada terdakwa Zurni Aalias Pakdo Bin Hasan(Alm) masih ada sisa bahan (Narkotika Shabu) dan jawab masih ada dikitlalu sdr

• (diajukan dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu saksi ANSOR menyetujuinya, selanjutnya saksiPAWIT menghubungi terdakwa I. untuk bertemu di Lrg.

  PolBH 5463 MQ tahun 2008 tersebut terdakwa jual kepada saksi ANSOR dansaksi PAWIT dengan cara para terdakwa menjual dari saksi ANSOR dansaksi PAWIT yang diperoleh dari sdr HEN.Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaPutih No. Pol BH 5463 MQ tahun 2008 tersebut adalah milik saksi ARIFRAHMAN HAKIM yang mana (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna Putih No.

  FENGKI peroleh dari temannya yang saksi tidak tahunamanya.Bahwa caranya adalah pada saat saksi bersama saksi ANSOR saksi dihubungioleh terdakwa I. BAMBANG via telepon, terdakwa I. BAMBANG mengatakankepada saksi ado sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih, mau dak dansaksi mengatakannya kepada saksi ANSOR kemudian saksi ANSOR maumembelinya dan saksi menyuruh terdakwa I.

  BAMBANG mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut akan dijual dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)namun saksi mengatakan kepada saksi ANSOR sepeda motor tersebut dijualdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada awalnya saksi mempunyai hutang dengan saksi ANSOR sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), karena ingin melunasi hutang saksi, saksimengatakan kepada saksi ANSOR bahwa untuk menutupi kekurangan uang padasaat saksi ANSOR membeli sepeda

• PUTRA BIN BANI ANSORmenjelaskan bahwa saksi ADI PUTRA BIN BANI ANSOR membeli narkotikajenis sabu tersebut dari Terdakwa SUHENDI pada hari selasa tanggal 23 Maret2021 sekira jam 15.00 WIB dengan cara saksi menelpon Terdakwa SUHENDIALIAS EMPENG untuk memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi ADIPUTRA BIN BANI ANSOR pergi kerumah Terdakwa SUHENDI ALIASEMPENG lalu saksi ADI PUTRA BIN BANI ANSOR memberikan uang sebesarHalaman 13 dari 56 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN PbmRp. 150.000 kepada Terdakwa

  yang pada saathendak diamankan Adi Putra Bin Bani Ansor membuang atau melepas 1(satu)paket sabu tersebut berada dilantai kemudian, Saudara Zulkarnain menyuruhAdi Putra Bin Bani Ansor untuk mengambil Kembali 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dibuangnya tersebut lalu pada saat saksi introgasi Adi Putra BinBani Ansor menjelaskan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Suhendi Alias Empeng Bin Suherman seharga Rp. 150.000,Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021

  /PN Pbm Bahwa, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung membawaAdi Putra Bin Bani Ansor kerumah Suhendi Alias Empeng Bin Suherman untukdiamankan.

  yang pada saat hendak diamankansaksi Adi Putra Bin Bani Ansor membuang atau melepas 1(Satu) paket sabutersebut berada dilantai kKemudian, Saudara Zulkarnain menyuruh saksi AdiPutra Bin Bani Ansor untuk mengambil Kembali 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibuangnya tersebut lalu pada saat saksi introgasi saksi Adi PutraBin Bani Ansor menjelaskan bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Terdakwa Suhendi Alias Empeng Bin Suherman seharga Rp.150.000, Bahwa, selanjutnya

  saksi bersama rekanrekan saksi langsung membawasaksi Adi Putra Bin Bani Ansor kerumah Terdawka Suhendi Alias Empeng BinSuherman untuk diamankan.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BARI SEREGAR Bin HATIMUL ANSOR ) terhadap Penggugat (ELVI SURIYANA DALIMUNTHE Binti BANUARAN DALIMUNTHE);
  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (ELVI SURIANA DALIMUNTHE binti banuaran dalimunthe) dengan Tergugat (HASAN BASRI SIREGAR bnin HATIMUL ANSOR SIREGAR)
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Hatimul Ansor Siregar,pada tanggal 25 Juni 2007 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) Desa Saroha Tanjung Botung Kecamatan Barumun;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Banuaran Dalimunthe dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000.000, dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi bernama : 1 . Naden Hasibuan, 2. Tamrin Daulay, denganundangan lainnya akan tetapi sampai saat ini belum memperoleh bukunikah;3.

• Ado yang nakbeli saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin Hasan Basri (Alm) jawab berapobanyak bang hen?

  masyarakat datang menghampiri saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin HasanBasri (Alm) dan saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin Hasan Basri (Alm)membuang kotak rokok Magnum warna biru yang berisi narkotika shabu tersebutsatu meter dari saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin Hasan Basri (Alm),kemudian saksi Andrian Parlozi Bin Buyung Amin dan saksi Muhammad Deni BinMulyono langsung mengamankan saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin HasanBasri (Alm) beserta barang bukti yang sempat saksi Ansori Muhazir Alias

  Muhammad Deni Bin Mulyono yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat datang menghampiri saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin HasanBasri (Alm) dan saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin Hasan Basri (Alm)membuang kotak rokok Magnum warna biru yang berisi narkotika shabu tersebutsatu meter dari saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin Hasan Basri (Alm),kemudian saksi Andrian Parlozi Bin Buyung Amin dan saksi Muhammad Deni BinMulyono langsung mengamankan saksi Ansori Muhazir Alias Ansor Bin HasanBasri

• Serang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Bachrul El Ansor, S.H. , Dkk,Advokat yang berkantor di Cpocok Jaya Kota Serang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat Penggugat II, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan CikandeKabupaten Serang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Bachrul El Ansor, S.H. , Dkk, Advokat yang berkantor diCpocok Jaya Kota Serang

  berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat IIPenggugat Ill, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Cikande Kabupaten Serang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bachrul El Ansor,S.H. , Dkk, Advokat yang berkantor di Coocok Jaya Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIIPenggugat IV, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari 1952

  Pabuaran Rt/rw 007/004Kelurahan/ Desa Cikande Kecamatan Cikande Kabupaten Serangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bachrul El Ansor,Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.SrgS.H. , Dkk, Advokat yang berkantor di Coocok Jaya Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IVPenggugat V, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Oktober 1959, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Kopo Kabupaten

  Serangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bachrul El Ansor,S.H. , Dkk, Advokat yang berkantor di Coocok Jaya Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat VPenggugat VI, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 November 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Cikande KabupatenSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad BachrulEl Ansor, S.H. , Dkk, Advokat yang berkantor di Cpocok Jaya KotaSerang

  dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad BachrulHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.SrgEl Ansor, S.H. , Dkk, Advokat yang berkantor di Cpocok Jaya KotaSerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat IXPenggugat X, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Cikande Kabupaten Serangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bachrul El Ansor,S.H. , Dkk, Advokat