Saragih mendatangi terdakwadan menunjukan surat perintah tugas dan membawa terdakwa ke mobil yang dikendaraisaksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksi Septa G.Saragih Bin Petrus Saragih.= Bahwa pada saat diperjalanan saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksiSepta G.

Saragih BinPetrus Saragih geledah lagi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkorba jenis shabushabusebanyak 2 (dua) jie dibagian jaket paling bawah yang lapis dua yang dipaket.= Kemudian saksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dansaksi Septa G.

Tampubolon, dan saksi Septa G.Saragih Bin Petrus Saragih (ketiganya anggota Polsek Mandau) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada orang memiliki, menyimpan, membawa Narkotika jenisshabushabu Jalan Jendral Sudirman Duri tepatnya Pasar Sudirman Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.= Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksi Jhoni Bin Mino, saksiOber S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon, dan saksi Septa G.

Saragih mendatangi terdakwadan menunjukan surat perintah tugas dan membawa terdakwa ke mobil yang dikendaraisaksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksi Septa G.Halaman 5 dari 21 hal Putusan NO.242/PID.B/2011/PN.DUMSaragih Bin Petrus Saragih.Bahwa pada saat diperjalanan saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksiSepta G.

Saragih BinPetrus Saragih geledah lagi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkorba jenis shabushabusebanyak 2 (dua) jie dibagian jaket paling bawah yang lapis dua yang dipaket.Kemudian saksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dansaksi Septa G.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Olifer EdywanFripen Sinamo, saksi Janifer Manase Boang Manalu, saksi Breken Bancin dansaksi Hangga Kurniawan dengan mengendarai mobil jenis Toyota Yaris warnahitam dengan Nomor Polisi BK 1427 AW melintasi Desa Boangmanalu menujuDesa Prongil dihentikan oleh Tim pemenangan Calon Bupari dan wakil BupatiPakpak Bharat nomor 2 SORRA LEBBUH dimana ketika mobil tersebutberhenti didatangi saksi Junedi Mino

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi OliferEdywan Fripen Sinamo, saksi Janifer Manase Boang Manalu, saksiBreken Bancin dan saksi Hangga Kurniawan dengan mengendarai mobiljenis Toyota Yaris warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1427 AWmelintasi Desa Boangmanalu menuju Desa Prongil dihentikan oleh Timpemenangan Calon Bupari dan wakil Bupati Pakpak Bharat nomor 2SORRA LEBBUH dimana ketika mobil tersebut berhenti didatangi saksiJunedi Mino

Pakpak Bharat menujuDesa Prongil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota YarisBK 1427 AW milik Saksi Korban yang dikemudikan olehmya;Bahwa kemudian, ketika kami Sampai di Dusun Sosor Desa BoangManalu, kami berhenti dikarenakan didepan kami ada 1 (satu) unit mobildouble kabin dalam posisi memalang jalan sehingga kami tidak bisalewat, Selanjutnya Saksi melihat Junedi Mino Tumanger turun daribangku supir mobil Double Cabin tersebut lalu menghampiri mobil yangkami tumpang!

Kemudian ketika kami sampai di Dusun Sosor DesaBoang Manalu, kami berhenti dikarenakan didepan kami ada 1 (Satu) unitmobil double kabin dalam posisi memalang jalan sehingga kami tidakbisa lewat, selanjutnya Saksi melihat Junedi Mino Tumanger turun daribangku supir mobil Double Cabin tersebut lalu menghampiri mobil yangkami tumpangi dengan mengatakan "mau kemana kalian lalu OliferEdywan Fripen Sinamo menjawab "mau ke Prongil dimana KendriJulkipri Cibro yang berdiri disamping mobil sambil mengintip

SalakKab.Pakpak Bharat dengan mengendarai mobil jenis Toyota Yaris warnahitam dengan Nomor Polisi BK 1427 AW yang dikemudikan oleh Saksi OliferEdywan Fripen Sinamo, melintasi Desa Boangmanalu menuju Desa Prongildihentikan oleh Tim pemenangan Calon Bupati dan wakil Bupati PakpakBharat Nomor 2 SORRA LEBBUH, dimana ketika mobil tersebut berhentididatangi Junedi Mino Tumangger dan bertanya kepada Saksi Korban "Silihmau kemana ?

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor204/Pid.B/2011/PN.SKY dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM19/N.6.19/Ep.2/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwonnnn Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO

Setelah semuapenumpang turun terdakwa juga langsung kembali kerumah.w Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM BinROTO, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI BinROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab.

Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI Bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri; Perbuatan terdakwa MULUD Bin KARSIDI diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALIM Bin ROTO,JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI Bin ROTO,DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab. Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadirusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 2m nn nnn nnn nnn nnn nec nen enn cnnn naanHERI SUPRIYANTO bin SUNARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rejosari RT. 003 RW. 005,Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MITA MINASARI binti MINO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI SUPRIYANTO bin SUNARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA MINASARI binti MINO) di depansidang Pengadilan AgamaKel Q a Nal pa

SALINAN PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tamrin bin Mino, tempat/tangal lahir Madiun/27 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukaraja RT. 001 RW. 001 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Sukabumi, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1130/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 07 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Tamrin bin Mino untuk mengikrarkanthalak

(Kari bin Jenala) dengan Pemohon II (Manintang binti Hami Dg Mino) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Pattiro, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Hami Dg Mino;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Dg Tama dan Bonto, mahar berupa tanah satupetak, dibayar tunal;5.

Mino, adapun yang mengakadkan imam desabernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, adapun yang mengakadkanimam desa bernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, dengan saksi nikah Dg. Tama dan Bonto,adapun maharnya berupa tanah 1 petak di Desa Pattiro, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak;5.

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dari informasi yang diberikan masyarakatbahwa Terdakwa melakukan judi togel ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN MgtBahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merkPolytron warna putih biru

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merkPolytron warna putih biru yang didalam menu pesan masuk dan terkirim terdapattombokan

Brancang Rt. 18, Rw.05 Desa Sugihwaras, Kec.Maospati, Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Pengecer dan pada saatditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menunggu Penombok yang inginmembeli togel di warung tersebut ;Menimbang, bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepadaPengepulnya yang bernama Mino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang buktiberupa uang tunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah

Pinang yang sedang berada diSimpang Mangga, Kecamatan Kotapinang dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Supra selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Supra tersebut, Nano membawa Adi Wilantara Alias Adi Pinang menujuDusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang tersebut dankemudian sesampainya di Dusun Lubuk Panjang tersebut, mobil pickupmitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Adi WilantaraAlias Adi Pinang sudah berisikan 4 (empat) ekor lembu milik Mino

Kalau ada apaapa aku yang bertanggungjawabkemudian mereka kembali berbincangbincang hingga akhirnya Adi WilantaraAlias Adi Pinang, bersama Nano dan Hasriono Alias Sihar meninggalkan Nasipdan Ilyas Hasibuan dan akibat perbuatan Adi Wilantara Alias Adi Pinangmengakibatkan MINO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Hariono Alias Sihar bersama dengan pada hariJumat

AdiPinang yang sedang berada di Simpang Mangga, Kecamatan Kotapinangdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra selanjutnya denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra tersebut, Nano membawa AdiWilantara Alias Adi Pinang menuju Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kotapinang tersebut dan kemudian sesampainya di Dusun LubukPanjang tersebut, mobil pickup mitsubishi warna hitam dengan Nomor PolisiBM 8274 DE milik Adi Wilantara Alias Adi Pinang sudah berisikan 4 (empat)ekor lembu milik Mino

Kalau ada apaapa aku yangbertanggungjawab kemudian mereka kembali berbincangbincang hinggaakhirnya Adi Wilantara Alias Adi Pinang, bersama Nano dan Hasriono AliasSihar meninggalkan Nasip dan Ilyas Hasibuan dan akibat perbuatan AdiWilantara Alias Adi Pinang mengakibatkan Mino mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat

Saksi Juliani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 07.00 Wib di areal kebun kelapa sawit milik suami saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Rapyaitu saksi Mino yang terletak di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Mino bin Mujik) dan Pemohon II (Misna binti Ponni) yang bernama Esi Listriani binti Minountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldi Prayoga bin Rabunaharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Esi Listriani binti Mino untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : Aldi Prayoga bin Rabunaharjo;3.

yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang istri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Esi Listriani binti Mino

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaEsi Listriani binti Mino dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Aldi Prayoga bin Rabunaharjo, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mino bin Mujik) danPemohon II (Misna binti Ponni) yang bernama Esi Listriani binti Mino untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Aldi Prayoga bin Rabunaharjo;3.

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini berupaobjek tanah a quo sebagaimana dimaksud dalam Surat Akta PemindahanHak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 (Lembaran Negara 196128) tentang Pendaftaran Tanah junctoSurat Panitia Landreform Nomor 5292/LR/II/8/ 1965 tanggal 20 Mei 1965atas nama Mino

Nomor 18 kK/Pdt/2019Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino;Menyatakan Almarhum Lebanus Tinambunan adalah pemegang hak atasobjek tanah dan segala yang berdiri di atasnya sesuai surat Akta PemindahanHak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 (Lembaran Negara 196128) tentang Pendaftaran Tanah junctoSurat Panitia Landreform

Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atasnama Mino;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek tanah a quosebagaimana dimaksud dalam surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (LembaranNegara 196128) tentang Pendaftaran Tanah juncto Surat PanitiaLandreform Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965

Tergugat berserta semua pihak yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objek tanah a quo secaraseketika sebagaimana dimaksud dalam surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (LembaranNegara 196128) tentang Pendaftaran Tanah juncto Surat panitia LandreformNomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulanjana Sulaiman alias Sulan bin Agus Johari dan Terdakwa II Musliman alias Mus bin Mino Susilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Rici Verdiansyah Amri, SH
Terdakwa:
1.SULANJANA SULAIMAN Alias SULAN Bin AGUS JOHARI
2.MUSLIMAN Alias MUS Bin MINO SUSILO

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughraa dari Tergugat (MINO NUR ARIFIN Alias MINO SETIAWAN Bin SUNARJI) terhadap diri Penggugat (WIJIYANTI Binti ATMO WIYONO);