Nusyirwan.

./2011/PT.TK.10banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SELASA tanggal 09 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.

Nusyirwan

Nusyirwan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efriansyah bin Nusyirwan Amien) terhadap Penggugat (Karlina binti Karsono);
4.

Nusyirwan Ismail(Ring Road Il) Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kaltim atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2019 atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Halaman 8dari 49 Putusan No. 445wnn Berawal saat tim beract Sirektorat

Nusyirwan Ismail (Ring Road Il)Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur.non n Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditempat TPTKO CV.SERtersebut ditemukan tumpukan kayu olahan pacakan (olahan chainsaw) dankayu gergajian (olahan bandsaw) sebanyak kurang lebih + 253.8049 m3jenis kelompok indah/ulin dan kelompok meranti yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dandiduga berasal dari kayu hasil pembalakan liar, Kemudian pada saat itujuga Tim Operasi

Nusyirwan Ismail (Ring Road Il)Samarinda Ulu Kota Sarde BGyitsrKalinahtan Timur.non Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditempat TPTKO CV.SERtersebut ditemukan tumpukan kayu olahan pacakan (olahan chainsaw) dankayu gergajian (olahan bandsaw) sebanyak kurang lebih + 253.8049 m3jenis kelompok indah/ulin dan kelompok meranti yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dandiduga berasal dari kayu hasil pembalakan liar, kKemudian pada saat itujuga Tim Operasi Direktorat

Nusyirwan Ismail(Ring Road Il) Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kaltim atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2019 atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan sengaja memanfaatkan kayu hasil pembalakanliar dengan mengubah bentuk, ukuran, termasuk pemanfaatan limbahnya,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;nn Berawal saat tim Operasi Direktorat Pencegahan dan Pengamananhutan yaitu saksi Hari

Nusyirwan Ismail (Ring Road Il)Samarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur.wnnn Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditempat TPTKO CV.SERtersebut ditemukan tumpukan kayu olahan pacakan (olahan chainsaw) dankayu gergajian (olahan bandsaw) sebanyak kurang lebih + 253.8049 m3jenis kelompok indah/ulin dan kelompok meranti yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dandiduga berasal dari Kan nash par ibalealy fdr, kemudian pada saat itujuga Tim Operasi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan bin Nurias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuraida binti Nazar Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

NUSYIRWAN

Adil Nusyirwan,a KRW NGemala Rusli.Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah berdasarkan warisan seluaslebih kurang 8.949 M2 yang berbatasan sebelah Utara berbatasan dengan RumahMasyarakat, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tol, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Muhammadiyah/Mesjid Taqwa yang setempat di kenalKampung Salam Lingkungan XII Blok II Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan Kota Medan yang didasari

Adli Nusyirwan, 5. GemalaRuslr dan menuntut pada halaman 7 agar pengadilan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan dengan sebagimana disebut dalam petitumangka 2 : menyatakan secara hukum ahli waris dari almarhum Roesli danalmarhumah Hj. Djusna sesuai dengan keterangan Ahli Waris dari CamatMedan Baru tgl 13 Juni 2005 No. 11/SKAW/MB/2005 hanya terdiri dari : 1.Hj. Sofina Amalia, 2. Drg. Ida Permata Sari, 3. Andriati Nila Cahaya, 4. Drs.Adli Nusyirwan, 5.

Adli Nusyirwan, 5. Gemala Rushe Bahwa dari fakta yang Para Penggugat uraikan pada angka 3 tersebut sangatjelas ada 5 (lima) ahli waris dari perkawinan alm. Roesl dan almh. Hj.Djusna, tetapi yang mengajukan gugatan da quo hanya 3 (tiga) orang ahliwaris, dan dalam positanya Para Penggugat tidak secara jelas menerangkanapakah Para Penggugat bertindak atas nama ahli waris alm. Roesh (harusdinyatakan dengan surat kuasa) atau bertindak atas nama diri sendiri selakuahlii waris Alm. Roesli dan Almh.

ADLI NUSYIRWAN , tidak ada memberikan kuasa khusus untukmewakilinya kepada ketiga saudaranya tersebut , dengan demikian eksistensi parapenggugat dalam perkara ini tidak jelas dan diragukan , oleh karenanya tepat apabiladinyatakan gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterma ( Niet OnVankelyke Verklaard ).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari tergugat I , tersebut oleh parapenggugat dalam repliknya dibantahnya dengan mengemukakan bahwa eksepsi daritergugat .

NUSYIRWAN

Saksi MUHAMMAD REZA NUSYIRWAN, SH Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dcngan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 saksimembuka mesin ATM yang telah dimasuki batang korek api olehterdakwa lalu memasang kembali ; Bahwa benar setelatah batang korek api diambil mesin ATMkembali normal; Bahwa benar ada kartu ATM BRI yang tertelan di dalam mesinAIM; Bahwa benar setahu

Unsur Percobaan melakukan tindak pidana;13Menimbang, bahwa menurut pasal 53 ayat (1) KUHP percobaan melakukan tindak pidana mengandung 3 rumusan yaituadanya niat, adanya permulaan pelaksanaan dan perbuatan tersebuttidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMADHOFUR dan saksi MUHAMMAD REZA NUSYIRWAN, SH yang antarasatu. dengan lainnya saling bersesuaian/ada hubungannya dandihubungkan dengan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya di persidangan

Nusyirwan.

Nusyirwan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nusyirwan,S bin Syafei) terhadap Penggugat (rina Okdryanti binti dahri Rajo Indo Sutan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 2 Pebruari 2011 Nomor: 372/Pid.B/2010/PN.GS.yang dimintakanDIG IG Fm mm mmm im im mem iin = in ii eo icae Bem Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari KAMIS tanggal 07 APRIL 2011 oleh kamiH.BUSTAMI NUSYIRWAN

NELI DA, SH.Nip. 040029188 24JASINTAH.BUSTAMI NUSYIRWAN,SH.d.t.o.2. NAOMI MANGGALATUNG,SH.DANIEL,SH.Panitera Pengganti,d.t.o.EMIYATI,SH.

NUSYIRWAN HANAFI, S.H., M.Sc., di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa dalam menyampaikan SPT,ternyata Wajib Pajak dinilai oleh fiskus kurang bayar, maka fiskus atauKantor Pajak akan menerbitkan Surat Ketetapan Kurang Bayar.

NUSYIRWAN HANAFI, S.H., M.Sc.,Hal. 20 dari 44 hal. Put.

NUSYIRWAN HANAFI, S.H., M.Sc., seandainyaquod nonWajib PajakCV Kondang Murah telah menyampaikan/melaporkan SPT Tahun Pajak2007 ke Kantor Pajak, yang tidak berdasarkan pada laporan keuanganHal. 21 dari 44 hal. Put.

NUSYIRWAN HANAFI,S.H., M.Sc., ketentuan Pasal 12 ayat (83) dan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan (UU KUP) sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, seandainyaquod nonWajibPajak CV Kondang Murah telah menyampaikan/melaporkan SPT TahunPajak 2007 ke Kantor Pajak, yang tidak berdasarkan pada laporankeuangan dan peredaran usaha CV Kondang Murah yang sebenarbenarnya, maka upaya/tindakan yang seharusnya dilakukan

NUSYIRWAN HANAFI,S.H., M.Sc., di persidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa menurut ketentuan Pasal 32 ayat 4 UU KUP adalah orangyang nyatanyata, jadi orang ini tidak perlu berada dalam sebuahakta, tapi orang yang nyatanyata mempunyai wewenang dan ikutmenentukan kebijaksanaan atau mengambil keputusan dalamperusahaan (vide Putusan Pengadilan Negeri Surakarta a quohalaman 92);Bahwa Judex Juris pun dalam pertimbangan hukumnya telahmembenarkan bahwa saksi RUDI TRI SANTOSO adalah orang yangmengendalikan

NUSYIRWAN.

BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, Hj.SRIANGGARWATI,SH.MHum. dan ROKI PANJAITAN,SH. HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu PUJIYONO PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tidak dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

H.Bustami Nusyirwan, SH.d.t.o.2. Roki Panjaitan, SH.Panitera Pengganti,d.t.o.PUJIYONO UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188

tugas nomor: Sprin.Gas/05.a/II/2021/Reskrimtanggal 18 Februari 2021(b) Surat perintah penyelidikan nomor:Sp.Lidik/05.a/II/2021/Reskrim tanggal 18 Februari 2021Dalam penyelidkan perkara ini telah dilakukan tindakan berupa :(a) Analisa terhadap dokumen bukti terkait dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh PEMOHON(b) Introgasi wawancara terhadap saksi bernama :Halaman 36 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw7)(c)(1) ROBISUGARA(2) ANTONI KALTIS, SH(3) WIDIIHSAN(4) EPDUARTO(5) HARIS KURNIAWAN(6) NUSYIRWAN

dan ANTONI KALTIS menerangkanPEMOHON melakukan kegiatan perkebunan dan membukalahan kebun di kawasan hutan TNTN denganmenggunakan alat beraty;Saksi EPDUARTO dan saksi HARIS KURNIAWANmembuat titik pancang dan mengoperasikan alat beratdilokasi TKP atas perintah PEMOHON, kondisi lahan yangdikerjakan adalah berbentuk semak dan sebagian sudahditanam sawit + 300 batang;Saksi INTERLY HUTAPEA menerangkan alat berat dosermini D3C disewa oleh PEMOHON dengan harga Rp.600.000, per jam;Saksi WIDI IHSAN dan NUSYIRWAN

pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor :SPDP/ 34/II/2021/Reskrim tanggal 13 April 2021 kepada KajariPelalawan dan tembusannya TERMOHON sampaikan kepadaPEMOHON5) Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:(a) ROBISUGARA(b) ANTONI KALTIS, SH(Cc) SAHWAN BARANI RAMBE(d) WIDI IHSAN(e) F.IDDUARTO(f) HARIS KURNIAWAN(g) INTERLY HUTAPEA(h) TULUS HUTAPEA6) Melakukan pemeriksaan terhadap Ahli bernama :(a) EDWAR FIRDAUS, S.Hut, M.ScHalaman 39 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw7)8)9)10)(b) NUSYIRWAN

bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAPsehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam putusanMahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015, berupa :(a) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama:(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)ROBI SUGARAANTONI KALTIS, SHSAHWAN BARANI RAMBEWIDI IHSANF.DUARTOHARIS KURNIAWANINTERLY HUTAPEATULUS HUTAPEA(b) Keterangan Ahli yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama:(1) EDWAR FIRDAUS, S.Hut, M.Sc(2) NUSYIRWAN

Ihsan (bukti T29) didalam proses penyidikan ternyata Termohon juga telahmengabil keterangan terhadap saksi atas nama ROBI SUGARA (bukti T26),ANTONI KALTIS, SH (bukti T27), SAHWAN BARANI RAMBE (bukti T28),F.DDUARTO (bukti T30), HARIS KURNIAWAN (bukti T31), INTERLY HUTAPEA(bukti T32) dan TULUS HUTAPEA (bukti T33);Menimbang, bahwa selain Termohon telah mengambil keterangan AhliEdwar Firdaus (T34) didalam proses penyidikan ternyata Termohon juga telahmengabil keterangan terhadap Ahli lainnya atas nama NUSYIRWAN

.: 17/Pen.Pdt/2011/PT.TK. putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi olehHakim Hakim Anggota serta dibantu oleh KESUD ERLIANTO, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, dantanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun olehkuasanya ; eee ee ee eee ee ee ee eeeHakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dis JASINTA DANIEL, SH.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.3.