Foto copy Surat Kuasa Nomor : 26 dari Siri Aisah Suharjono kepadaUtis Sismayani, di beri tanda bukti P 5;Foto copy Surat IPEDA atas nama Siti Aisah Suharjono, di beritanda bukti P 6;. Foto copy surat perjanjian gadai sertifikat an. Siti Aisah dari GustiMaulana Hidayat kepada F.

Siti Aisah Suharjono sebagai Pemegang Hak Sertifikat HakMilik No. 279/Desa Ciherang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat VI tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;I. DALAM POKOK PERKARA1011Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquoadalah :1.

Suharjono (suami siti Aisyah)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Penggugatmemperoleh kuasa sebagai rangkaian pengikatan Jual beli sebagaimanaBukti P4 bahwa dalam surat kuasa a quo, maka beralasan hukum olehkarena dari orang tua Penggugat objek belum dijual belikan kepada pihaklain maka beralasan demi hukum Penggugat sebagai pemegang kuasa yangsah menurut hukum atas sebidang tanah dan rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapanratus lima puluh

SUHARJONO, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggotadan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka . . . Scanned by CamScannera os terbuka untuk Umum oleh pakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. SURYANI, SH.MH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak YUNIANTO, SH. " A. P. BATARA RANDA, SH.SC OoH. SUHARJONO, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTIHj. SURYANI, SH.MH.

SUHARJONO dan 1(satu) buku BPKB an. SUHARJONO, Dikembalikan kepada Sdr.AHMAD GAJALI; 2202 nnnHal 3 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.4.

SUHARJONO; 22ncccncnnennnncncnnn nnn nndan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SUHARJONO yang manasaksisaksi dan terdakwa tersebut mengaku mengenal barang buktiterSeDUt; 222 22 nnn on nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan inl; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan danketerangan terdakwa sendiri yang saling

SUHARJONO dan 1 (satu) buku BPKB an.SUHARJONO dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti sebagai milik saksi AHMAD GAJALI Bin Alm ABDUL WAHAB,untuk itu diperintahkan agar dikembalikan kepada yang paling berhak,yakni pemiliknya terSebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Hal 19 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan karenalamanya pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada = masapenahanan yang telah dijalani, maka berdasarkan Pasal 197 ayat(1) huruf k KUHAP maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut; 22 (dua puluh dua) lembar voucher isi ulang HP berbagaikartu;Barang bukti ini adalah milik Saksi Catur Suharjono

' yangdiambil oleh Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti ini haruslah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu) Saksi Catur Suharjono; uang tunai Rp. 123.000, (seratus duapuluh tiga riburupiah) ;Barang bukti ini merupakan hasil penjualan voucher milikSaksi Catur maka terhadap barang bukti ini jugadikembalikan kepada Saksi Catur Suharjono; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna abu abuhitam No.

Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lembar voucher isi ulang HP berbagai21kartu; uang tunai Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Catur Suharjono; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna abu abuhitam No. Pol. AD 5038 RK, Noka : MHIKEV210YK153212,Nosin : KEV2E1153276;Dikembalikan kepada Terdakwa Haryanto Al. Ari BinSukiman;6.

SUHARJONO selaku KorwilAlfmart Palmerah, dan pada saat terdakwa datang kembali ke toko sekira jam14.00 Wib langsung dibawa ke Polsek Palmerah guna pengusutan lebih lanjut. Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN yangbekerja di Alfamart JI. Palmerah Barat Il No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah, dan pada saat terdakwadatang kembali ke toko sekira jam 14.00 Wib langsung dibawa ke PolsekPalmerah guna pengusutan lebihBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah karyawan Alfamart yangbekerja di Alfamart JI. Palmerah Barat II No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah, dan pada saatterdakwa datang kembali ke toko sekira jam 14.00 Wib langsung dibawa kePolsek Palmerah guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bekerja di Alfamart JI. PalmerahBarat Il No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah,dan pada saat terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN datang kembali ke tokosekira jam 14.00 Wib langsung dibawa ke Polsek Palmerah guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN yang bekerja di Alfamart Jl.Palmerah Barat II No.52B Kel. Palmerah Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDHIAN HARI WIBOWO Bin SUHARJONO) kepada Penggugat (DINDA ANJELY KUSUMA WARDHANI Binti JOKO KUSWARJOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Djumadi bin Mangun Nitam) terhadap Penggugat (Sukesi binti Noto Suharjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Buntok tanggal 12 September 2013 Nomor: 06/Pdt.G/2013/PN.Btk,yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Tengah pada hari RABU tanggal 27 Nopember 2013 oleh kami: SUHARJONO

SUHARJONO,SH.,.MH.INDAH SULISTYOWATLSH.,MH.PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATI, SH. Perincian biaya perkara :1 Materai..... 0. cece cece eee e eee eee Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan....................00005 Rp. 5.000,3B Biaya ProSSerws s cosecawen s x earmwnaus 4 a0 Rp. 1 Jumlah: Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 5 dari 5 hal. Put.No. 52/PDT/2013/PT.PR

KlIb2.e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang;e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah Rahman Sirang Koda dan AmirLema Geger, dengan mahar/maskawinnya adalah seperangkat alatsholat dibayar tunail;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak

KlIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989KABUPATEN ALOR sesuai syariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang(Kakak sepupu Pemohon Il);e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 25 Desember 1989 KABUPATEN ALOR, dalamwilayah hukum KUA xxxxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Subang Saly tetapi berwakilkepada Suharjono Lekang, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wakil wali dengan Pemohon , dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Rahman SirangKoda dan Amir Lema Geger;2.

bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jpa. tanggal 23 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menghukum Anak dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 5.000,00 (limaridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2019,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdengan susunan Suharjono

Suharjono,S.H.,M.H.Santun Simamora,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,S.H, M.HHalaman 5 Hal. Put.No.2/Pid.SusAnak/2019/PT.SMG

SUHARJONO, SH.M.Hum. Keduanya sebagai HakimAnggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. A. HARNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH. A. P. BATARA RANDA, SH.. TtdH. SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. A.

SUHARJONO, SH.M.Hum.. masingmasing selakuHakim... .Hakim Anggota, dan pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SULAIMAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH.. DJAMER PASARIBU, SH. TtdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... eee cece cece cece cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Dwi Prasetya bin Suharjono) terhadap Penggugat (Gesti Rina Purnama Sakti binti Nunuk Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Negeri Pontianak Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Ptk. tanggal 22 Oktober 2014 yang dimohonkan bandingtersebut baik dalam eksepsi, provisi dan dalam pokok perkara;e Menghukum Pembanding dan Turut Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015oleh kami Suharjono

Suharjono, S.H., M.H.Zainuri, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ali Rahman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Meteral wee Rp. 6.000,2. PGC AR SL iiss scics cass ccs cxeeaws Rp. 5.000,3. Perberkasan .........:ccccccee Rp. 139.000.JUMIAN 2... eee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hengki Wijaya bin Herman Tony)terhadap Penggugat (Marini Ekasari binti Suharjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SUHARJONO, SH.M.Hum selaku HakimAnggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutHal. 9 dari 10 hal. Put.No.265/PDT/2014/PT.Mks10diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri kedua Hakim Anggota dandibantu oleh CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdYUNIANTO, SH A.P. BATARA RANDA, SHttdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYA PERKARA 1. Materai .. ...... Rp. 6.000,2. Redaksi . ........ Rp. 5.000,3. Leges .......... Rp. 3.000,4. Pemberkasan ....... Rp. 136.000,Jumlah ..... ws Rp. 150.000,Seratus lima puluh ribu rupiahPENGESAHANFoto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera/ SekretarisSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 O01

SUHARJONO, SH.M.Hum, Masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut dan pada hari pula diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan didampingi/dibantuOleh Drs.H.M.CHANDRA P, SJAHRIR.SH. Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggitersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS HAKIM,tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.ttdYUN1ANTO, SH.ttdDJAMER PASARIBU.SH.ttdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H.M. CHANDRA P. SJAHRIR.SH./ " NIP, 040 044 958

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Qinesa Elgamarista binti Suprapto Haristauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaiful Muhyi bin Suharjono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Britama yangHal 10 dari 89 hal .Put.Nomor 36/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSmenyatakan pada pokoknya seolaholan progresspekerjaan mencapai 100% (seratus persen).Selanjutnya Terdakwa dan Saksi SUHARJONO M. ANWARmenyetujuai Berita Acara Kemujuan Pekerjaan Nomor523/52/BAP/X/2013 yang dibuat Saksi AMIRULLAH, SE(CV. Britama) bersama Saksi Ir.

Mata Allo pada tanggal 10 Januari 2014menandatangani Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor 523/01/BAPP/I/2014 dan diketahui/disetujui olehPengguna Anggaran yakni saksi SUHARJONO MAPPEANWAR, M.Si.Pada hari dan tanggal yang sama, Panitia/PejabatPenerima Hasil Pekerjaan melakukan pemeriksaanterhadap hasil pekerjaan 5 (lima) unit bagan apung yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 01/BAPMB/I/2014.

Akbar Maulanayakni saksi MAKMUR WAHAB dan disetujul oleh terdakwaselaku PPK dan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Luwu yakni saksi SUHARJONO M. ANWAR.Selanjutnya tanggal 03 Desember 2013 saksi H. ANDISADDAWERO bersama terdakwa selaku PPK dan diketahuioleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikananmenandatangani Berita Acara Penyelesaian Pekerjaannomor 3.a/BAPP/XII/2013.

Britama yangmenyatakan pada pokoknya seolaholan progresspekerjaan mencapai 100% (seratus persen).Selanjutnya Terdakwa dan Saksi SUHARJONO M. ANWARmenyetujui Berita Acara Kemujuan Pekerjaan Nomor523/52/BAP/X/2013 yang dibuat Saksi AMIRULLAH, SE(CV. Britama) bersama Saksi Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Joko Sulistiyo bin Suhartono) kepada Penggugat (Noor Chotimah binti Suharjono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);