Ditemukan 2637 data
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Gusti Nurhuda Als Yuda Bin Yulianto
61 — 29
di kaca depan terdapat stiker bertuliskan DICKY & MAUZA warna orange;
- 1 (satu) lembar STNK mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitam Nomor Polisi BG-8682-KI, Nomor Rangka MHML8PU39DK134115, Nomor Mesin 4D56CJ84361, tahun 2013 atas nama Cecep Priyanto;
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil;
Dikembalikan kepada Saksi Cecep Priyanto Bin Misri
strong>imusnahkan;
- 1 (satu) buah flashdisk merek Sandisk warna hitam merah berisikan rekaman CCTV pelaku Gusti Nurhuda Alias Yuda Bin Yulianto dkk melakukan percobaan pencurian mobil L300 Pick Up warna hitam di Samping B 3 Dusun IV Desa Srigunung Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin (sesaat sebelum Gusti Nurhuda Alias Yuda Bin Yulianto dkk melakukan pencurian mobil L300 pick up milik Korban Cecep Priyanto Bin Misri
93 — 6
Pijati Kopiyang bernam Jetim, Kartubi, Kartiningsih, Misri, Rasat, Sulastri,Sutikno, Supat, diberi tanda ............ 0. cece tect ee eeeeee PTZFotokopi tanda terima sementara pembayaran pajak bumi danbangunan,atas nama H. Mistu Marzuki, tanggal 11 Mei 1998 dantanggal 22 November 1997, diberi tanda ............................ P8.aFotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998 atas nama H.
/56/425.505.2/2015, tanggal 2 September 2015, atas namaSugito Jatem, diberi tanda ............ 0... cece cece eee eee eee P2205Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Keluarga Keturunan Ahli WarisP.Pijati Kopi, tanggal 21 September 2015, diberitanda ...........P21;Fotokopi Petikan Buku Nikah No. 366/146/1965, tanggal 28 Mei1965, atas nama Ajib dan Ninti, diberi tanda ..........................P22;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 14/SKDN/IIV2002,tanggal 14 Maret 2002, atas nama Halik dan Misri
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SABRAN Bin NORMAN
2.ARDI Bin MARIKAN
3.ALEK TEO Anak Dari SANI TEO
33 — 14
YOVI YARDI ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ALEX TEO anak dari SANI TEO ;
- 1 (satu) buah dompet yang bertuliskan GA 1889 ARMANI OF HISTORY berwarna coklat ;
- 150 (seratus lima puluh) lembar uang pecahan Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi KORBAN misri Bin MUHAMSYAH
13 — 11
Misri binti Simin (Saudari Perempuan)
15 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misri bin Kromorejo) terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Saipul Manan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga
RAY LEONARDO
Terdakwa:
WIDODO alias WID bin alm PAISAN
23 — 3
yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),Setiap orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hokumbagi diri sendiri berupa shabushabu", perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa sekira Pukul 15.00 Terdakwa sedang menggunakan narkotikajenis shabushabu di kebun sawit Misri
Brawijaya Pati Nilakrisna, S.H.
Terdakwa:
Ade Saputra Bin Murhasan
34 — 24
1 Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 4 (empat) buah karung besar berisi beras;
Dikembalikan kepada saksi Jumiyati binti Misri
115 — 48
Lalu Dzunnun Al Misri bin H.
Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Pernyataan) adalahtermasuk akta dibawah tangan yang memiliki kekuatan bukti tidak mengikat,hanya bukti permulaan, namun terhadap bukti ini Tergugat tidakmenyangkalnya sehingga dapat dinilai bukti tersebut menjadi bukti sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti saksi bernama H.Lalu Darmawan bin Mamiq Darme dan Lalu Dzunnun Al Misri
tersebut secara prinsip ternyata tidakdianggap cakap menjadi saksi sengketa harta bersama, karena saksi tersebutadalah ayah kandung dari Penggugat, hal ini berdasarkan Pasal 172 RBg,maupun Pasal 1909 KUH Perdata, dimana dijelaskan bahwa keluargasedarah dan semenda dari salah satu pihak menurut garis lurus dianggaptidak cakap dalam persaksian sengketa kebendaan, maka keteranganterhadap saksi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan bukti saksi ke 2 (dua)yaitu bernama Lalu Dzunnun AI Misri
terbukti ada pemisahan / tidak adaperjanjian pemisahan barang atau bangunan rumah ini yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat, sehingga didapat darimana saja oleh siapasaja, jika telah berupa bangunan rumah yang dibangun dalam kurunperkawinan maka Menurut Majelis Hakim bukti 1.19 tidaklah mengikathal. 112 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMuntuk obyek ini, dan rumah tersebut adalah hasil jerih payah antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat bernama LaluDzunnun Al Misri
Tergugat, tentangperalatan Karaoke dan ada TV yang disebut rusak Majelis Hakim cukupberpegang pada kondisi saat Pemeriksaan Setempat, yaitu yang pentingbarangnya benarbenar ada, masalah ada kerusakan atau trobel daribarang tersebut tidak akan dibahas oleh Majelis Hakim, sehingga barangyang disampaikan ada gangguan/rusak oleh Tergugat tetap dinyatakansebagai harta bersama, hal ini untuk mengantisipasi / menghindaripengakuan atau informasi sepihak, dan berdasarkan keterangan saksibernama Lalu Dzunnun Al Misri
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3 K/Pdt/2016437.438.439.440.441.442.443.444,445.446.447.448.449.450.451.452.453.454.455.456.457.458.459.460.461.462.463.Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarang termasuk dalamKecamatan Siak, Kabupaten Siak);KOMBANG HASIBUAN;MISROK;MISRI;SUKIMAN;SUKANDAR;SLAMET;SODIKUN;SUHARDI;SAHRIZAL PURBA;SUWANDI, masingmasing bertempat tinggal di Areal SogaDesa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal diDesa Dayun, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang
MISRI, 440.SUKIMAN, 441. SUKANDAR, 442. SELAMET, 443. SODIKUN, 444.SUHARDI, 445. SAHRIZAL PURBA, 446. SUWANDI, 447. ABU NAZAR,448. ALIZA ABDULLAH, 449. ARSAD, 450. AHMAD HATOGUANHARAHAP, 451. AMIR MAHMUD, 452. AGUS MUSLIMIN, 453. EDISUSANTO, 454. GIMAN, 455. KASTURI, 456. KOSIM, 457. SAHRIAL.RB, 458. SUKARDI, 459. SAFRIJAN, 460. TUKIR bin MUHASIM, 461.TUKIMAN, 462. TOHA, 463. WIDI ERDI, 464. WAGIRAN, 465. AHMADHIJAZ, 466. HANIFA, 467. ROSDA HIMAYATI, 468. AHMAD NADYM,469. EKA APRIANTI, 470.
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
EFENDI bin USMAN
28 — 23
Saksi JOKO SUPRIYADI BIN MISRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya pada Hari Selasa tanggal 21April 2020 sekira jam 14.15 WIB, Terdakwa bersama dengan SaksiDARMAWANSYAH Bin UMAR DANI dan Sdr. REZA PAHLEVI telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabu di dalam Kamar AdministrasiOrientasi (AO) pada Blok C di Lembaga Pemasayarakatan (Lapas) KelasIl B Way Kanan; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.
128 — 14
dari 18Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umumtelah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalamPasal143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SUPRIANTO SAPUTRA bin MISRI
31 — 16
saksi lihat mengangkut sawit dari kebun MASHUDI hanya WATNO,saksi tidak lihat ELLY dan waktu itu sekira jam 14.00 WIB ;Bahwa yang saksi lihat dan tangkap sedang mengangkut sawit adalah saudaraSUWATNO ; Bahwa yang membawa mobil pick up untuk memngangkut sawit tersebut adalahSUTIKNO dan yang mempunyai mobil tersebut SUTIKNO ;Bahwa saksi tidak mengetahui dijual kemana sawit hasil curian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Keempat : Suroto bin Misri
Bahwa benar kemudian saksi Elly mengajak saksi Suwatno untuk bersamasamamengangkut buah kepala sawit yang sudah didodos tersebut ke pinggir kebun ;e Bahwa benar setelah buah kelapa sawit tersebut ditumpuk di pinggir kebun sawittersebut, Terdakwa Suryadi Suryadi menemui saksi Sutikno untuk mencartermobil L 300 milik saksi Sutikno e Bahwa benar kemudian buah sawit yang telah ditumpuk di pinggir kebun langsungdimasukkan ke dalam mobil dan dibawa ke tempat penjualan kelapa sawit miliksaksi Suroto bin Misri
153 — 114
copy dari foto copy dan diberi tanda T29;Foto copy Surat Pernyataan Atas nama EDOT warga Desa Kinjil tanggal17 April 2015, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda T30;LFoto copy Surat Pernyataan Atas nama OYEK warga Desa Kinjil tanggal17 April 2015, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda T31;Foto copy Berita Acara Rapat Warga Desa Sukajaya tertanggal 12 April 2015, buktitersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda T32;Foto copy Surat Pernyataan atas nama MISRI
Kotawaringin Barat selaku pemberi kuasa yangmemberikan kuasa kepada Gusti Gelombang selaku penerima kuasa tertanggal 17April 2015, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda T44;Foto copy Surat Kuasa dari Misri, dkk, warga Desa Sukajaya, Kec. KotawaringinLama, Kab.
40 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Jaiman) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wahyuni binti Misri) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
35 — 14
S 3658 GC;Bahwa terdakwa tiba tiba menyuruh korban untuk berhenti, kemudian terdakwa berhentimengambil batu lalu dilempar ke arah korban mengenai kepala korban sehingga korbanterjatuh dari motornya ;Bahwa sesaat kemudian, korban dibawa ke rumah sakit di Bojonegoro namun diperjalanankorban meninggal dunia ;Bahwa saksi membenarkan visum et repertum korban Samundono ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Misri) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya
26 — 7
Saksi MISRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa perkelahianantara terdakwa dengan korban Suranto.Bahwa saksi hanya tahu mengenai perdamaian antaraterdakwa dengan Suranto, waktu itu saksi dipanggilPak Iskak, dan antara terdakwa dengan Suranto sudahbersedia didamaikan.Bahwa pada waktu Suranto dan terdakwa didamaikan,yang ada disana adalah Pak Iskak, saksi, terdakwaSumaryanto, Pak Ranto dan Isteri Pak Ranto, jadi yangada waktu itu berjumlah 5 (lima) orang.Bahwa
31 — 5
Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari : SELASA, tanggal 12 PEBRUARI 2013 olehHARIMURTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HADI SUNOTO, SH.MHdan DARWANTO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari : SELASA, tanggal 19 PEBRUARI 2013 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MISRI
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
DARMAWANSYAH bin UMAR DANI
44 — 12
Saksi JOKO SUPRIYADI BIN MISRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya pada Hari Selasa tanggal 21April 2020 sekira jam 14.15 WIB, Terdakwa bersama dengan SaksiEFENDI BIN USMAN dan Sdr. REZA PAHLEVI telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu di dalam Kamar Administrasi Orientasi (AO) padaBlok C di Lembaga Pemasayarakatan (Lapas) Kelas II B Way Kanan;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.
25 — 2
Saksi MISNAN Bin MISRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 06.00 WIB di Desa RawaSelapan Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nursalim bin Misri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Solikatur Rohmah binti Rohmad) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,