Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holi habi hubi hoei hori hobir
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI
2.HARTONO
92 — 33
  • memberikanpekerjaan/Kerjasama pembangunan tol kepada PerusahaanperusahaanLainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa 1 memberikan pendapat pendapatmembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutsedangkan Terdakwa 2 keberatan bahwa perusahaan dan proyek tersebutmemang benar ada;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 SAMSUL HADIBahwa Terdakwa 1 dengan saksi ABD WAHID kenal sejak 5 tahun laludalam hubungan hobi
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD Alias AYAH ZAHRA Bin Alm UKAS
56 — 17
  • Yang mana Saksi TOHIRmenang 1 Putaran, Saksi menang 1 Putaran dan Saksi MAHMUDsendiri menang 2 Putaran.e Bahwa maksud dan tujuan Saksi menjadikan rumah Saksi untukbermain judi jenis remi box dikarenakan Saksi hobi bermain boxselain itu. juga Saksi mendapatkan keuntungan dari Saksimenyiapkan alat alat berupa kartu remi yang mana Saksimenjual kartu remi dengan hargai 1 pasang kartu remi box sebesarRp. 50.000, sehingga bisa menambah penghasilan Saksi untukmembiayai hidup keluarga Saksi sehari hari.Onna
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • menjadi goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohon mulaltidak menghargai Pemohon sebagai suami dan menuduh Termohon senangdengan lakilaki lain;Bahwa yang benar adalah keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya berjalan rukun dan damai penuh keharmonisan, kemudiansekitar awal tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal tersebutdisebabkan justru karena hobi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • saksi mengaku sebagaitetangga Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karenatetangga ; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di ; Bahwa Penggugat bekerja di Sintang; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat mulaidari tahun 2006 sampai sekarang ; Bahwa saksi sering berkumunikasi dengan Tergugat tentangmasalah keluarga, pendidikan anak dan hobi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — KAIN RUMBIAK
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap moodmempunyai karakteristik berupa bermacammacam perasaan, sikapdan kepercayaan bahwa seseorang hidup menyendiri, pesimis, putusasa, ketidakberdayaan, harga diri rendah, bersalah, harapan yangnegatif dan takut pada bahaya yang akan datang.Hal. 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/201712)Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang dalam keadaan jiwa yang tidak sadar sehinggamengalami depresi, yang dikarenakan Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa, memiliki hobi
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
MARYAN SAFARI Als YAN Bin AMRON SANI
104 — 63
  • adalebam di bagian bahu belakang sebelah kanan korban; Bahwa kemudian saksi mengetahui kematian ibu saksi adalah akibatperbuatan terdakwa, namun saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa sebelum kejadian saksi dan Terdakwa serta anak saksi tinggalsatu rumah dengan korban, namun sekitar +.8 ( delapan ) hari sebelumkejadian saksi dan terdakwa pindah tinggal di Pondok kebun;Bahwa antara Terdakwa dengan Korban pernah cekcok mulutdikarenakan korban tidak senang dengan hobi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 30
  • Saksi juga menerangkan bahwa Mengamen ituadalah sekedar hobi dari Pemohon dan bukan sebagai pekerjaanutama Pemohon, dengan demikian keterangan saksi terkait masalahpekerjaan Pemohon adalah sesuai dengan keterangan saksiTermohon (Teman Termohon) yang juga memberikan keteranganyang sama di dalam persidangan; Bahwa didalam persidangan ternyata Termohon juga dapat membantah buktisurat yang di ajukan oleh Pemohon yaitu bukti surat terkait denganidenditas Pemohon sebelum menikah yaitu status Pemohon sebelummenikah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2436/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • dengandidukung oleh Termohon sehingga Pemohon tidak punya pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetap, sebelumnya Pemohon bekerja mengelola usaha menyewakanperlengkapan pesta, tetapi setelah anaknya yang bernama Rina ikuttinggal dengan Pemohon dan Termohon usaha Pemohon tersebutdiambil alin oleh anaknya sampai sekarang;Halaman 15 dari 41 halaman, Putusan Nomor 2436/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini memelihara burung kenari,disamping karena hobi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Bukti foto tersebut bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.7;8.Fotofoto Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat memilikikebiasaan hobi pergi DUGEM (Dunia Gemerlap) ke Diskotik malamwalaupun tanpa ada Job nge DJ. Bukti tersebut bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaT.8;9. Fotokopi 1 (Satu) buah BPKB No. 10665476 an.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Tahun 2009 hobi baru Pemohon sebagai penyukasepeda ontel dipinjamnya duit Termohon 300 ribu untuk beli sepeda ontel.Contoh d. Tahun 2014 Termohon hamil 7 bulan disuruh Pemohonmentransfer dana sebesar 7 juta rupiah kepada temannya polisi bernamaSimanjuntak.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2441/Pdt.G/2009/PA JS
Tanggal 10 Januari 2011 — Yustina Endang Setyowati binti H. Bintaro Lawan Drs. Surya Indra Dharma bin H. Umar Usman
109 — 22
  • Sehingga tidak benar jika kemudianTERGUGAT KONVENSI menyatakan bahwa hasil yang diperoleh dari usahatersebut digunakan untuk menutupi kebutuhan keluarga.e.Bahwa mengenai memelihara tanaman hias yang dimaksud oleh TERGUGATKONVENSI adalah tidak lain hanya sekedar penyaluran hobi dari TERGUGATKONVENSI (sebagaimana diakuinya sendiridalam uraian Poin 7 dalilJawaban), bukan sebagai bentuk usaha apalagi sesuatu yang menghasilkan.Sehingga pemyataan TERGUGAT KONVENSI yang menyebutkan denganmemelihara tanaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Bawa rumah tangga Pemohon maupun Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sebelum anak ke2 lahir dan setelah lahir anak ke2mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yangselalu melarang Pemohon untuk melakukan Hobi Pemohon, sehinggaPemohon merasa dikekang oleh Termohon, akibatnya Termohon seringmarah dan memakimaki kepada Pemohon dengan katakata yang tidakpantas diucapkan oleh seorang istri sehingga Pemohon merasa tidakdihormati sebagai kepala rumah tangga, tetapi Pemohon
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2005 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
55 — 8
  • Anakanak Pemohon selalu berangkat sekolah dan pulang bersama Pemohon.Berburu memang hobi Pemohon dan suatu hiburan bagi Pemohondengan tidak mengabaikan tanggung jawab dan kewajiban kepadakeluarga dan anakanak. Akhirakhir ini memang Pemohon. tidakmemberikan uang secara langsung pada Termohon, karena Pemohonmembayar utang kredit ke BANK dan Koperasi KPN guna untukpembuatan rumah dan pembelian tanah yang sekarang ditepati olehTermohon dengan anakanak beserta orang tua Termohon.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
159 — 63
  • PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat II menolak pembayaran klaim asuransi yangdiajukan Penggugat kepada para Tergugat atas alasan bahwa SPAJ yangmerupakan dasar penerbitan Polis aquo telah dibuat secara tidak benar olehTertanggung yang karena penolakan pembayaran tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah meneliti SPAJ Nomor118378879 tanggal 26 Pebruari 2018 (bukti T.Il2) yang mana Calon PemegangPolis Perorangan telah mengisi data Kesehatan dan hobi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa
290 — 149
  • Saksi dengan keluarga Anak sebelumterjadinya peristiwa tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa sehariharinya Anak Korban biasa membawa senapan angin danparang kemanamana, karena Anak Korban tidak bisa dilarang;Bahwa Anak Korban tidak pernah menggunakan senapan angin dan parangselain untuk berburu;Bahwa Anak Korban biasa pergi berburu sendirian ataupun bersama denganayah dan abangnya;Bahwa Anak Korban merupakan anak kelima dari enam bersaudara;Bahwa Anak Korban memang senang dan memiliki hobi
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Kph
Tanggal 8 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22

  • 3.5 Para Pihak sepakat dalam melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan anak baik Pemohon dan Termohon mengutamakan kepentingan terbaik bagi anak, baik dari segi pendidikan, kesehatan, psikologis, waktu bermain, melakukan ibadah keagamaan, hobi, dan lain-lain.

    3.6 Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 213/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 1 September 2014 — Ir. Muhammad Anhar Azwar bin H. Azwar M.Sc, Ph.D vs. Ir. Tuti Marlina binti Zaini Rizal
81 — 10
  • waktusebelum nya) ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiterganggu dan tidak harmonis, tidak ada komunikasi yang lancar dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: e Ketidakpercayaan Termohon kepada Pemohon dalam beraktifitas, adapembatasanpembatasan waktu dan ketidakbebasan yang diberikan olehTermohon kepada Pemohon, padahal sebaliknya pihak Pemohon selalumemberikan ruang, waktu dan kesempatan untuk aktifitasmengembangkan hobi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • terhadap Tergugat, namun di awaltahun 2018 Penggugat sudah berubah, Penggugat terkesan cuek;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3bulan yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kontrakan ,sementara Tergugat masih tinggal di rumah kontrakan tersebuthingga sekarang, sebelumnya memang Tergugat bekerja diAustalia dan pulang ke Banjar 23 bulan sekali, namun semenjakawal tahun 2018 Tergugat belum pernah kembali lagi kenegaranya, dan sekarang saksi lihat Tergugat ada kesibukandengan hobi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Tergugat Rekonpensi PenggugatRekonpensi telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), bagaimanapunPenggugat Rekonpensi sudah pernah mengabdi dan berjasa hidup bersama denganTergugat Rekonpensi dan selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi pernahsetia dan taat kepada Tergugat Rekonpensi meskipun Penggugat Rekonpensi juga45pernah menyakiti hati Tergugat Rekonpensi dengan berfotofoto bersama lakilakilain yang bukan muhrimnya akan tetapi itu menurut Penggugat Rekonpensimerupakan kebiasaan dan hobi
Pengadilan PN BAUBAU
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 27 Mei 2013 —
76 — 46
  • Bahwa pada awal tahun 2002 Tergugat mendatangiPenggugat dengan maksud untuk mengajak Penggugat bekerjasama dalam Usaha Bisnis Minyak atau BBM Solar Pertamina,akan tetapi Penggugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat tidak punya hobi atau keinginan dalam usahatersebut oleh karena Penggugat sedang menekuni UsahaBisnis Ikan, dan dijawab oleh Tergugat kalau begitu saya(Tergugat) yang akan membuka Usaha tersebut dan Penggugatmembantu Pinjaman Modal alias Pinjaman Uang dan disetujuioleh Penggugat, dengan