Ditemukan 2586 data
99 — 12
Rokhim tidak ikut masuk ke kantor PT Bess, menunggudiluar;Bahwa setelah saksi menerima uang pembiayaan dari PT Bess Financesejumlah Rp. 6.450.000,00 (enam juta empat ratus lima puluh ribu) lalusaksi diajak oleh Rokim diajak kembali ke Setono Gedong, sampai diSetono Gedong uang saksi serahkan seluruhnya kepada Sdr. Rokimbeserta sepeda motornya, dan saksi diberikan uang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) oleh Sdr. Rokhim;Bahwa sebelumnya Sdr.
6 — 5
GALIH PRATAMA PUTRA bin ABDUL ROKIM, laki-laki, tempat/tanggal lahir: Malang, 17 Februari 2001, umur 16 tahun;
b. CHEPTI AYU DWI PUTRI binti ABDUL ROKIMI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Malang, 17 November 2006, umur 11 tahun;
3.
111 — 58
Sebidang tanah darat Persil No.17 SPPT No.1306, dan 3291 Klas D.I Luas 5.560 M2 milik Ichwan Rachmat Hidayat terletak di Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang (OS 80) dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Mukri dan Ramu Sebelah Timur : Tanah Muslimin / Rokim Sebelah Selatan : Tanah H. Abd. Samad Sebelah Barat : Tanah H. Dulgani 2.3.3. Menetapkan, Objek sengketa yang diuraikan dibawah ini adalah Harta H.
Uang Rokim Kidal Rp. 48.907.000.7.62. Uang Rosid mBogis Rp. 53. 747.500,7.63. Uang Sajuri sebesar Rp. 1 8.545.000, telah dibayar kepadaTergugat Il dengan cara diberikan sedan Esteem Hijau PlatPolisi L.1145 T7.64. Uang Sugiono Jabung sebesar Rp. 71. 307. 500,7.65. Uang Sabar Tungsewu sebesar Rp. 22.934.000.7.66. Uang Sobir Jago sebesar Rp. 7.164.000,7.67. Uang Solikin Benjor sebesar Rp. 225.054.800,7.68. Uang Sumardi / Su'udi sebesar Rp. 25.808.000,7.69.
396 — 55
/PID/2018/PT.SMRBahwa keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah di cabut saksisaksi Julfikar Alias Jul Bin Agus, saksi Bahruni Alias Roni Alias Gundul BinArpain (Alm), Saksi Amiruddin Alias Gundul Alias Rokim Bin Lao Maren (Alm),Saksi Yamin Bin Usman, Saksi Usman Bin Nusu pada saat pemeriksaan dipengadilan tanggal 12 September 2017 yang telah di catat secara baik danpatut oleh panitera tidak di sebutkan dalam putusan yang telah di bacakan padatanggal 14 Februari 2018.
146 — 49
Abdul Rokim, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr. Wawan, Sdr.Darim, Sdr. Prodo, Terdakwa1, Terdakwa3, Terdakwa5 dan 3 (tiga) orang lagi AnggotaTNI Yang tidak dikenal oleh Saksi. Saat itu dibagi tugas masingmasing pelaku yaitu : Saksi berperan menggambar/memantau gudang tempat penyimpanan HP serta ikutmenurunkan barang HP yang dirampok Sdr. Abdul Rohman mengambar lokasi tempat pelaksanaan perampokan dan ikutmenurunkan HP hasil rampokan Sdr. Rokim, Sdr. Ahmat, Sdr, Wawan, Sdr. Nanang, Sdr. Nana, Sdr.
YUNI PRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAHAR MAARIF Alias NAHAR Bin Alm MUHAYAN NURHIDAYAT
38 — 21
- 1 (satu) unit kendaraan truk box Hino (warna hijau), No Pol: B-9344-BXS, (Noka. MJEC1JGX1F5025261, Nosin. WO4DTVJ59490), 1 (satu) lembar STNK No. 18914668. C, berlaku s/d 06-07-2025, 1 (satu) lembar Notis Pajak: B.0985479, berlaku s/d 06-07-2023, a.n. PT. KURNIA TIRTA SEMBADA.
- 1 (satu) lembar SIM No. 1535-9505-000420 atas nama: MOH. TAUVIX, berlaku s/d 06-06-2027.
Dikembalikan kepada Saksi EKO PRIJONO ALS PRI Bin ROKIM;
104 — 18
Bahwa yang benar tanah yang dikuasai SUMI tergugat sekarangsebagai Terlawan II dan NGALIM Tergugat II sekarang TerlawanIll adalah tanah sawah berdasarkan luas 3270 m2 peralihandari C Desa atas nama Terlawan II (SUMI) No.2586, PersilNo.8a D.Il yang terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : tanah ROKIM; Sebelah Selatan : tanah SAERAN, SUTI, SUYUTI; Sebelah Barat : tanah SOLIKIN;Obyek sengketa tersebut
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul SalamSebidang tanah darat Persil No.17 SPPT No.1306,dan 3291 Klas D.I Luas + 5.560 m* milik IchwanRachmat Hidayat terletak di Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang (OS80) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Mukri dan Ramu Sebelah Timur : Tanah Muslimin/Rokim Sebelah Selatan: Tanah H. Abd. Samad Sebelah Barat : Tanah H. Dulgani2.3.3. Menetapkan, Objek sengketa yang diuraikan dibawah ini adalahHarta H.
22 — 7
Setelah itu saksi mengambil sabuberikut alat hisapnya dari rumah kontrakan saksiyang bersebelahan dengan kontrakan terdakwaSAHRUL kemudian kembali lagi ke rumahkontrakan terdakwa SAHRUL dan mengkonsumsisabu bersama dengan ABDUL ROKIM alias OO.Kapan Polisi melakukan penangkapan kepada saudara ?
1.AHMAD MARWAZI alias MARWADJI
2.SRI UTAMI
3.MUTIAH alias MUNTINGAH
4.ALI WAHYONO alias MUHYONO
5.GUTIK ASROFIN
6.MAD ROKIM alias ROKIMIN
7.TOTOK HARYONO
8.UNTUNG MAHMUDI alias OTONG MAHMUDI
9.MOECHAMAD NOER alias H.
85 — 32
Penggugat:
1.AHMAD MARWAZI alias MARWADJI
2.SRI UTAMI
3.MUTIAH alias MUNTINGAH
4.ALI WAHYONO alias MUHYONO
5.GUTIK ASROFIN
6.MAD ROKIM alias ROKIMIN
7.TOTOK HARYONO
8.UNTUNG MAHMUDI alias OTONG MAHMUDI
9.MOECHAMAD NOER alias H.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Mokhamad Abdul Mutolib
205 — 100
Aminul Rokim saat Terdakwamemperbaiki sepeda motor Honda CB warna merah miliknyadalam hubungan mekanik dengan pelanggan dan tidak adahubungan keluarga serta Saksi tidak kenal dengan Korban(Sdri.Riski).3. Bahwa Saksi sejak tahun 2014 bekerja sebagaimekanik di bengkel milik Sdr. Aminul Rokim alamat Jl.Mulawarman No. 50, RT. 57 Kel. Manggar Kec. BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Prov. Kaltim.Hal. 65 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM. I07/AD/IX/2021A.
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKA SYAHPUTRA Bin SUYONO
24 — 7
Dikembalikan kepada saksi Suparyati Binti Rokim
8 . Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
1.SETIA BUDI
2.BINTANG SETIANA
3.ALAM SETIAWAN
4.INTAN HARMONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
BUDI SAID
150 — 135
Rokim sudah dijual kepada Budi Said, selebinnya masih tetap sama;Bahwa tanah tersebut pernah dilakukan pengukuran ulang, dengan tujuan untukuntuk membetulkan batasbatas tanah dengan menyesuaikan dasar pengukuranyang lama, sehingga batas maupun luas tidak berubah;Bahwa Bpk.
95 — 27
terjadi 2 kali eksekusi dan Saksi disitudiminta sebagai tenaga keamanan saat itu Saksi membantu tidakmengharap imbalan ;Bahwa Pasar dibangun dengan batasbatas :Sebelah selatan jalan kampung ;Sebelah Timur rumah penduduk ;Sebelah barat Jalan raya ;Sebelah utara Tanah MUNTAJIAH ;Bahwa saat penyerahan tanah % bagian tanah dari Bu MUNTAJIAHkepada ibu MUSLIHATIN tidak ada buktinya ;Bahwa Saksi ikut membantu hanya sebagai teman ;Bahwa Saksi ikut melihat tetapi tidak ikut mengukur karena yang ukuradalah A ROKIM
158 — 19
UMBULREJO 3/13 PAMOTAN BURUH TANI5 TUMI UMBULREJO 3/13 PAMOTAN BURUH TANI Halaman 8 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 6 BUNARI UMBULREJO 2/2 PAMOTAN BURUH TANI7 JUMINEM UMBULREJO 2/2 PAMOTAN BURUH TANI8 NGATEMI UMBULREJO 1/13 PAMOTAN BURUH TANI9 NITA APRILIA KRISNANTI UMBULREJO 2/13 PAMOTAN BURUH TANI10 SUNARDI / HARIANTO UMBULREJO 2/13 PAMOTAN BURUH TANI11 PARIYEM UMBULREJO 1/13 PAMOTAN BURUH TANI12 NYONO UMBULREJO 4/12 PAMOTAN BURUH TANI13 SUNARDI UMBULREJO1/13 PAMOTAN BURUH TANI14 ROKIM
PN Mig 64 SOLIKIN UMBULREJO 2/13 PAMOTAN BURUH TANI65 LAMIDI UMBULREJO 1/13 PAMOTAN BURUH TANI66 MISIYANTO UMBULREJO 4/13 PAMOTAN BURUH TANI67 NGATIYEM UMBULREJO 1/13 PAMOTAN BURUH TANI68 JEMAIN UMBULREJO 4/13 PAMOTAN BURUH TANI69 SANDI UMBULREJO 2/13 PAMOTAN BURUH TANI70 NANING UMBULREJO 1/12 PAMOTAN BURUH TANI71 SARDI UMBULREJO 3/13 PAMOTAN BURUH TANI72 KASRI VINDIATI UMBULREJO 3/13 PAMOTAN BURUH TANI73 BUDI HARTONO UMBULREJO 4/12 PAMOTAN BURUH TANI74 MISTO UMBULREJO 3/13 PAMOTAN BURUH TANI75 ROKIM
105 — 42
dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut, maka Para Penggugat dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang terdiri dari bukti Pla s.d P16 serta 2 (dua)orang saksi yang bernama SILVIA JAMIN dan EMMYRA FAU, sebaliknya Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III mengajukan bukti surat PT1 s.d PT12 serta (satu) orangsaksi yang bernama SRI ROKIM
20 — 3
3.3.Sutono bin Miran, (saudara kandung/ Pemohon III);
3.3.Mangku bin Miran (saudara kandung), telah meninggal dunia tanggal 31 Juli 2016,
dengan meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yaitu:
3.3.1.Abdul Rokim
YUGO SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF TYARAKHMAN, S.Si
176 — 72
., ROKIM, SH. Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum SUISNO & PARTNERS beralamat di JI. Mastrip No. 60 A Kel.
RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUDJILAN Bin MUHADI
157 — 60
Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur melalui saksi MOCHAMAD SUHADI Bin ROKIM.
1.Ir. ADYA MAHATMAN
2.INDRA PRADITIA
3.MYRA RAHMAYANTI S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
ENO BOWO SUSILO, S.H.
146 — 72
mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernamaMano, lyas, Nokim, Nawar, Ali, Begong dan Lihan; Bahwa lyas memiliki anak 7 (tujuh) yaitu: Nurwati, Ratna, Nurwisesa,Karmila, Kokom, Rahmawati dan Fatmawati; Bahwa, Nokim mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kobayasi, Lili danRomli; Bahwa, Nawar memiliki 6 (enam) orang anak yaitu: Yana, Endang, BidaLesmana, Sukarna, Sutisna dan Kusmana; Bahwa, Ali mempunyai seorang anak yang bernama Basri; Bahwa Begong mempunyai 6(enam) orang anak yang bernama: Roni,Rusdi, Rokim