369/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 369 / Pat. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :PARHAWN, lahir di Bangkau, tanggal 22 Maret 1962, tempat tinggal Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agama Islam, pekerjaan nelayan;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1962 di Bangkau, telah lahir seorang anak lakilaki bernama PARHAN;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN.

Bangkau, pada tanggal 22 Maret 1962 yang lahir dari orang tua bernamaTABRI dan JAMAS;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 369

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50. +JUMIAN Lee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2021/ PA.Kdi, dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah).

369/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.ez stl yor ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Yuliati binti Muh.Natsir, SE, NIK7402024507810001, lahir di Kendari, 05Juni 1981, umur 39 Tahun, Agamalslam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS BPKAD KabupatenKonawe, Tempat Kediaman

Sultra, Tempat Kediaman diKompleks Perumahan Dosen Kampus Lama UNHALU ANo. 15, Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugat bertanggal6 April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register perkara Nomor 369

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Penggugat telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 24/06/III/2013, tertanggal 05 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.hubungan layaknya suami dan istri lagi; yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat dikarenakan sudah tidak lagi ingin tinggalbersama Tergugat.6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Pen. No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

369/Pid.B/2019/PN Plk

HidayahHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkRt 02 Rw 07 Kel Pahandut Kec.

Kahayan Niaga Utama Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIk5.

Lamintang, S.H danHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkC.

LINDA DAMAYANTIuntuk membuat nota fiktif dimana nanti barangbarangnya akan di jual di tokoHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkdan uangnya akan di setorkan, dimana seolaholah Sdri.

Zulkifli, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIk

369/Pid.Sus/2018/PN LSK

Noer, S.H., advokat padaLBH Anak Bangsa yang beralamat di jalan Medan Banda Aceh Panton LabuKM 327 Kabupaten Aceh Utara berdasarkan surat penetapan penunjukanpenasihat hukum oleh Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN Lsktanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saat diinterogasiterdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSupriadi Bin Rusli.

Selanjutnya Saksi danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSaksi Ichbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara menujuke rumah Supriadi Bin Rusli; Bahwa setibanya di rumah Saksi Supriadi Bin Rusli, Saksi dan SaksiIchbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara masuk kedalam rumah Saksi Supriadi Bin Rusli dan menemukan Terdakwa dan SaksiSupriadi Bin Rusli di dalam kamar tersebut.

Latiful, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskFitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk

369/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Afriyanto A. Katili, S.Gz Bin Alis Is.

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks KantorLurah Heledulaa Utara), Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 369

Sinabung Katili bin Alis Is.KatiliUmur : 16 tahun/Gorontalo 12 Maret 2002 AgamaIslamHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Jalan Sawah Besar (Kompleks Kantor LurahHeledulaa Utara), Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Dengan calon isterinya :Nama : Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto BumuloUmur : 16 tahun/Gorontalo, 11 Maret 2002, AgamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo2. Memberikan dispensasi kepada adik pemohon bernama (Moh. SinabungKatili bin Alis Is. Katili) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto Bumulo);3.

Biaya ATK >: Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo3. Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo

369/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :369/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :MUCHAMAT NUR CAHYANTO; tempat, tanggal lahir: Jombang, 10 Maret 1996;umur : 21 Tahun; agama:lslam ; kebangsaan:Indonesia ; pekerjaan : KaryawanSwasta ; alamat : Dusun Grobongan RT.6 RW.2, Desa Grobongan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :23 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 23102017 dibawah nomor register : 369/Pdt.P/2017/PNJbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517072012160001 atas nama KepalaKeluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017, diberitanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011 atas namaMUCHAMAT NUR CAHYANTO yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 15 Desember 2011, diberitanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01319/DSP/2011, tertanggal 15 Desember 2011 yangHalaman 8 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. tertulis: MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkan menjadi MUCHAMADNUR CAHYANTO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untukdidaftardalam Kutipan Akta Kelahirannya ;5.

Rincianbiaya : Pendaftaran Rp. 30.000 ATK Rp. 50.000 Panggilan : Rp.125.000 PNBP Panggilan: Rp. 5.000 Sumpah saksi : Rp. 10.000 Materai Rp. 6.000 Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp.231.000Halaman 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg

369/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptkformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;3.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT, );4.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. H. Agus Purwanto, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00PNBP PanggilanPertama : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag(tiga ratus tiga puluh empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk

369/Pid.Sus/2018/PN Sag

/Pid.Sus/2018/PN SagTerdakwa dipersidangan didampingi Munawar Rahim,SH PenasihatHukum yang ditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor369/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 14 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2018/PN Sag tanggal14 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Ronal mengaku bahwa 2 (dua) paket narkotikajenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa sedangkan TerdakwaHalaman 16 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Sagmengaku bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Sdr. Ronal;Bahwa tidak ada orang lain yang ditemukan didalam kamar no. VA.3Hotel Mutiara selain Terdakwa dan Sdr.

Saul Ronald Sitorus PaneAlias Ronal tersebut;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa berusaha kaburhingga dikejar dan ditangkap kembali oleh petugas sedangkan Sadr.Ronal sempat merontaronta;Halaman 19 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggerebekandikamar No.

(lima ratus ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah ) sebanyak 4 (empat) lembar;Halaman 41 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Sage Uang tunai sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp 100.000.

,S.H PenuntutHalaman 42 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN SagUmum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAlbanus Asnanto.,S.H.,M.H. Ketut Somanasa.,S.H.,M.H.Maulana Abdillah.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLeni Hermananingsih.,S.H.Halaman 43 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Sag

369/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arifin als Ipin als Arif Bin Ardani2. Tempat lahir : Perigi Raja Kab. Indragiri llir3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Padat Karya Gg.

,M.H., dari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH) TAKAKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Mei 2019,Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN.Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor369/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 02Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Samarinda Sebrang Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smrdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan tindakpidana dalam hal tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika, dilakukanterdakwa dengan cara:Bermula ketika terdakwa ditelpon oleh salah satu teman terdakwabernama Sdra KHAIRUL yang berkata kepada terdakwa jika salah satu temanSdra KHAIRUL memerlukan shabu.

HASIBUAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smr3.

PARMATONI,S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmrRUSTAM,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smr

369/Pid.Sus/2017/PN RHL

15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.RhISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening ukuran besar,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.RhIdan 15 (lima belas) paket kecil narkotika diduga jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa dan seluruh barang bukti dibawa ke kantorKepolisian Resor Rokan Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut.

LintasDesa Sei Meranti KM.5 Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.RhI Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) plastic bening ukuran besar, dan 15 (lima belas) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu. Selanjutnya terdakwa danseluruh barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Resor Rokan Hilir untukpemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan terdakwa PONIMAN Als SIMAN Bin (Alm) WIRIADI,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, sebagaimanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.RhIdalam dakwaan kedua melanggarp pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.RhlI

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 - 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari kamis tanggal 17 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulTsani 1429 H. Oleh kami Drs. Humaidi Yusuf, sebagai ketua majelis, Dra. H.Nurwathon, SH. dan Drs. H.

369/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BKt.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BkKt.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.Thalaq, Juz , halaman 83).

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.pengucapan ikrar talak.

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

369/Pdt.P/2020/PA.Gs

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon (Alm)) danPemohon II (Pemohon (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari19963. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;4.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamadan kepercayaannya, hal ini sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.Artinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301:=o ; em J ?

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.Panitera Pengganti,SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Gs.

369/Pdt.P/2016/PA.JS

PEMOHON II:Bahwa PEMOHON II lahir di Majalengka, tanggal 27Oktober 1957, berdasarkan Akta Kelahiran No.XXX/1957, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Madjalengkapada tanggal 12 Nopember 1957, (Bukti P6);Hal. 3 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.Bahwa PEMOHON Il, beragama Islam, pemilik kartutanda penduduk nomor 327102271057XXXX, yangberalamat di JawaBarat, (Bukti P7;.

PEMOHON (ALM.), (sebagai adik kandung);Hal. 6 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.2. KAKAK KANDUNG PEWARIS (ALM.)

Mengesahkan surat wasiat dibawah tangan yang dibuat olehALMARHUMAKH, pada bulan April tahun 2005 adalah SAH; 29 5 pHal. 7 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.5.

(ALM.) telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 7Januari 1991;Hal. 14 dari 21 Penetapan No. 369/Padt.P/2016/PA.JS.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 20 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.Hal. 21 dari 21 Penetapan No. 369/Padt.P/2016/PA.JS.

M E N G A D I L I

a. 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pyb dari pendaftaran dalam register perkara

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

369/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pyb2B yoS Hl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKAXAKXKXKM, lahir di Panyabungan tanggal 16 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan S1, tempattinggal di Banjar Sehat (dekat lapangan volli) KelurahanPanyabungan II Kecamatan Panyabungan

tidak ada, pendidikan SLTP, tempattinggal di LP Desa Sipapaga Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:369

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota BatamHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.PybKepulauan Riau sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0807/181/IV/2014, tertanggal 25 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Taman Raya, Kota Batam selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pyb daripendaftaran dalam register perkara.Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pyb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara3.

,MH.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.PybPerincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 410.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pyb

369/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 369/P dt.P/2016/PA.Clg.>CdaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmuni bin Masatim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSumarmo (ayah kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama Muhayat dan Wahid, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 3 J uli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan Kota Cilegon;2.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dimohonkan secara prodeo dantelah diperkenankan berdasarkan Putusan Sela Nomor 369/PdtP/2016/PA.Clgtanggal 23 Desember 2016, maka Para Pemohon dibebaskan untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ME NETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,J umlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.

didasarkan pada putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26 April2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 hal.

serta merta dapat dikabulkan walaupunada upaya hukum banding, kasasi maupun upaya hukum lain;Dalam Provisi:18.19.Bahwa demi menjujung tinggi rasa keadilan dan kemanusian sebagimanadiamanhkan undang undang dalam rangka pelaksanaan putusan sertaoleh karena alasan alasan yang dikemukan oleh Pelawan bahwa PutusanBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 369/IX/ARBBANI/2010tanggal 26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo.Pasal 47 ayat 2 jo.

adalah berdasarkan hukum apabilaterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/1X/ARBBANI/2010 tertanggal 26April 2011 tidak dapat dilakukan upaya hukum apapun oleh Pelawan;Bahwa tindakan dari Pelawan yang melakukan gugatan perlawananterhadap Putusan Arbitrase Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tertanggal 26Hal. 8 dari 17 hal.

Dalam perkara a quo, Pelawan telah mengajukan permohonan PutusanProvisi dengan dasar Putusan BANI Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal26 April 2011 adalah bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 HIR jo. Pasal47 ayat 2 jo. Pasal 56 ayat 1 jo. Penjelasan Pasal 58 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999.

Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan terhadap Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia Nomor 369/IX/ARBBANI/2010 tanggal 26April 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor22/Eks.ARB/2011/PN.JKT.SEL., tertanggal 26 Oktober 2011 tersebut diatas tidak beralasan;3.

369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Halaman 2 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap6. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II hingga sekarangtidak didaftarkan secara hukum administrasi pada Kantor Urusan Agamasetempat.7.

Halaman 6 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa tidak ada paksaan kepada Pemohon maupun Pemohon Iluntuk menikah, dan pernikahan tersebut atas dasar keinginan keduanya. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan kekerabatan karena pertalian nasab, semendamaupun saudara sesusuan, dan keduanya merupakan orang lain.

Halaman 9 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan, dan keduanya merupakan orang lain. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama di wilayah perkawinan tersebut dilangsungkan,sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah hingga saat ini.

Halaman 13 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Alidin)dengan Pemohon II (Esse binti Nasruddin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 2019, di Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa,kabupaten idenreng Rappang.3.

AsirahPerincian biaya perkara : Halaman 14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 0.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000..,(Seratus Sepuluh ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 hal.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sidrap