1757/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Ngwaps .=~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat bersama di Dusun Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I, laki laki, Ngawi, 07 01 2004, ANAK Il, lakilaki, Ngawi, 17 122007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1757/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.gere a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya, Pemohon sudah mencarinya tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.sebagai saksi yang bernama saksi !

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijriyah. Olehkami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Chulailah dan H. M.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Dusun Kresek Ds Sinduagungselama kurang lebin 12 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1)Muhamad Adha Zidan Alfarid umur 13 tahun 8 bulan, (2) Anmad MaulanaSyarif Albana umur 7 tahun 7 bulan;.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbmerasa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Wonosobo dengan alasan: antara penggugat dengan TergugatteruSs menerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam ikatan perkawinan;9.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 Tahun5 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 600,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Menyatakan Perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KalonganRT.015 RW.002, Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bibersama di Dukuh Kalongan RT.015 RW.002, Desa Juwangi, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali selama 27 tahun 4 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikarunia seoranganak yang bernama AK, perempuan sudah berkeluarga;. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :;a.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Biperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi, gugur;2.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi

1757/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN;Tergugat, umur 76 tahun, agama

pensiunan, pendidikan D.3,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 19 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1757

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan kadang dirumahPenggugat dan kadang dirumah Tergugat dan terakhir Penggugat danPutusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rt. 02, Rw. 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan dan belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs.AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs.

1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal O07 Juni 2021 telah memohom agarPengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang, dan ternyata menurut keterangan Penggugat bahwa Tergugattelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021;Bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkan surat kematianNomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHal. 2 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjldengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms

1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Memberi izin kepada Pemohon, (ii iiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernaa aeeeee Pak akses kepadaTermohon untuk mengujungi anakanak tersebut4.

Pemohon memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500. 000(lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 11 Mel2012 dan dikaruniai 2 (dua) anak. Dan kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon.

Bahwa anak yong aees memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;2.Pemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah);Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smda. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus riburupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500. 000. (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G ai a5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Salon, bertempat tinggal di Desa XXXRT.XXX RW.XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa XXX RT.XXXRW.XXX

Kecamatan XXX Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawipada tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Halaman dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Slawi pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434Hijriyyah, oleh kami Drs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag. sebagai KetuaMajelis dan Drs. A.Khaerun,M.H. serta Drs. H. Suharto, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HunaenahHalaman 5 dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,

1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516044209830004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

1757 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3297/PJ./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00050/207/1 1/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101303.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:00050/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Paniterapara pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020

1757/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sunaiah binti Jarman (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirMesjid RT.00O2 RW. 001 Desa Cimaung, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai "Penggugat";melawanArjani

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Bunyuh RT.010 RW.004 Kelurahan Cipete, Kecamatan Curug, Kota Serang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam registerNomor : 1757

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2016/PA Srg hal. 2 dari 10 hal.3Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dan atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat memilihDrs. H.

Rusman, SH Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2016/PA Srg hal. 9 dari 10 hal.10 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.250.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1.

:cccee eee eeeeeeeesBe Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2016/PA Srg hal. 10 dari 10 hal.

1757/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KisSN Vea .Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis

1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1757/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaWatuurip, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun,

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 559/47/X/2008 tanggal09 Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1757 K/Pdt/2015

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Tergugat dilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;12.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Negeri Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 mx 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut;aPada posita angka 11 tertulis:11.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Diperbaiki menjadi:1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri kelas IA Palembang terhadapobjek tanah sengketa yang di atas seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 m x50 m?

Put Nomor 1757 K/Pdt/20151.2.1.3.dunia tertanggal 23 Mei 1987 pukul 20.15 WIB dan akhirnya tanah tersebutditeruskan oleh anakanaknya sebagai ahli waris dari Alm. Sjafei bin Raisdan salah satu ahli warisnya adalah yang meneruskan sampai sekarangTergugat Hainur Rasyid bin Sjafei.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut tata cara syariat Islam dan Undangundang Negara RI.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Haitami, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hartono, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000 Hal. 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 23 Nopember 2018 telahmemberikan

Memberikan Izin kepada Pemohon menjatuhkan Talak Satu Raji kepadaTermohon;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1757/Padt.G/2019/PA.Cbn

1757 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. TENGAH Alias AMAQ MENDAH;2.

Nomor 1757 K/Padt./2014Ahli Waris pengganti dari almarhum Gacim yang masihdibawah umur yang bernama Lini, keduanya bertempattinggal di Dusun Pal, Desa Sukarare, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.Q. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, C.Q.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSATENGGARA BARAT DI MATARAM, C.Q.

Nomor 1757 K/Padt./2014181/Pdt/2013/PT Mtr., tanggal 24 Februari 2014, melainkan juga berlakuterhadap Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pra,tanggal 23 Juli 2013;.

Nomor 1757 K/Padt./2014hal. 30). Sehubungan dengan hal tersebut Boedi Harsono berpendapatbahwa dalam Hukum Adat perbuatan pemindahan hak (jual beli, tukarmenukar, hibah) merupakan perbuatan hukum yang bersifat tunai. Jualbeli tanah dalam hukum adat adalah perobuatan hukum pemindahan hakatas tanah, dengan pembayaran harganya pada saat yang bersamaansecara tunai dilakukan.

Nomor 1757 K/Padt./2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan bersama milikPenggugat dan Tergugat dan telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 20 tahun;b. Anaknya Asli , perempuan, umur 14 tahun sekarang berada dalamasuhan bersama Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw7.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 180.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw