Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DeyT Atle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :es, wrmur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di aeRe Kecamatan Plaju KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaRhedo Junaidi SH dan Rekan pekerjaan Advokat denganalamat Kantor JI.

Bahwa selama lebih kurang 2 (dua) tahun tidak ada hubungan lahirbathin antara Pemohon dan Termohon, karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 6 Halaman7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2015, ketika itu.

Karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.11.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagidipertahankan sehingga tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunPenetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 Halamandalam membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, danWarohmah.

Sunardi M., S.H., M.H.I sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanOPWNPKetua MajelisDrs.

SyamsuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,00Penetapan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2016/PA.PLG

1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :Louse, Tanggal 22 September 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);1.3.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1848/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat malu sebabtelah Tergoda dengan lakilaki idaman lain yang bernama Paidi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang krumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2014, Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1848/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1848/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1848/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dari 10 hn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 340/zix/18/07/2016, tanggal 18Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak September2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 9 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw.

HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hn.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.L.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

M.H.Putusan No.1848/Pdt.G/2016/PA.Shw. Hm. 10 dari 10 filn.

1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun X x Kampung XKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun xx Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung X Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan sekarang;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 975.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX , Rt.O1 Rw.01, Desa XXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen,, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Kbm, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal3dr9hal.Put.No.:1848/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , KabupatenLumajang, Nomor xxxxxxxxx tanggal 15 Januari 2001, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi : 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxxXXxxxx );Hal8dr9hal.Put.No.:1848/Pdt.G/2019/PA.Kbm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H. H oleh Drs. H.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal9dr9hal.Put.No.:1848/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1848/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kabupaten Jombang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah tanggal 22 September 2005 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16Legal hucad oy) ) pate Cpe led Jaltidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECaKSI oo. ...cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeeeeeeenaeenennannnenaenerngs Rp. 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eee e eee Rp. 557.000,00(Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1848/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1848/Pat.G/2020/PA.Pas4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Nafkah yang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugatseharihari, (Rp.50.000,00 untuk 1 minggu) ;6.

Putusan No. 1848/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1848/Pat.G/2020/PA.PasHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1848/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1I, M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1848/Padt.G/2020/PA.Pas

1848/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1848/Pdt.G/2020/PA.

1848 K/Pid.Sus/2015

No. 1848 K/Pid.Sus/2015sabusabu kepada Sdr. MATIUS (DPO) dengan mengendarai Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN dengan membawa 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu yang disimpan dalam tas warna biru kombinasimerah yang diletakkan dalam Dashboard depan sebelah kiri Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN yang dikendarai oleh Terdakwa.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015dikembalikan kepada pemilik sebenarnya yang bernama Ny. IKA INDAHRAHMAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna merah No.Pol W 839 BN beserta STNK dalamamar putusan Judex Facti dinyatakan dirampas.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.Suhadi, S.H., M.H.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015

1848/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang, selama 7 th dan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bakdadukhul ) serta telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halamanab. ANAK PERTAMA lahir 12 Mei 2006;. ANAK KEDUA lahir 24 Maret 2009;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danPphdertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaarapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraiengan Tergugat.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halaman7.

Surat :Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 3 dari 10 halaman fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang Nomor XXXX/6/X/2005, tanggal 07 Oktober 2005 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P;II.

WAHYUDI, SH., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman

1848 Pid.B / 2014 / PN Plg

PUTUSANNomor :1848 Pid.B / 2014 / PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramadhonaalias Doni Bin Solihin Daud;: Palembang;: 34 Tahun/17 Juli1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sultan Muhammad Mansyur Lrg.Gelora Nomor 02 Rt

Menyatakan Terdakwa Ramadhona alias Doni Bin Solihin Daud telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN. Plg.pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke 1KUHP;2.

Saksi Sulaiman Effendi.Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi yang menemani Dewi, Syahrial, Serli dan Dedi Yantomenemui terdakwa Ramadhona di rumahnya di Jalan Sultan MuhammadHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.

,M.H dan Eli Suprapto, S.H yang masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1848/Pen.Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 22 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Hasan Boenyamin, S.H,.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Eli Suprapto,S.H.Panitera Pengganti,Hasan Boenyamin, S.H., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2014/PN.Plg.

1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn.eo I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Pembantu~ rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.

sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRT.12 RW. 03, Desa XXX Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal21 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1848

seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn tanggal 28 September 2010 dan 05Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunkembali, namun tidak berhasil lalu pemeriksaanPutusan Nomor : 1848

Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatdipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikutPutusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal. bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 10 bulan dan tidak ada yangmau kembali.

JumlahRp. 316.000,Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55, dalam hal ini majelis hakim mengambil alihsebagai pertimbangan hukum :dislls AGL) Sle Ane 9!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 239 HIR Pengadilan telahmenjatuhnkan putusan sela tanggal 06 Nopember 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, olehkarenanya membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0(Nol rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1848/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304062502520001tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo Nomor395/58/1/96 tanggal 22 Januari 1996 ( P.2 );3.

No 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 165.000,Biaya Redaksi 2 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah 7 256.000, p( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1848/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1848 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATHELDA F. RADJA WADU AliasELLA ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 November 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 32 RW.

No. 1848 K/Pid.Sus/201310.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2235/2013/8.777.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 14 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juli2013 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013Narkoba Polda NTT melakukan pemantauan di lokasi tersebut dan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 anggota Direktur ReserseNarkoba Polda NTT yang terdiri dari Aiptu John R.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013kabur dan patut dipertanyakan dari sudut pandang penerapan hukumpembuktian dalam perkara pidana ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yakni melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013

1848/Pdt.P/2018/PA.Sby

23 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 23Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyKabupaten Sampang, dengan Nomor : 77/32/VII/90, tanggal 11 Juli 1990,atas nama : Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiahbinti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama, Lahir serta nama ayah Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah tidak sama dengan KTP dan KSK yaituXXXX, Sampang, 16 Juni 1972/46 tahun (Pemohon 1) dan XXXX, Lahir diSampang,11 Agustus 1976/42 tahun (Pemohon II);5.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyTahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sbyadalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl adalah XXXxX, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan XXxXxX, lahir diSampang, 11 Agustus 1976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang;4.

No. 1848/Pdt.P/2018/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1848/Pdt.P/2018/PA.Sby