Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
195 — 77
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
195 — 77
/d 24(vide Bukti P13), TERGUGAT dan TERGUGAT II menghadirkansaksi SENIH binti GEDJUL, adalah SENIH binti GEDJUL PALSU,Karena :6.2.1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Pemohon kenal dengan pacarnya tersebut, laluPemohon angkat/terima telepon tersebut;Bahwa perihal membelikan sesuatu untuk wanita lain;6.2.1. Bahwa Pemohon membelikan sesuatu bukan hanya untukwanita atau gadis saja melainkan juga membelikan sesuatubarang untuk semua kalangan dan itu tidak gratis. Pembeliantersebut merupakan titipan dari setiap orang yang memintapertolongan kepada Pemohon untuk berbelanja di pasardikarenakan pasar jauh dari kebun/kediaman orangorang yangbutuh bantuan tersebut.
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
AHMAD RASIDI
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
454 — 390
AHMAD RASIDI
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
454 — 390
Keberatan terhadap Objek Sengketa2, yaitu:6.2.1. Pada tangal 31 Desember 2019, yaitu dengan Surat Nomor:148/YLBHM/31/XII/2019, tanggal 31 Desember 2019 yangtelah diterima oleh Tergugat pada tanggal 31 Desember2019, yang 1 (satu) hari setelah dilakukan pelantikan;6.2.2. Pada tanggal 10 Februari 2020, yaitu dengan Surat Nomor:156/YLBHM/10/II/2020, tanggal 10 Februari 2020 yangtelah diterima oleh Tergugat pada tanggal 10 Februari,dengan alasan Calon Terpilin a.n. H.
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;313/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 5 Februari 2014 — Wawan Setiawan Lawan PT. Bank Negara Indonesia CS
35 — 8
35 — 8
sebesar Rp 78.700.000, (tuiuh Duluh delapaniuta tuiuh ratus ribu rupiah) vide Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor8481/2009 tanagal 23 November 2009.Atas sebidang tanah beserta bangunan Rumah Tinggal yang berlokasi di Jl.Slamet No.47 Lingkungan Sukajadi Wilayah Bojonagara Kota Bandungberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 198 tanggal 13 November 1967 tertulisatas nama Wawan Setiawan (dh Oeij Tjong Hwa) luas tanah = 236 m2 dan luasbangunan = 380 m2 telah diikat Hak Tanggungan sebagai berikut :6.2.1
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 18 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
49 — 41
49 — 41
Suami kedua yaitu AMAQ SUUD (+) yang telah meninggal duniatahun 1995 dan meninggalkan anak kandung yaitu :6.2.1. AMAQ SUPAR Bin AMAQ SUUD (PENGGUGAT 3);6.2.2. SAHMIN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 7/TT7);6.2.3. ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4. SATERIYAH Binti AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 9/TT9).7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 90
165 — 90
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
- Menetapkan bahwa almarhum TARYONO adalah Pewaris yang beragama Islam telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2000;
- Menetapkan bahwa ahli waris almarhum TARYONO adalah sebagai berikut:
6.2.1. SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.3.
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2014/PN.Tsm Tanggal 7 Januari 2015 — H. TEDI SETIADI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
139 — 42
139 — 42
Siliwangi/Blok Gunung Roay KelurahanTugujaya Kecamatan Cihideung Tasikmalaya, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagai berikut:6.2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 332 tanggal 01 Juni 1988 a.n. Haji Juhardengan luas tanah 1400 m?6.2.2.Sertfikat Hak Milik Nomor 642 tanggal 23 Oktober 1995 a.n. Haji Juhardengan luas tanah 832 m?.176.2.3.Sertifikat Hak Milik Nomor 00186 tanggal 23 Mei 2003 a.n. Haji Johardengan luas tanah 656 m?.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas sengketa banding berupa koreksi faktur pajakmasukan yang mendapat konfirmasi negatif (jJawaban tidak ada)sebesar Rp23.091.251,00 telah dilakukan uji bukti antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Dari hasil uji bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut:6.2.1.
Register : 27-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
70 — 2
70 — 2
Amsar Bin Masad, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2002, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :
6.2.1. Suriyah Binti Nasar, isteri;
6.3. Sari Bin Masad, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2018, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :
6.3.1.
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
Membayar nafkah iddah selama 3 bulan, yang setiap bulannyasebagai berikut :6.2.1. Rp. 1.000.000 (satu Juta Rupiah) x 3 bulan = Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah).6.3. Membayar Maskan (tempat tinggal) sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh Juta Rupiah).6.4. Membayar Kiswah (pakaian) sebesar Rp. 9.000.000 (sembilanJuta Rupiah).7.
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
16 — 9
Menghukum Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi untuk membagi duaharta bersama berupa harta bergerak lainnya yaitu :6.1.1 (satu) buah mobil TOYOTA merk AVANZA warna Black Mika Metalic209 dengan Nomor plat DT 7718 KE, atas nama pemohon, dibeli padatahun 2010 dengan harga Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dikuasai oleh Tergugat rekonvensi;6.2.1 (satu) buah motor Suzuki Shogun Nomor plat DT 4543 CE, dibeli tahun2002 atas nama pemohon, warna Hijau dan hitam sudah dimodifikasi warnahijau
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Juni 2014 — E. (EDY) MULYONO LAWAN SUNIN BIN JABIN Cs
79 — 25
79 — 25
Kelurahan Bambu Apus Jakarta Timur yang diberi tanda (P5.2.2)copy dari copy ;Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 292/1.711.1, dari KelurahanBambu Apus Jakarta Timur, yang diberi tanda ( P5.2.3 ) copy dari copy ;Foto copy Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa , tertanggal Oktober2012 mengetahui Lurah Bambu Apus yang diberi tanda ( P6.1 ) copy dari copy ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 291/1.755.7/V/2012, tertanggal 31 Mei2012 mengetahui Lurah Bambu Apus yang diberi tanda (P 6.2.1
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/LH/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. BUPATI ACEH TAMIANG., II. PT. TRIPA SEMEN ACEH;
555 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
555 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada umumnya dampak yang ditimbulkan disebabkanoleh:6.2.1. Debu yang keluar dari cerobong;6.2.2. Penggunaan lahan yang luas;6.2.3. Kebutuhan air yang cukup besar (3,5 ton semenmembutuhkan air 1 ton air);6.2.4. Kebutuhan energi cukup besar baik tenaga listrik (110 140kWH/ton) dan tenaga panas (800 900 Kcal/ton);6.2.5. Tenaga kerja besar (+ 12 TK/ton);6.2.6.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
48 — 53
48 — 53
Tergugat Il tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat IV yang menerbitkan peralihan sertifikat hak miliknomor 3269 atas nama Tergugat ke atas nama Tergugat Ill;6.2.1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 61
166 — 61
, yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 2000 dart perkawinan tersebut dikaruniai4(empat) orang anak yang terdiri dart 1(satu) orang anak lakilaki dan 3(tiga)orang anak Perempuan yaitu:6.2.1. RLANAP, anak perempuan(Penggugat 12.);6.2.2. RIATIP, anak perempuan(Penggugat 13);6.2.3. SARDI, anak Lakilaki(Penggugal 14);6.2.4. ASTIP, anak perempuan(Penggugat 15);6.3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 30
102 — 30
Dengan batas-batas sebagai berikut :
6.2.1. Satu petak/kavling tanah dengan ukuran : 50 X 15 m = 750 M2, batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara, berbatas dengan tanah milik Bunawi;
- Sebelah Timur, berbatas dengan tanah milik Suwito;
- Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah milik Sumantri;
- Sebelah Barat, berbatas dengan jalanan Desa;
6.2.2.
Fathol Arifin Marzuki adalah separo atau (seperdua) bagian atau (50 %) dari harta perolehan bersama, sesuai yang tercantum dalam amar (dictum) putusan nomor 5 angka 1 sampai dengan angka 9 di atas, ditambah dengan harta bawaan sesuai yang tercantum dalam amar (dictum) putusan nomor 6 angka 6.1., nomor 6 angka 6.2. (6.2.1. dan 6.2.2.), dan nomor 6 angka 6.3. di atas;Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana angka 4 di atas, adalah sebagai berikut :
Register : 31-07-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. MIRZA INDAH; 2. ULY RACHMAWATI,; 3. TRI MAYASARI POHAN,;4. AYU NADYA,; 5. ELLA LAELATI,; Lawan; 1. N U R H A S A N A H,; 2. PT. SINAR SEGARA SEMESTA SHIPPINGINDO SERVISTAMA; 3. PT. PUTRA MANDIRI FINANCE,;
68 — 14
68 — 14
Putusan No.398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.6.2.1. Perlu PARA PELAWAN I dan PELAWAN II ketahui bahwa mengenaipenjualan sebidang tanah yang telah bersertifikat tidaklah diwajibkanuntuk mengetahui batasbatas tanahnya karena mengenai batasbatastanah dengan jelas dan tegas telah diuraikan dalam Surat Ukur yangterdapat dalam Sertifikat dan merupakan satukesatuan dari Sertifikattersebut ;6.2.2.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 246/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Juni 2014 — E. (EDY) MULYONO vs I. Para Ahli Waris dari Almarhum Pr. Unih Binti Siun, dkk.
29 — 5
29 — 5
Kelurahan Bambu Apus Jakarta Timur yang diberi tanda (P5.2.2)copy dari copy ;Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 292/1.711.1, dari KelurahanBambu Apus Jakarta Timur, yang diberi tanda ( P5.2.3 ) copy dari copy ;Foto copy Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa , tertanggal Oktober2012 mengetahui Lurah Bambu Apus yang diberi tanda ( P6.1 ) copy dari copy ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 291/1.755.7/V/2012, tertanggal 31 Mei2012 mengetahui Lurah Bambu Apus yang diberi tanda (P 6.2.1
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 75
127 — 75
Istri Kedua bernama RAI, (cerai hidup) dan mendapatkan2 (dua) orang anak bernama :6.2.1. NAWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 2).6.2.2. JUWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 3).6.3. Istri Ketiga bernama PIRAH, telah meninggal dunia danmendapatkan 4 (empat) orang anak bernama :6.3.1. JUMAINDI bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 5).6.3.2. LINTI binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 6).6.3.3. JADIAWAN bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 7).6.3.4. LIANA SUKMAWARDANI binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 8).7.
Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. namun dari laporan mediator tanggal 10 Juli2019 yang dihadiri oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, upaya mediasijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan ParaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat denganperubahan secara lisan melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Sidang tanggal 13 Agustus 2019 yaitu padaangka 6.1.1. yang semula tertulis Tergugat 2 diubah menjadi Tergugat 4,pada angka 6.2.1
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Btl Tanggal 27 Januari 2015 —
94 — 18
94 — 18
Ildalam rekonvensi sebagai Debitur tersebut atas permintaan Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dengan maksud untukmenjamin kepastian pembayaran pelunasan hutangnya. dan hal tersebuttelah disetujui dan disepakati dengan menyerahkan sendiri Sertifikat yangdijadikan jaminan hutang yang mana penyerahannya dilakukan sendin olehPenggugat dan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dan Tergugat lldalam rekonvensi kepada Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi selaku Kreditur;Kesimpuan :6.2.1